TORNA SCHUMI?

[luke36 6]

in ogni caso ci? che conta ? che il motivo fosse soprattutto fisico e non dovuto solo a considerazioni sulla vettura.

 

Direi 50% - 50%.

 

MS non ? uno stupido. Sapeva benissimo i limiti della F60. Inoltre la preparazione non all'altezza ........ ma perch? automassacrarsi ?

[DavideHill 0]

Direi 50% - 50%.

 

MS non ? uno stupido. Sapeva benissimo i limiti della F60. Inoltre la preparazione non all'altezza ........ ma perch? automassacrarsi ?

 

E' inutile perder tempo a spiegare, tanto alle vedove sconsolate queste cose in testa non gli entrano... Lasciamogli credere che i motivi siano solo legati al collo...

[Beyond 6858]

vedove sconsolate?

[The-Flying-Finn 4631]

Quelli non sono i tifosi di Licenziato?

[DavideHill 0]

Quelli non sono i tifosi di Licenziato?

 

No, quelli sono i tifosi del crucco.

Trovate un altro termine per definire quelli di Raikkonen...

[dave 0]

a mio modo di vedere nessuno può sentirsi portatore della verità, ne chi dice che aveva dei problemi al collo, ne chi sostiene il contrario.

 

ecco cosa ne pensa l'ex compagno di squadra Irvine dell'eventuale ritorno di Schumi

 

http://auto.fanpage.it/formula-1-eddie-irvine-parla-del-ritorno-di-michael-schumacher-nel-circus/

Modificato 20 Dicembre, 2009 da dave

[mongo 59]

"ho giocato a poker l?anno scorso con Michael e ho constatato che aveva ancora grossi problemi al collo"

 

 

Forse stava perdendo la partita ....erano soltando dolori morali XD

[mongo 59]

edit

Modificato 20 Dicembre, 2009 da mongo

[FILIPPO 1]

Non ? cos?.

 

Fosse stato per lui, Schumacher avrebbe continuato a correre tranquillamente. E Montezuma, fidati, ? molto meno "furbo" di quanto vogliano far credere i suoi agiografi che ora cominceranno a sparare m***a a tonnellate su "Schumacher traditore".

 

 

 

Ho come l'impressione che ci possano essere dei cambiamenti anche sotto quel versante.

 

 

No,guarda sul primo punto ho sensazioni molto diverse, anzi ti assicuro che LDM avrebbe voluto ancora il tedesco. Ti assicuro che sono state esercitate pressioni per tutto l'anno e che la decisione e' stata comunicata solo a Monza proprio perche' il presidente Ferrari sperava,anche se con poche probabilita', di farlo recedere.Inoltre, a livello caratteriale,Kimi Raikkonen non gli e' mai piaciuto.

Circa il versante famiglia,concordo che ci sia qualcosa di strano. Le evoluzioni in moto sono state prese malissimo ed anzi il ritorno in f.1 potrebbe essere il frutto proprio di un compromesso originato da un contrasto.

[mongo 59]

No, quelli sono i tifosi del crucco.

Trovate un altro termine per definire quelli di Raikkonen...

XD

 

"Fidanzate gelate" ?

Modificato 20 Dicembre, 2009 da mongo

[FILIPPO 1]

.... ha riportato una frattura alla base del cranio, in una regione ovviamente fondamentale: Per capirci, c'erano piccoli frammenti, come se una superficie fosse stata scalfita da uno scalpello. Uno di questi frammenti aveva lesionato l'arteria vertebrale sinistra. Michael ha subito anche la frattura della settima vertebra, che ? guarita perfettamente, e della prima costola a sinistra.

 

 

Io mi riferivo proprio a questo trafiletto.

 

Ha riportato una frattura alla base cranica --> per base cranica si intende una particolare regione del cranio, quella che si articola con atlante ed epistrofeo per intenderci. Chiaramente la base ? composta anche dalla fossa cranica posteriore ove ? posto il cervelletto. Detto questo dire "una frattura" significa non specificare nulla !!! Qualora ci fosse stata una frattura della I? e II? cervicale allora le cose sarebbero stato molto serie, addirittura drammatiche. Una frattura della base ? Specificare meglio in che sede, se composta (allora non comporta nulla di che) o scomposta (allora necessita di trattamento chirurgico). Dire "una frattura" non ha molto senso per me e molti altri operatori sanitari.

 

Piccoli frammenti, come se una superficie fosse stata scalfita da uno scalpello. Uno di questi frammenti aveva lesionato l'arteria vertebrale sinistra --> Allego foto del decorso dell'arteria cerebrale.

 

 

 

Va da se che se ci fosse stata una lesione dell'arteria vertebrale, ci sarebbe stata anche soffusione emorragica tale da creare comunque un danno circoscritto ma non da cagionare sequele visto che il sistema di vascolarizzazione cerebrale posteriore (oltre che dalle arterie cerebrali posteriori) ? garantito da due artere vertebrali ed in particolare dalla dx e dalla sx. Inoltre mi chiedo come un frammento potrebbe avere danneggiato un arteria in base cranica. Mah !

 

Frattura settima cervicale --> bisogna specificare in che sede. Se si ? fratturato il processo spinoso o trasverso, la frattura guarisce benissimo in 28-30 giorni, qualora questa sia composta. Diverso ? dire frattura del corpo vertebrale ed in particolare del muro posteriore che pu? cagionare lesioni mieliche di tipo compressivo e/o peggio rotture.

 

Frattura della prima costa a sinistra --> la prima costa non interviene della cinematica articolare del nostro collo, tanto che si considera la prima costa come "abbozzo" costale. Tuttavia, la fregatura di tale costa ? che si appoggia su di una importante arteria chiamata arteria subclaveare. Ecco, se la frattura della prima costa fosse stata scomposta, il rischio per MS sarebbe stata la lesione diretta dell'arteria subclaveare che ? una arteria al alta portata e quindi potenzialmente mortale.

 

 

Detto questo, va considerato il tempo intercorso tra la caduta in moto e il giorno dell'annuncio per la sostituzione di Massa. Chi mi sa dire quanto tempo ? passato ? Aspetto una risposta.

 

 

Poi -----> traete voi le conclusioni.

 

 

Come dissi a Gio tempo fa, il problema di MS fu uno solo. Al Mugello simul? un vero e proprio gran premio senza una adeguata preparazione. Il dolore al collo che ebbe fu cosa normalissima pertanto. Insomma stress? eccessivamente il proprio collo a causa di una non adeguata preparazione specifica. Avete mai notato la differenza anche visiva del diametro del collo di MS in attivit? e ora ? Ecco questo significa solo una cosa: ridotta massa muscolare. Gli studi di fisiologia e le tabelle di allenamento dicono che per poter costituire nuova massa muscolare sono necessari mesi di allenamento intenso e quotidiano, almeno 6 mesi.

 

Concludendo se ci fossero stati danni gravi, MS non potrebbe nemmeno guidare una Panda !!!

 

 

PS --> 11 FEBBRAIO 2009 al 31 LUGLIO 2009 --> 5 mesi e 20 giorni cio? --> 170 giorni !!!

 

Storia collo:in conclusione,mi pare di capire che un problema(massa muscolare) c'era anche secondo Luke.

Tuttavia tutta la storia di questo ritorno e' veramente molto complicata da capire.

Per prima cosa:da dove nasce tutta questa voglia irrefrenabile di MS? La Ferrari voleva ''utilizzarlo'' solo per una questione di marketing,oppure voleva rimetterlo in pista per avere un alternativa per il 2010,vista l'eventuale incertezza sul recupero di Massa?

Poi l'imp[ressione e' che Ferrari abbia senz'altro capito che la questione ''collo'' era un pretesto e LDM si e' detto ''deluso''. Si e' anche capito che MS era ormai sulla strada del ritorno quando dichiarava che ''oggi no,ma domani chissa' ''. La dirigenza Ferrari pero' era ormai stizzita e con il recupero di Massa,ogni dubbio per il 2010,si e' dissolto in fretta,cercando pero' di recuperare il rapporto con il tedesco con la storia della terza macchina.. A quel punto, visti questi 3 anni di rapporto,MS, ormai invogliato irrefrenabilmente dal ritorno, ha iniziato a guardarsi intorno ed addirittura chissa' se il progetto Mercedes,fin dall'inizio, abbia contato sulla coppia RB-MS.

[luke36 6]

Io non cercherei di trovare tante spiegazioni all'attuale situazione. Molto pi? semplicemente MS non ha mai mollato l'idea di ritornare in pista. Ha provato "zuccherini" come il kart, la moto ma solo palliativi per cercare di tamponare la nostalgia. In fondo come ha dichiarato il buon Rino Tommasi, anche MS soffre della stessa sindrome degli sportivi che si sono ritirati e hanno tentato il ritorno e cio? la nostalgia della ribalta. Penso che sia molto romantica come cosa. Non esiste assolutamente il discorso economico. E penso che questo sia molto lodevole di MS. Inoltre come Fisichella che ha fatto carte false per sedersi su una rossa, MS farebbe carte false per sedersi su una Mercedes. Non dobbiamo scandalizzarci assolutamente ma accettare la scelta del tedesco e benedirla.

 

Amen

[mongo 59]

è una storia dove le sinergie sono dificili o impossibili di capire con certeza.

 

Ingaggio di Alonso, compromesso della Santander (prima del incidente). Incidente di Massa. Ritorno di Michael. Colpo di Marketing. Macchina inguidabile. Problemi al collo. Massa non lascia il sedile nemmeno con un miracolo. Mercedes vuole e fa Mercedes. Schumacher vuole correre. LCDM chiede tre vetture...

 

 

Possiamo speculare al infinito e non trovaremo niente... Sapremo se ci saranno traditori o amori impossibili?

 

 

Montezemolo ha incominciato a venderci una storia che ci fa pensare una attitude poco elegante da parte Schumacher....prima di arrivare alla Mercedes. Strano

Modificato 20 Dicembre, 2009 da mongo

[dave 0]

Mongo, Montezemolo non ha dichiarato nulla di strano, ha semplicemente detto tra il serio e l'ironico di non essere particolarmente entusiasta di vedere Schumacher con la Mercedes, e che gli far? un certo effetto non vederlo su una macchina rossa, come un p? a tutti.

[mongo 59]

Mongo, Montezemolo non ha dichiarato nulla di strano, ha semplicemente detto tra il serio e l'ironico di non essere particolarmente entusiasta di vedere Schumacher con la Mercedes, e che gli farà un certo effetto non vederlo su una macchina rossa, come un pò a tutti.

Ha detto che Schumacher non guidarà una mercedes, ...sarà il suo gemello.

 

 

A me sembra abbastanza chiaro il significato. Se hai veramente un amico....non fai la negazione di lui.

 

Cioè, viene a dire che il Schumacher amico che lui conosce mai farebbe quello di andarsene alla Mercedes

Modificato 20 Dicembre, 2009 da mongo

[dave 0]

Ha detto che Schumacher non guidar? una mercedes, ...sar? il suo gemello.

 

 

A me sembra abbastanza chiaro il significato. Se hai veramente un amico....non fai la negazione di lui.

 

Cio?, viene a dire che il Schumacher amico che lui conosce mai farebbe quello di andarsene alla Mercedes

 

beh si, lui da primo tifoso ferrarista non ? che possa fare i salti di gioia nel vedere Schumacher (non un pilota qualsiasi per la Ferrari) con un altro team, e gli ha tirato cmq la frecciatina, ma secondo me ? comprensibile da parte sua essendo il presidente ma anche un tifoso Ferrari.

 

allo stesso modo secondo me, appassionato non tifoso, ? comprensibile che Schumacher possa tornare con un altra squadra.

[mongo 59]

beh si, lui da primo tifoso ferrarista non è che possa fare i salti di gioia nel vedere Schumacher (non un pilota qualsiasi per la Ferrari) con un altro team, e gli ha tirato cmq la frecciatina, ma secondo me è comprensibile da parte sua essendo il presidente ma anche un tifoso Ferrari.

 

allo stesso modo secondo me, appassionato non tifoso, è comprensibile che Schumacher possa tornare con un altra squadra.

 

Hai ragione, ma sei troppo benevolo. Schumacher non ha fatto dichiarazioni. Luca si.

 

 

e Luca sembra di farle con mala FEDE. () Lui è il presidente ...e con questa dichiarazione "Fa Opinione"

Modificato 20 Dicembre, 2009 da mongo

[gio66 6]

No,guarda sul primo punto ho sensazioni molto diverse, anzi ti assicuro che LDM avrebbe voluto ancora il tedesco. Ti assicuro che sono state esercitate pressioni per tutto l'anno e che la decisione e' stata comunicata solo a Monza proprio perche' il presidente Ferrari sperava,anche se con poche probabilita', di farlo recedere.Inoltre, a livello caratteriale,Kimi Raikkonen non gli e' mai piaciuto.

 

Io la so un po' diversa.

 

Montezuma si sarebbe "invaghito" di Raikkonen e avrebbe dimissionato Schumacher d'autorit? a fine 2006 per prendere il finlandese. La fiducia in Raikkonen ? poi venuta meno nel 2008 quando mi sono arrivate all'orecchio le prime voci sulla insoddisfazione di Montezemolo nei confronti del campione del mondo (non ha voglia di fare test, non ha rispetto per se stesso, ecc.) tant'? che a fine luglio 2008 si parlava del possibile siluramento prima della fine dell'anno e del reintegro di Schumacher gi? da Monza (fonti interne al gruppo FIAT). Sempre a Monza circolava voce che Kubica e Ferrari si stessero fortemente cercando ma poi arriv? l'inaspettato rinnovo con Kimi fino a tutto il 2010 e sappiamo tutti com'? finita.

[AlbertoKTM 0]

Alla fine, secondo voi, Schumacher torna o no ?

[Nick the Quick 202]

Torna, ma non si ? comportato bene. Ad ogni modo lo far? solamente per un anno, il tempo di prendersele da compagno di squadra e avversari... forse anche da quel Heidfeld a cui ruber? la chance della vita. E godr? di brutto!!!