La F1 in TV

[espritz 380]

Chi è Carolina? Mi è sembrato di leggere che una ragazza con questo nome si fosse presentata in questo forum 

[_Fred_ 349]

20 minuti fa, espritz ha scritto:

Chi è Carolina? Mi è sembrato di leggere che una ragazza con questo nome si fosse presentata in questo forum 

Rimani concentrato, qui si sta parlando della debacle Ferrari. Non c'è tempo per la figa...

[espritz 380]

24 minuti fa, _Fred_ ha scritto:

Rimani concentrato, qui si sta parlando della debacle Ferrari. Non c'è tempo per la figa...

 

Ah no tranquillo ero solo curiosa 🤣🤣

[_Fred_ 349]

5 minuti fa, espritz ha scritto:

 

Ah no tranquillo ero solo curiosa 🤣🤣

Ah sei una donna? Ops...

[ggr 3034]

Nota di merito oggi per sky. 

Anche Vanzini aveva capito la strategia giusta, con un monitor sfocato davanti agli occhi, e i cerchiobottisti di race anatomy, hanno detto le cose come stanno su sainz e la sua non gestione. 

[_Fred_ 349]

26 minuti fa, ggr ha scritto:

Nota di merito oggi per sky. 

Anche Vanzini aveva capito la strategia giusta, con un monitor sfocato davanti agli occhi, e i cerchiobottisti di race anatomy, hanno detto le cose come stanno su sainz e la sua non gestione. 

Non per dar contro sempre a Vanzini, ma era abbastanza lampante la cosa.

Qui ce ne siamo accorti tutti tempo zero e io stavo stravaccato sul divano senza un ca**o di telemetria in mano e tempi sul giro.

 

Ho trovato molto più frustrante la pensata che le gomme dure montate dalla ferrari fossero la genialata dal muretto, quando Hamilton che andava 3 secondi più veloce di Alonso non riusciva ad impensierire l'asturiano.
Dovrebbe essere nel mondo della f1 da un pò per capire che a meno che quello davanti abbia un coccolone a Montecarlo non sorpassi mai.

E invece a menarla fino all'ultimo sulla grande strategia ferrari. S'è preso "parole" pure da Rosberg.

[lucaf2000 1470]

Il 20/3/2022 Alle 15:37, Ruberekus ha scritto:

@lucaf2000

 

 

quand'è che lo prende sotto qualcuno?

sbaglio o è sempre peggio sto ebete? 

[Ruberekus 12189]

wela ciao Luca un grande ritorno

[Aviatore_Gilles 3045]

14 ore fa, _Fred_ ha scritto:

Rimani concentrato, qui si sta parlando della debacle Ferrari. Non c'è tempo per la figa...

 

Stay focus, stay focus. Mod 1, strat 2

[De Adamic 20]

La tripla corona è diventata la grande corona per Vanizini.

Nella trasmissione Race Anatomy hanno preso per culo Bottas per anni, e ora chiedono che Sainz venga ufficializzato numero 2.

E basta anche con questo ca**o di motorone.

[chatruc 1828]

Sulla questione TV, ieri ho avuto il modo di mettere a confronto le due coppie del motomondiale, quella della F1, quella della F2 e quella della Indy 500.

 

Partiamo dalla F1. Sulle urla inutili di Vanzini abbiamo parlato più e più volte. A margine di questo, ieri c'è stata una situazione dove noi utonti del forum ne abbiamo sparato di caggate (io che mi ricordo la linea bianca di Magny Cours 2003, uno che dice "ma Nasr" e via dicendo). Indipendentemente dai precedenti storici, se c'è una regola, ed è nuova, e magari è stata modificata da uno o più chiarimenti, questo è quello che si applica. E i giornalisti dovrebbero sapere proprio questo. Se no ci sarei io a fare la pornotelecronaca del GP (ve la immaginate? "Partita la gara. Certo Federica che ogni giorno sei più arrapante, non è che potremmo sposarci?"). Quindi, al di là dello stile più o meno bello, Sky Italia ha lacune di contenuti. Anche sulla questione strategie, serviva uno che dicesse i tempi sul giro in tempo reale. Sabato, dopo le qualifiche, hanno mandato in onda dei video clip nel seguente ordine: Miami 2022, Imola 2022, Monza 2021. Che cazszo di ordine è quello? Se volevano partire da oggi a ritroso, hanno mancato Barcelona. Se volevano fare le gare di quest'anno ma l'ultima non era ancora pronta, che senso ha la gara del 2021? Il tutto mentre non si sapeva perchè la F2 non andava in onda. Sarebbe bastato collegare il feed internazionale con immagini di Monaco e mettere una sovraimpressione. Stessi (inutili) videoclip ieri tra una gara e l'altra.

 

Sulle due coppie del motomondiale, posso dire che il ragazzo giovane è un bravo telecronista ma purtroppo ha uno stile troppo "calcistico" all'ora delle cadute. Ieri in contemporanea sono caduti un italiano e un non italiano e lui stesso ha detto "ci dispiace molto di più per lui". Su questo dovrebbe migliorare tanto. Meda invece è alla canna del gas. Se lo stile fuori dagli schemi andava bene ai tempi del Rossi vincente, ormai è una macchietta di sè stesso. Commenta "alla Rossi" le vittorie di Bagnaia.

 

La coppia F2/Porsche invece si trova nella sponda opposta. Il telecronista è bravo ma non esaltato mentre il commentatore parla troppo sottovoce. Il problema in questo caso è opposto. La gara parte e mi sembra di essere con Federico Urban. Non che serva urlare ma la grinta giusta ci vuole.

 

Infine arriviamo alla coppia della Indy 500. Qui tutto sommato bene se non i soliti luoghi comuni del telecronista italiano (questo succede solo ed esclusivamente in Italia) che fa la telecronaca di una cerimonia (qui ci va la bestemmia), poi trattando un evento non troppo conosciuto in Italia vuole spiegare tutto di tutto e l'intera storia (ma ormai è da 40 anni che si trasmettono i rarissimi Superbowl e Indy 500) e che ci aggiunge quel minimo di ignoranza necessaria. Punto 1: telecronaca della cerimonia. Per il Memorial Day, ci sono quattro militari con il fucile a salve che urlano "stait, drop, put, sciat" e sparano e il telecronista sottovoce sussura "questo è un importante rituale militare per una cerimonia molto sentita in America". Bestemmia. Ma se il papa dice "atu domine deum nostrum, ameeeeen", ti metti a commentare? Succede tassativamente nelle cerimonie delle Olimpiadi o nell'intervallo del superbowl. Tu vuoi sentire la canzone e vedere tutto come se fossi allo stadio e il coggggglione di turno non smette di parlare dicendo "ecco una tradizionale canzone cantanta dal cantante per dare un tono di festa tradizione cantata a questa importante cerimonia con costumi tradizionali". Punto 2: storia dell'evento. Ogni Indy 500 scopriamo che danno il latte dal 1936, che ci sono quattro quattro volte vincitori, che la iarda di partenza è in mattoni originali, che la gara è lunga 500 miglia, che le macchine sono Dallara, che una volta c'era il meccanico a bordo...il tutto mentre in pista magari stanno succedendo cose che meriterebbero più attenzione. Punto 3: il feed internazionale si porta dentro delle clip fatte dalla TV nazionale e invece di star zitti, farle vedere e magari alla fine commentare, si decide di fare come al punto 1. Ieri, mentre facevano vedere immagini dell'Indianapolis Motor Speedway, il Lambeau Field, il Memorial Coloseum, l'ippodromo del Kentucky, ecc. il genio diceva "ecco la città di Indianapolis che comprende ogni tipo di sport, dal football al baseball" (lo scopo dalla clip era far vedere tutte le strutture sportive iconiche americane. Così come il Coloseum di LA lo è per le tre olimpiandi (una ancora da disputare), il Lambeau di Green Bay per il football, l'ippodromo per il derby, ecc., l'ovale di Indianapolis lo è per le corse).

 

In sintesi è davvero difficile coniugare freschezza, entusiasmo, competenza e attenzione senza cadere nel luogo comune. Secondo me, il livello giornalistico in generale sta decadendo tantissimo e nei media si vede troppa gente che una volta poteva fare solo la cronaca del carnevale del paese.

3 ore fa, De Adamic ha scritto:

La tripla corona è diventata la grande corona per Vanizini.

Nella trasmissione Race Anatomy hanno preso per culo Bottas per anni, e ora chiedono che Sainz venga ufficializzato numero 2.

E basta anche con questo ca**o di motorone.

Mazzini aveva rinominato il Grand Chelem come Grand Slam. 

[KimiSanton 4426]

Grand Slam viene usato nei paesi anglosassoni, non è inventato.

[lucaf2000 1470]

Ieri spettacolare quando Perez aveva un po' di graining ATTENZIONE PEREZ CON GRAINING 

 

Nico cosa può succedere adesso?

E lui, nulla    

[LuigiQ 664]

Ogni anno lo spauracchio graining a Monaco durante la gara..

 

C'è a dire che sull'asciutto a Monaco è dura fare la telecronaca. La serietà imporrebbe di dire che praticamente la gara terminerà così fin dall'inizio, a meno di improbabili errori, ma sarebbe un po' antitelevisivo.

Ribadisco, prego Iddio di non avere mai più un'altra gara a Monaco, è angoscioso sapere che la gara non potrà avere sorpassi, oltre ad essere contro la filosofia di questo sport. Purtroppo certamente rinnoveranno.

[_Fred_ 349]

A me malgrado tutto è un circuito che piace. C'è tutto il glamour, l'eleganza, il potere e i soldi che la F1 trasmette. 

 

Anche domenica, con le Ferrari dietro che faticavano per aprirsi un varco, non potevo non pensare al fascino di un circuito così. 

[ggr 3034]

Devono solo trovare modo di avere almeno una zona dove poter tentare il sorpasso. 

[LuigiQ 664]

14 minuti fa, _Fred_ ha scritto:

A me malgrado tutto è un circuito che piace. C'è tutto il glamour, l'eleganza, il potere e i soldi che la F1 trasmette. 

 

Anche domenica, con le Ferrari dietro che faticavano per aprirsi un varco, non potevo non pensare al fascino di un circuito così. 

Io invece non potevo non pensare all'assurdità di un circuito che rende IMPOSSIBILE qualunque idea di sorpasso, anche se sei 2-3 secondi più veloce, e volevo tagliarmi le vene, anche se in modo glamour.

[erosbart 1102]

4 minuti fa, ggr ha scritto:

Devono solo trovare modo di avere almeno una zona dove poter tentare il sorpasso. 

 

Secondo me basterebbe togliere la chicane dopo il tunnel e rendere più "a gomito" la curva del tabaccaio per creare una staccata decente

[ggr 3034]

3 minuti fa, erosbart ha scritto:

 

Secondo me basterebbe togliere la chicane dopo il tunnel e rendere più "a gomito" la curva del tabaccaio per creare una staccata decente

Si. Ma non avresti via di fuga in caso di errore. 

[Rio Nero 3709]

19 minuti fa, erosbart ha scritto:

 

Secondo me basterebbe togliere la chicane dopo il tunnel e rendere più "a gomito" la curva del tabaccaio per creare una staccata decente

Basta eliminare questo obbrobrio di circuito per sempre dal mondiale.