Apocalisse 40 Inviato 9 Agosto, 2009 Va b?, dando per buona la traduzione della Gazzetta, continuo a non capire il perch? un pilota che vince un GP non debba essere molto contento solo perch? c'? un 40enne appena rientrato in F1, che tra le altre cose difficilmente concorrer? per la vittoria. Considerando che fino al GP scorso c'era Piquet non si sarebbe mai dovuto festeggiare vista la manifesta inferiorit? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 ancora una volta, ed ? la seconda in poco tempo, mi piace cosa ha detto hamilton. non ci ho visto nulla di maligno, anzi, poi che lo pensi davvero o no ? un'altro discorso, ma se dobbiamo attenerci ai fatti, il "ragazzo" non ne sta pi? sbagliando una. ggr E' qual'e' la prima?... Io piu' che altro resto basito da quanti si facciano ingannare da questi articoli... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 9 Agosto, 2009 Va b?, dando per buona la traduzione della Gazzetta, continuo a non capire il perch? un pilota che vince un GP non debba essere molto contento solo perch? c'? un 40enne appena rientrato in F1, che tra le altre cose difficilmente concorrer? per la vittoria. Considerando che fino al GP scorso c'era Piquet non si sarebbe mai dovuto festeggiare vista la manifesta inferiorit? Infatti mi pare che dica tutt'altra cosa, cio? che nel caso accadesse non si vanter? e non stapper? 10 Magnum per aver battuto Schumacher, non che non festegger? in caso di vittoria o podio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Infatti non c'? nulla di maligno ne nell'articolo ne nelle parole di Hamilton... Infatti....e' il titolo che e' maligno contro hamilton.. Apocalisse,la gazzette ne scrive di tutti i colori...infatti e' assurdo non festeggiare se vinci perche' c'e' schumi..ripeto,hanno scritto il titolo ed hanno dimenticato il resto..ovvio si riferisse a vincere il duello con schumi,che non ritiene ad armi pari.. Hamilton e' uno che ha un codice sportivo,si puo' essere d'accordo con lui o no...ma e' un competitore vero... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Infatti mi pare che dica tutt'altra cosa, cio? che nel caso accadesse non si vanter? e non stapper? 10 Magnum per aver battuto Schumacher, non che non festegger? in caso di vittoria o podio. Kimi se arriva davanti a schumi stappa 10 magnum...ma forse le stappa comunque... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2009 (modificato) Sono andato a leggermi l'intervista in lingua originale sul Mail (la trovate qui: http://www.mailonsunday.co.uk/sport/formul...ers-return.html ). Dice che, giustamente, non ? preoccupato (per la sua carriera) del ritorno di Schumacher, che Michael ? una leggenda dello sport, ? che sar? un onore un privilegio correre con lui. Ricorda come nel 2006 quando Schumacher si ritir? lui si disse dispiaciuto di non poter correre con lui, e dice che ? ingiusto dire che sar? eccitato se finir? la gara di Valencia davanti a lui perch? questa ? la prima gara di Schumi da tanto tempo. Niente di scandaloso, al contrario di quello che volevano far credere i soliti noti della Gazzetta. Come vedete Hamilton dice una cosa (non sar? eccitato, esaltato, insomma nn mi pomper?), mentre la Gazzetta ne dice un'altra... imparino l'inglese e si vergognino, o magari lo fanno apposta... Modificato 9 Agosto, 2009 da Osrevinu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6869 Inviato 9 Agosto, 2009 mmm, lo hai gia scritto prima XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 9 Agosto, 2009 Kimi se arriva davanti a schumi stappa 10 magnum...ma forse le stappa comunque... Vab? quello ? un caso particolare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 9 Agosto, 2009 Sono andato a leggermi l'intervista in lingua originale sul Mail (la trovate qui: http://www.mailonsunday.co.uk/sport/formul...ers-return.html ). Dice che, giustamente, non ? preoccupato (per la sua carriera) del ritorno di Schumacher, che Michael ? una leggenda dello sport, ? che sar? un onore un privilegio correre con lui. Ricorda come nel 2006 quando Schumacher si ritir? lui si disse dispiaciuto di non poter correre con lui, e dice che ? ingiusto dire che sar? eccitato se finir? la gara di Valencia davanti a lui perch? questa ? la prima gara di Schumi da tanto tempo. Niente di scandaloso, al contrario di quello che volevano far credere i soliti noti della Gazzetta. Come vedete Hamilton dice una cosa (non sar? eccitato, esaltato, insomma nn mi pomper?), mentre la Gazzetta ne dice un'altra... imparino l'inglese e si vergognino, o magari lo fanno apposta... Detta cos? assume tutto un altro tono, sulla Gazzetta era assolutamente fuorviante. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2009 Detta cos? assume tutto un altro tono, sulla Gazzetta era assolutamente fuorviante. Cose sempre! Faccio bene io che ormai non compro pi? questi giornalacci da quattro soldi da parecchio. Perch? buttare i soldi nel gabinetto quando c'? internet e mi leggo quello che mi pare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 9 Agosto, 2009 Cose sempre! Faccio bene io che ormai non compro pi? questi giornalacci da quattro soldi da parecchio. Perch? buttare i soldi nel gabinetto quando c'? internet e mi leggo quello che mi pare. Onestamente da quando c'? Internet non compro nemmeno i giornali "buoni"... Purtroppo in Italia la competenza giornalistica a livello sportivo ? quasi completamente ristretta al calcio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Il brutto e'che sono volutamente fuorvianti per screditare qualcuno...ora qualcuno comincia ad accorgersene,ma e' da sempre cosi' con hamilton e con altri...il 90% delle cose sono manipolate per renderli antipatici,almeno nei titoli... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Sono andato a leggermi l'intervista in lingua originale sul Mail (la trovate qui: http://www.mailonsunday.co.uk/sport/formul...ers-return.html ). Dice che, giustamente, non ? preoccupato (per la sua carriera) del ritorno di Schumacher, che Michael ? una leggenda dello sport, ? che sar? un onore un privilegio correre con lui. Ricorda come nel 2006 quando Schumacher si ritir? lui si disse dispiaciuto di non poter correre con lui, e dice che ? ingiusto dire che sar? eccitato se finir? la gara di Valencia davanti a lui perch? questa ? la prima gara di Schumi da tanto tempo. Niente di scandaloso, al contrario di quello che volevano far credere i soliti noti della Gazzetta. Come vedete Hamilton dice una cosa (non sar? eccitato, esaltato, insomma nn mi pomper?), mentre la Gazzetta ne dice un'altra... imparino l'inglese e si vergognino, o magari lo fanno apposta... Anche loro come titolo sono partiti ambigui... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Comunque,sono convito che se il personaggio ed il pilota hamilton fossero giudicati con obiettivita',e vari episodi fossero stati messi in risalto,scopriremmo un pilota ed un interprete moderno,ma molto antico del modo di vivere le corse... Scusate,chiudo l'OT Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pinturicchio 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Ennesimo articolo aizza odio contro hamilton..titolo falso,e articolo che dice 2 cose diverse in poche righe.. Apocalisse,hamilton dopo dic eche non festeggera' se arriva davanti a schumi,cosa che dubito sia' tradotta bene..immagino intendesse non lo riterra' un vanto,visto lo svantaggio che puo' avere il tedesco... Vogliono far passare una signorilita' di hamilton per arroganza...credo sia pretestuoso,come sempre...altrimenti devo pensare che chi scrive in gazzetta sia ingenuo e poco intelligente come molti di quelli che commentano sotto gli articoli,che mi auguro per loro non leggano,ma si fermino al titolo..altrimenti veramente sono messi male.. Mi pare ovvio che in caso di vittoria vera(arrivare davanti a tutti) hamilton festeggera'...certi articoli vanno interpretati...l'unica cosa in cui si impegnano e' fare il titolo in modo che gli faccia comodo,o che faccia sembrare il protagonista come vogliono loro...altri avrebbero avuto come titolo:"Che classe,che signore ecc.." hamilton e' "magnanimo",in modo ironico,ovviamente...e poi leccano mourinho... Ma possibile che per voi tutto il mondo ce l'ha con Hamilton, lo odia e vuole farlo odiare? Non ci trovo nessun odio in quell'articolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6869 Inviato 9 Agosto, 2009 non ci vedo niente di strano nell'articolo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ggr 3521 Inviato 9 Agosto, 2009 E' qual'e' la prima?... dopo l'incidente di massa, in conferenza stampa gli ha mandato gli auguri, e lo ha ricordato con belle parole. da altri non ho sentito le stesse parole ggr Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 Ma possibile che per voi tutto il mondo ce l'ha con Hamilton, lo odia e vuole farlo odiare? Non ci trovo nessun odio in quell'articolo. Secondo te,un articolo dal titolo:"Hamilton fa il magnanimo:se batto schumi non festeggio" o qualcosa del genere,e' atto a dire le cose come stanno,o a far apparire hamilton come uno che snobba il vecchio campione stile tommy gun in rocky5(che citazione...)?...basta leggere i commenti sotto l'articolo percapire che in parte hanno realizzato il loro intento... Mi sembra abbastanza evidente che hamilton sia uno degli obiettivi preferitri dalla stampa,se si parla di dare una brutta immagine,falsando o interpretando le cose sempre in modo negativo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 9 Agosto, 2009 (modificato) dopo l'incidente di massa, in conferenza stampa gli ha mandato gli auguri, e lo ha ricordato con belle parole. da altri non ho sentito le stesse parole ggr Ok.... Hamilton ha commesso i suoi errori,ma molto e' stato costruito ad arte...ha 24 anni,ma non gli e' mai stato perdonayo nulla..anzi spesso si aggiunge e si ingigantisce moltissimo.. Anche nell'articolo di oggi parla di massa...solo che si sottolinea che fa il magnanimo.... Le cose hnno sempre almeno 2 faccie...ognuno guarda quella che gli fa comodo o preferisce...solo pochi provano a guardarle tutte... Modificato 9 Agosto, 2009 da vilan Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2009 Secondo te,un articolo dal titolo:"Hamilton fa il magnanimo:se batto schumi non festeggio" o qualcosa del genere,e' atto a dire le cose come stanno,o a far apparire hamilton come uno che snobba il vecchio campione stile tommy gun in rocky5(che citazione...)?...basta leggere i commenti sotto l'articolo percapire che in parte hanno realizzato il loro intento... Mi sembra abbastanza evidente che hamilton sia uno degli obiettivi preferitri dalla stampa,se si parla di dare una brutta immagine,falsando o interpretando le cose sempre in modo negativo.. Guarda con Schumacher facevano e hanno fatto per anni la stessa cosa, travisando e interpretando a cavoli loro le frasi pi? disparate. Ma del resto se questi non alimentano polemiche inutili nn vendono. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
