Stagione Calcistica 2009/2010

[MagicSenna 101]

giustamente, fa 30 gol all'anno

[MagicSenna 101]

se questo kak? vale 67 milioni , se pepe vale 30 milioni ecc ecc .. anche lui ne vale 30

[AdrianoGalliani 0]

figa cosi si che il calcio va a puttane

 

per me gilardino ne vale max 15

 

 

pepe? 10 non di piu ma non lo prenderei mai

Modificato 11 Marzo, 2010 da AdrianoGalliani

[DavideHill 0]

Io Gilardino non lo comprerei nemmeno per 5.

Pur di mandarlo fuori dalle palle, sarei stato contento anche se il Milan lo cedeva gratis...

 

Corvino pu? provare a proporlo a Moratti. Sono sicuro che a quel bauscia il buon Pantaleo riuscirebbe a sfilargliene anche di pi?, di milioni...

[AdrianoGalliani 0]

va be ma il pacco glielo ha gia rifilato il barca

[The-Flying-Finn 4631]

Pacco? State parlando di Leggrotteria?

[AdrianoGalliani 0]

no di eto

[The-Flying-Finn 4631]

da qualche parte ho letto che una parte di quel debito ? dovuto al fatto che la societ? che ha rilevato il club ci ha infilato dentro i propri debiti contando sul fatto che il Man Utd comunque guadagna e che il debito si ripiana

 

poi non so come funziona, non ne capisco di finanza...

Finalmente qualcuno lo ha capito, ci ? arrivato. I debiti del Manchester arrivano da cose extra-sportive. Se uno non ci arriva, ? grave. Ha i debiti come azienda, ma per investimenti fatti alla ca**o dal suo proprietario nelle sue attivit?. Come azienda Manchester ? una delle squadre migliori al mondo come fatturato, se non la numero 1. Se il proprietario ? indebitato per i cavoli suoi e per risanare i suoi debiti "utilizza" l'altra azienda di sua propriet? ? un altro discorso. Il Manchester non ha fatto investimenti ridicoli in giocatori, li ha fatti, tempo fa, ma ? stata sufficiente la cessione di C.Ronaldo per far ritornare gli acquisti in attivo, ? stato sufficiente vincere la Champions e arrivarci in finale l'anno dopo. Chiaro i debiti li ha, ma non per motivi di spreco di denaro come molti non ci arrivano a capire.

[The-Flying-Finn 4631]

se questo kak? vale 67 milioni , se pepe vale 30 milioni ecc ecc .. anche lui ne vale 30

Al Kak? attuale preferirei Fletcher.

[Magico_Schumi 14]

Finalmente qualcuno lo ha capito, ci ? arrivato. I debiti del Manchester arrivano da cose extra-sportive. Se uno non ci arriva, ? grave. Ha i debiti come azienda, ma per investimenti fatti alla ca**o dal suo proprietario nelle sue attivit?. Come azienda Manchester ? una delle squadre migliori al mondo come fatturato, se non la numero 1. Se il proprietario ? indebitato per i cavoli suoi e per risanare i suoi debiti "utilizza" l'altra azienda di sua propriet? ? un altro discorso. Il Manchester non ha fatto investimenti ridicoli in giocatori, li ha fatti, tempo fa, ma ? stata sufficiente la cessione di C.Ronaldo per far ritornare gli acquisti in attivo, ? stato sufficiente vincere la Champions e arrivarci in finale l'anno dopo. Chiaro i debiti li ha, ma non per motivi di spreco di denaro come molti non ci arrivano a capire.

 

Anche i debiti della Roma arrivano da fuori, precisamente dalla Italpetroli, e non dalla A.s. Roma S.p.A.. Ma sono i soldi dell'Italpetroli che finiscono (anzi finivano) nelle casse della Roma per fare il mercato, cos? come quelli delle societ? dei Glazer nel caso del Manchester. Legalmente magari non sar? la stessa cosa, ma in termini pratici ? solo un indirizzo diverso dove locare il buco...

[Ayrton4ever 0]

Anche i debiti della Roma arrivano da fuori, precisamente dalla Italpetroli, e non dalla A.s. Roma S.p.A.. Ma sono i soldi dell'Italpetroli che finiscono (anzi finivano) nelle casse della Roma per fare il mercato, cos? come quelli delle societ? dei Glazer nel caso del Manchester

 

Esatto! Quoto in pieno Magico-Schumi

[Apocalisse 40]

LeGrottaglie ti da, LeGrottaglie ti toglie

 

Scherzi a parte, non vedevo giocare la Juve con questa grinta da tempo. Finalmente!

[The-Flying-Finn 4631]

Anche i debiti della Roma arrivano da fuori, precisamente dalla Italpetroli, e non dalla A.s. Roma S.p.A.. Ma sono i soldi dell'Italpetroli che finiscono (anzi finivano) nelle casse della Roma per fare il mercato, cos? come quelli delle societ? dei Glazer nel caso del Manchester. Legalmente magari non sar? la stessa cosa, ma in termini pratici ? solo un indirizzo diverso dove locare il buco...

I soldi per fare mercato al Manchester sono arrivati dalle cessioni di lusso e dalle vittorie importanti. Infatti c'? anche un fondo apposito per il mercato, derivante dalle vittorie in competizioni internazionali, cessioni, ecc. Quindi il paragone con la Roma non sta in piedi visto che lei di entrate da vittorie e cessioni praticamente non ne ha. I debiti ci sono si, ma, ripeto, non perch? la societ? spende per fare acquisti. Sarebbe sufficiente vedere gli acquisti e le cessioni degli ultimi anni per arrivarci con banali operazioni matematiche. Sarebbero sufficienti le entrante dell'Old Trafford per coprire il mercato del Manchester in una stagione.

Infatti si contestano i Glazer, mica la dirigenza-societ?. Poi se questo deve essere la giustificazione per i fallimenti sportivi delle altre squadre, ? meglio lasciare perdere questa discussione.

[AdrianoGalliani 0]

C'? da ammettere che con la gestione Moggi la Juve era una di quelle che faceva calcio con le finanze sane, usava i soldi delle cessioni e delle vittorie per acquistare nuovi giocatori a volte prendeva pacchi pure lei ma spesso e volentieri faceva grandi colpi spendendo poco niente. Nel 2003 Cristiano Ronaldo era praticamente della Juve aveva gia fatto le visite mediche poi non rientr? dalle vancanze nel frattempo si mise di mezzo il Manchester che arriv? con una barca di milioni, senza calciopoli anche Cassano sarebbe arrivato alla Juve, sarebbero stati altri colpi a basse spese. Bilanci quasi mai in passivo, se non di poco.

 

 

Questo non giustifica certo calciopoli e i sorteggi truccati ovviamente.

[Magico_Schumi 14]

I soldi per fare mercato al Manchester sono arrivati dalle cessioni di lusso e dalle vittorie importanti. Infatti c'è anche un fondo apposito per il mercato, derivante dalle vittorie in competizioni internazionali, cessioni, ecc. Quindi il paragone con la Roma non sta in piedi visto che lei di entrate da vittorie e cessioni praticamente non ne ha. I debiti ci sono si, ma, ripeto, non perchè la società spende per fare acquisti. Sarebbe sufficiente vedere gli acquisti e le cessioni degli ultimi anni per arrivarci con banali operazioni matematiche. Sarebbero sufficienti le entrante dell'Old Trafford per coprire il mercato del Manchester in una stagione.

Infatti si contestano i Glazer, mica la dirigenza-società. Poi se questo deve essere la giustificazione per i fallimenti sportivi delle altre squadre, è meglio lasciare perdere questa discussione.

 

I debiti del Manchester derivano in buona parte dall'acquisizione della società da parte della holding dei Glazer, la fusione tra la Red Football Joint Venture e la Manchestere Utd F.C.. In pratica Glazer si è indebitato per acquistare il Manchester, una volta completata la fusione tra le due società ovviamente il Manchester ha ereditato il buco (ma anche i profitti), per cui siamo la... non si tratta di giustificare i fallimenti altrui, ma di far notare l'assurdità della situazione. Se ci si lamenta dell'iscrizione alla serie A della Roma, si dovrebbero fare sommosse popolari per quella del Manchester in Champions, tenuto conto che non è solo questione di acquisti, ma anche il mantenere una rosa con giocatori come Rooney, Vidic, Ferdinand, Owen ecc.. con un buco enorme a bilancio ad essere assurdo.

Modificato 12 Marzo, 2010 da Magico_Schumi

[vert3x 3]

LeGrottaglie ti da, LeGrottaglie ti toglie

 

Scherzi a parte, non vedevo giocare la Juve con questa grinta da tempo. Finalmente!

Candreva ottimo. Ora c'? da ritrovare un po' di forma fisica.

[The-Flying-Finn 4631]

Maverick, stagione finita? Come farai ora con il lavoro?

[AdrianoGalliani 0]

stagione finita?

[The-Flying-Finn 4631]

Nesta

[Aleksander87 0]

stagione finita?

Per Nesta, forse ? ora che si ritiri.