texgilas 0 Inviato 29 Settembre, 2009 http://www.formula1news.info/f1-fernando-a...con-la-ferrari/ Questa in linea di massima la situazione. Domani annuncio per Raikkonen in Mclaren, dopodomani quello di Alonso in Ferrari. Heidfeld potrebbe soffiare il posto in Williams a Barrichello. Loeb come previsto correr? in Toro Rosso ad Abu dabi e se tutto ? OK strappa il sedile per il prossimo anno accanto a Buemi che sar? confermato. Scott Speed dovrenne essere il secondo pilota USF1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 29 Settembre, 2009 (modificato) Bruno Senna is confident he will make his Formula One debut in 2010. Toyota's Timo Glock on Tuesday also confirmed that he is on the 2010 driver market. http://www.motorsport.com/news/article.asp...47246&FS=F1 Modificato 29 Settembre, 2009 da gio66 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 29 Settembre, 2009 pu? essere che nell'ottica della riduzione dell'investimento alla Toyota cerchino piloti con un "cachet" pi? modesto? non so quanto guadagni Glock per? da quel che ho capito i rapporti con Trulli si sono incrinati proprio per questioni di ingaggio sarebbe probabile che arrivi Barrichello che correrebbe "a cottimo" come quest'anno in BGP... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 29 Settembre, 2009 (modificato) Bruno Senna is confident he will make his Formula One debut in 2010. Toyota's Timo Glock on Tuesday also confirmed that he is on the 2010 driver market. http://www.motorsport.com/news/article.asp...47246&FS=F1 http://www.fanaticf1.com/formule1/9122-Fer...yota-Lotus.html :lol: Siamo seri: Modificato 29 Settembre, 2009 da Lotus Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
theartifact 217 Inviato 29 Settembre, 2009 pero' il mondiale fino a 2 gare dalla fine era in pugno... poi ? successo l'impossibile Secondo me, troppi dimenticano di contestualizzare quello che ? successo nel 2007. Ovvero troppi dimenticano la Spy-story. Secondo me ha fatto la differenza: tecnicamente non si pu? neppure dire che la McLaren abbia fatto grandi errori nella "gestione" dei piloti (se mai si possono "gestire" certi piloti...concordo): alla fine ha avuto due piloti a 107 punti e un titolo costruttori vinto in pista e perso in tribunale. Secondo me, a fare la differenza ci sono state due cose: - il clima per forza di cose pesantissimo legato alle note vicende di "fotocopiatrici impazzite"... - la scarsa maturit? di entrambi i piloti: pi? scusabile in un rookie, molto meno scusabile in un due volte campione del mondo... A Ron Dennis, al di l? delle battute e della vulgata, in realt? si pu? contestare relativamente poco. Al muretto McLaren io contesterei, se mai, l'incapacit? di "calmare" Hamilton nei momenti chiave...laddove era prevedibile un suo parziale "cedimento" (e trattandosi di pilota fatto-in-casa nel suo caso esisteva una dose di "maneggiabilit?" maggiore rispetto ad un campione che arriva da fuori). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 30 Settembre, 2009 In che senso rivisti? Con l'accordo tra le parti si pu? fare tutto, mettere qualsiasi clausola. Ma in generale se non ci sono clausole sulla rescissione non c'? obbligo di restare fermi. Si ma se c'? la volont? di tutte le parti, il contratto in essere non ha praticamente nessun valore. Diciamo che sar? solo un pezzo di carta per riuscire a regolarsi su quanto la Ferrari dovr? mollare a Raikkonen Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 30 Settembre, 2009 alla fine ha avuto due piloti a 107 punti e un titolo costruttori vinto in pista e perso in tribunale. Errore. La McLaren ha perso in pista anche il costruttori. Se non gli avessero tolti i punti al Consiglio Mondiale avrebbe fatto 203 punti contro i 204 della Ferrari. Bisogna togliere i 15 punti dell'Ungheria quando furono penalizzati per il casino ai box e le bugie agli stewards. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
theartifact 217 Inviato 30 Settembre, 2009 Errore. La McLaren ha perso in pista anche il costruttori. Se non gli avessero tolti i punti al Consiglio Mondiale avrebbe fatto 203 punti contro i 204 della Ferrari. Bisogna togliere i 15 punti dell'Ungheria quando furono penalizzati per il casino ai box e le bugie agli stewards. Appunto, ancora una volta ? colpa della scarsa intelligenza dei due piloti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
felix 5 Inviato 30 Settembre, 2009 (modificato) scambio rosberg barrichello http://www.sportmediaset.it/formula1/artic...colo26964.shtml , pare che heidfeld andr? a finire nelle new entry , d'altronde quando il mezzo non c'? , c'? lui Modificato 30 Settembre, 2009 da felix Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
S. Bellof 1345 Inviato 30 Settembre, 2009 Stupida la Williams a non puntare sull'esperienza di Heidfeld per affiancare Hulkenberg...sarebbe stata una bella coppia! (Heidi & Hulk ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 30 Settembre, 2009 Stupida la Williams a non puntare sull'esperienza di Heidfeld per affiancare Hulkenberg...sarebbe stata una bella coppia! (Heidi & Hulk ) ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
felix 5 Inviato 30 Settembre, 2009 rubens se non ha la macchina non li fa i risultati , in williams per qualche punto ma niente pi? secondo me Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 30 Settembre, 2009 rubens se non ha la macchina non li fa i risultati , in williams per qualche punto ma niente pi? secondo me tutti i piloti se non hanno la macchina non fanno risultati. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
felix 5 Inviato 30 Settembre, 2009 nick non direi proprio , l'ha dimostrato pi? volte Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Ottobre, 2009 Stupida la Williams a non puntare sull'esperienza di Heidfeld per affiancare Hulkenberg...sarebbe stata una bella coppia! (Heidi & Hulk ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 1 Ottobre, 2009 Raikkonen: "Non so se rester? in F.1 l'anno prossimo"Kimi Raikkonen non ? sicuro di restare in F.1. Il prossimo anno, ha detto a Suzuka, correr? "solo se avr? una macchina con cui vincere". Il finlandese appena liberato dalla Ferrari non esclude l'opzione dei rally Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Ottobre, 2009 Raikkonen: "Non so se rester? in F.1 l'anno prossimo"Kimi Raikkonen non ? sicuro di restare in F.1. Il prossimo anno, ha detto a Suzuka, correr? "solo se avr? una macchina con cui vincere". Il finlandese appena liberato dalla Ferrari non esclude l'opzione dei rally Va b? ma cosa c'? di strano? Che fa prende il posto di Fisichella in Force India? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 1 Ottobre, 2009 Va b? ma cosa c'? di strano? Che fa prende il posto di Fisichella in Force India? no niente, ? che secondo me ancora forse non ? cosi scontato l'accordo con la mclaren Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 1 Ottobre, 2009 Raikkonen: "Non so se rester? in F.1 l'anno prossimo"Kimi Raikkonen non ? sicuro di restare in F.1. Il prossimo anno, ha detto a Suzuka, correr? "solo se avr? una macchina con cui vincere". Il finlandese appena liberato dalla Ferrari non esclude l'opzione dei rally nel senso che prima firma un contratto e se poi non fa 3podi nelle prime 3gare molla tutto? come fa a capire se ha una macchina vincente o no prima dei test invernali addirittura (che valgono gi? poco!)? credo che intenda dire: o top team o nulla...e se la ferrari ? fuori rimane solo la mclaren... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
theartifact 217 Inviato 1 Ottobre, 2009 (modificato) Raikkonen: "Non so se rester? in F.1 l'anno prossimo"Kimi Raikkonen non ? sicuro di restare in F.1. Il prossimo anno, ha detto a Suzuka, correr? "solo se avr? una macchina con cui vincere". Il finlandese appena liberato dalla Ferrari non esclude l'opzione dei rally Fosse anche cos?, ci sono illustri precedenti. Il pi? recente ? Alain Prost che se ne stette a casa tutto il 1992. Tuttavia penso che se non avesse gi? una sistemazione, non avrebbe acconsentito alla rescissione contrattuale con Ferrari, sarebbe rimasto a piedi ma si sarebbe beccato tutto lo stipendio. Magari, semplicemente, n? McLaren n? BrawnGP (le due opzioni) vogliono annunciare ora i loro piloti 2010 e Kimi deve stare zitto. Modificato 1 Ottobre, 2009 da theartifact Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti