vittorie brawn 2009

[Jhonny F1 0]

100% Button........ certo

 

80% a Ross the Boss.

[The-Flying-Finn 4631]

Visto che Baricello ? secondo, credo che sarebbe difficile non dare meriti alla macchina. Button ? un pilota nella media con un'esperienza significativa, quindi pu? vincere il mondiale senza grossi problemi.

[vert3x 3]

80% la macchina, 20% il pilota. Il pacchetto sta rendendo al 100%

[Murray Walker 3]

75% macchina, 25% Button

[Mito Ferrari 1041]

molto merito della Honda che ha sviluppato questa monoposto per due anni

tanto merito a Brawn

anche demerito dei concorrenti

 

Button fa il suo: guida forte e non va a sbattere

una domanda pi? interessante sarebbe: ma se la Brawn GP non fosse fenomenale come sarebbe il campionato?

nel senso: se non ci fosse stato il diffusore a portare scompiglio di cosa dicuteremmo oggi?

a me mi sa che il diffusore non c'entra niente......anche williams e toyota ce l'hanno e guarda dv sono.....

[Apocalisse 40]

Il merito di essere primi ? 100% della BrawnGP che sarebbe prima anche se non ci fosse Button ma solo Barrichello. Ci? non vuol dire che il buon Jenson non ci stia mettendo del suo nel battere ripetutamente il compagno: sta meritando il primato.

[SpadaJones 60]

Brawn macchina piu competitiva. Button sta stracciando Barrichello. = Button merita al 100% xk non ha sbagliato una virgola sino ad ora.

Modificato 25 Maggio, 2009 da Bissiolol

[poleman 6]

Le vittorie della Brawn sono merito al 100% delle lobby inglesi e basta.

Ragazzi ma mettete i piedi per terra! Questo team poteva ancora benissimo chiamarsi Honda oppure poteva benissimo non esistere pi?. Quando Ross Brawn ha deciso di passare alla Honda sapeva gi? tutto. Avr? avuto sicuramente delle certezze che nel 2009 avrebbe avuto vita facile nel vincere il mondiale (non a caso alla Renault, che ha il signor Fernando Alonso, il diffusore ovviamente era stato misteriosamente vietato). Le lobby inglesi si sanno muovere perfettamente di nascosto e guidano ormai da 3 anni l'intera Formula1 alle spalle degli spettatori e manipolata dai giornalisti.

L'anno scorso abbiamo avuto campione (e se non fosse stato per la Spy story gi? nel 2007) Hamilton inglese su mclaren inglese guidata da Ron Dennis inglese, quest'anno Button inglese su Brawngp inglese con Ross Brawn inglese.

Tutto ruota intorno all'Inghilterra: gli scandali di Mosley (a Londra), la Fia (sempre con Mosley), i direttori di corsa (Charlie Whiting e le sue scelte spesso pi? che discutibili), la stranissima vicenda di Silvertstone (la gente non capisce come mai debba sparire dal calendario per far posto a Donington), il volere a tutti costi un motore unico della Cosworth (inglese) per l'anno prossimo oppure la Red Bull che quando ha vinto ha fatto suonare l'inno inglese anzich? l'inno austriaco.

Ma ragionate...la Brawn quest'anno poteva benissimo, oltre che essere giapponese, essere guidata da un pilota brasiliano dal cognome pesantissimo (Senna) che sicuramente avrebbe riportato alla Formula 1 una quantit? di pazzesca di tifosi che alla Fia-Fom (molti penseranno) avrebbe fatto ben comodo. Invece no! La Formula 1 se frega altamente e preferisce che in questi anni le vittorie e i trionfi restino in "patria", particolarmente in questo momento di megacrisi per l'Inghilterra (manco trovano i soldi per finire i cantieri per le Olimpiadi!).

Voi poi pensatela come volete, ma qua ci raccontano quello che vogliono (e ce lo fanno anche credere!) come il fatto che la Brawngp, team pagato 1dollaro!!!, sia il team pi? forte di tutti i tempi dopo la Ferrari di Re-Schumi (o forse al pari, come dice Ross the Boss).

[lesnar89 1]

100 % Ross Brawn, ne sono convintissimo.

[mircocatta 1077]

55% macchina, 30% button, 15% brawn

[mongo 59]

Le vittorie della Brawn sono merito al 100% delle lobby inglesi e basta.

Ragazzi ma mettete i piedi per terra! Questo team poteva ancora benissimo chiamarsi Honda oppure poteva benissimo non esistere pi?. Quando Ross Brawn ha deciso di passare alla Honda sapeva gi? tutto. Avr? avuto sicuramente delle certezze che nel 2009 avrebbe avuto vita facile nel vincere il mondiale (non a caso alla Renault, che ha il signor Fernando Alonso, il diffusore ovviamente era stato misteriosamente vietato). Le lobby inglesi si sanno muovere perfettamente di nascosto e guidano ormai da 3 anni l'intera Formula1 alle spalle degli spettatori e manipolata dai giornalisti.

L'anno scorso abbiamo avuto campione (e se non fosse stato per la Spy story gi? nel 2007) Hamilton inglese su mclaren inglese guidata da Ron Dennis inglese, quest'anno Button inglese su Brawngp inglese con Ross Brawn inglese.

Tutto ruota intorno all'Inghilterra: gli scandali di Mosley (a Londra), la Fia (sempre con Mosley), i direttori di corsa (Charlie Whiting e le sue scelte spesso pi? che discutibili), la stranissima vicenda di Silvertstone (la gente non capisce come mai debba sparire dal calendario per far posto a Donington), il volere a tutti costi un motore unico della Cosworth (inglese) per l'anno prossimo oppure la Red Bull che quando ha vinto ha fatto suonare l'inno inglese anzich? l'inno austriaco.

Ma ragionate...la Brawn quest'anno poteva benissimo, oltre che essere giapponese, essere guidata da un pilota brasiliano dal cognome pesantissimo (Senna) che sicuramente avrebbe riportato alla Formula 1 una quantit? di pazzesca di tifosi che alla Fia-Fom (molti penseranno) avrebbe fatto ben comodo. Invece no! La Formula 1 se frega altamente e preferisce che in questi anni le vittorie e i trionfi restino in "patria", particolarmente in questo momento di megacrisi per l'Inghilterra (manco trovano i soldi per finire i cantieri per le Olimpiadi!).

Voi poi pensatela come volete, ma qua ci raccontano quello che vogliono (e ce lo fanno anche credere!) come il fatto che la Brawngp, team pagato 1dollaro!!!, sia il team pi? forte di tutti i tempi dopo la Ferrari di Re-Schumi (o forse al pari, come dice Ross the Boss).

Non so se la cosa arriva tan lontano come te ne dici, ma che Brawn compra la Honda con le carte marcate (cio?, con la sicureza di avere un progetto 100% vincente) sembra una cosa evidente.

 

Il problema ? sapere da quando, come, dove, chi,... viene questa sicureza che porta a Ross Brawn a vivere e protagonizare uno dei momenti pi? eclatanti nella storia della F1.

 

 

Veramente ? una cosa incredibile. ma....Non ? tutt'oro quello che riluce? ?

Modificato 26 Maggio, 2009 da mongo

[M.SchumyTheBest 645]

In f1 la macchina ? sempre stata pi? importante del pilota. Quindi il pilota quando domina ha meno merito della vettura, SEMPRE. Per il resto button e rubens stanno facendo il loro dovere, senza pasticci di sorta (vabb? ogni tanto rubens ma cmq adesso arriva tranquillamente secondo).

[mongo 59]

In f1 la macchina ? sempre stata pi? importante del pilota...fino a quando c'? vera concorrenza. Quando quello accade ? il pilota quel che diventa protagonista e fattore fondamentale delle gare, dando il senso definitivo alla parola F1.

[Ferrari248f1 0]

Sono sostanzialmente d'accordo.

 

Ci? per me significa che a questi livelli, in questa F1, sia Jense che Barrichello sono potenziali campioni del mondo; n? pi? n? meno di Felipe Massa quando ha una Ferrari competitiva al giusto livello, come nel 2007-2008 .

 

S? per? la Ferrari aveva un avversario, per ora invece la Brawn corre in solitaria... :unsure:

[KR2007 57]

Chiaramente il merito ? della vettura. A Button va il merito di saperla sfruttare al meglio, Barrichello a questo punto del campionato di corse ne avrebbe vinte 3 e forse ci sarebbe ancora speranza di riaprire il mondiale per gli avversari. Con la costanza di Jenson questa speranza non c'

[Vic Vega 4]

Brawn 100%

 

Finnish complimenti per la firma

 

A quella Mclaren mancano solo le slick

[Lotus 4]

Chiaramente il merito ? della vettura. A Button va il merito di saperla sfruttare al meglio, Barrichello a questo punto del campionato di corse ne avrebbe vinte 3 e forse ci sarebbe ancora speranza di riaprire il mondiale per gli avversari. Con la costanza di Jenson questa speranza non c'?

io invece son certo che anche Barrico avrebbe fatto sempre Bingo; il demerito sicuro ? degli avversari che han dormito. Non sopporto pi? Vanzini quando continua con la solfa della Brawn oggettivamente fuori-legge.

OT

Sono molto deluso dall'involuzione del team Sky, ora rappresentato da piccoli fans insulsi come Vanzini, piloti-cabarettisti ( almeno quando si esibiscono nei commenti TV ) come Gen? e Coordinatori del calibro di Orefici.

 

L'unica acquisto decente ? stato Piola, ma anche Tarquini era un genio della sportivita se poaragonato all' estrema faziosit? di Vanzini, direi che nulla ha da invidiare a Mazzoni.

 

Le sue "esagerazioni" vocali ( ed il livello di esaltazione iperbolica che raggiunge, semi-falso in stile Sky Calcio " Gilardino, Gilardino! ggoool, gooooool, gool Gilardino!!!" :royelles: ) poi sono fastidiosissime... sempre a sprecare iperboli e ha partorire immaginifiche similitudini per nulla.

 

Ho gi? mandato disdetta e mi st? procurando un decoder HD free to air in grado di leggere le schede Eurosport France o Premiere... /OT

Modificato 26 Maggio, 2009 da Lotus

[Vic Vega 4]

io invece son certo che anche Barrico avrebbe fatto sempre Bingo; il demerito sicuro ? degli avversari che han dormito. Non sopporto pi? Vanzini quando continua con la solfa della Brawn oggettivamente fuori-legge.

OT

Sono molto deluso dall'involuzione del team Sky, ora rappresentato da piccoli fans insulsi come Vanzini, piloti-cabarettisti ( almeno quando si esibiscono nei commenti TV ) come Gen? e Coordinatori del calibro di Orefici.

 

L'unica acquisto decente ? stato Piola, ma anche Tarquini era un genio della sportivita se poaragonato all' estrema faziosit? di Vanzini, direi che nulla ha da invidiare a Mazzoni.

 

Le sue "esagerazioni" vocali ( ed il livello di esaltazione iperbolica che raggiunge, semi-falso in stile Sky Calcio " Gilardino, Gilardino! ggoool, gooooool, gool Gilardino!!!" :royelles: ) poi sono fastidiosissime... sempre a sprecare iperboli e ha partorire immaginifiche similitudini per nulla.

 

Ho gi? mandato disdetta e mi st? procurando un decoder HD free to air in grado di leggere le schede Eurosport France o Premiere... /OT

 

OT

Io non ho potuto seguire la gara in diretta per via di una comunione.Ho fatto registrare il tutto ad un mio amico che ha sky,e devo dire che la differenza rispetto a quello che offre la rai ? ABISSALE,commento compreso.

 

Non so forse ho solo io questa fissa,ma Mazzoni peggiora di anno in anno,sembra un robot con frasi pre impostate ormai...Vedere il gran premio con sky ? stata una ventata d'aria fresca per me

 

Abbonamento gi? pronto per me.

[Lotus 4]

OT

Io non ho potuto seguire la gara in diretta per via di una comunione.Ho fatto registrare il tutto ad un mio amico che ha sky,e devo dire che la differenza rispetto a quello che offre la rai ? ABISSALE,commento compreso.

 

Non so forse ho solo io questa fissa,ma Mazzoni peggiora di anno in anno,sembra un robot con frasi pre impostate ormai...Vedere il gran premio con sky ? stata una ventata d'aria fresca per me

 

Abbonamento gi? pronto per me.

certo Mazzoni e Capelli sono in pole da sempre... ma devi capire che per me ? diverso: io ho fatto il primo abbonamento SAT per la F1 con T+ e devo dire chela differenza con questa Sky ? abissale...

 

A parte l' HD ( falso) per il resto ? peggiorato e di parecchio: a me piaceva di pi? Leopizzi e sentire Forghieri al posto di Gen? era tutta un'altra cosa...

 

Complessivamente Sky scade di anno in anno: a parte il Calcio e altri eventi sportivi ha una pletora di canali che non riesci quasi mai a seguire... ( almeno per chi ha figli in et? disneyana come il sottoscritto XD) la crescita degli spot pubblicitari nei film, sempre uguali a rotazione per mesi, ? imbarazzante... a questi livelli in Europa c'? di meglio, e senza promo che spaccano ogni due per tre. Va bene sorbirsi la pubblicit? sulle generaliste gratis ma pagare per sorbirsi gli spot ? allucinante.

Modificato 26 Maggio, 2009 da Lotus

[Vic Vega 4]

certo Mazzoni e Capelli sono in pole da sempre... ma devi capire che per me ? diverso: io ho fatto il primo abbonamento SAT per la F1 con T+ e devo dire chela differenza con questa Sky ? abissale...

 

A parte l' HD ( falso) per il resto ? peggiorato e di parecchio: a me piaceva di pi? Leopizzi e sentire Forghieri al posto di Gen? era tutta un'altra cosa...

 

Complessivamente Sky scade di anno in anno: a parte il Calcio e altri eventi sportivi ha una pletora di canali che non riesci quasi mai a seguire... ( almeno per chi ha figli in et? disneyana come il sottoscritto XD) la crescita degli spot pubblicitari nei film, sempre uguali a rotazione per mesi, ? imbarazzante... a questi livelli in Europa c'? di meglio, e senza promo che spaccano ogni due per tre. Va bene sorbirsi la pubblicit? sulle generaliste gratis ma pagare per sorbirsi gli spot ? allucinante.

 

 

Anche io avevo Tele + e son d'accordo sul fatto che Leopizzi era meglio di Vanzini che a sua volta ? meglio di mazzoman.

 

Ricordo ancora la partenza di Hockenheim 01 con il suo BOTTOOOO!