Ferrarista 1701 Inviato 9 Febbraio, 2013 non concordo per niente... secondo me è essenziale avere una direzione di percorso e non provare teorie finché non si azzecca quella giusta! e la fisica moderna è in pratica tutta così, a partire dall'eq di schroedinger... Praticamente hai dato la descrizione di un ingegnere Un fisico (soprattutto teorico) senza fantasia è morto. einstein ha formulato la relatività per dare effettivamente senso a cose che non tornavano! Falso. Einstein aveva una visione tutta sua che non era avallata da nessun risultato sperimentale dell'epoca, e infatti fu deriso alla grande. Questo è ancora più evidente nella relatività generale che veramente non aveva ragione di essere concepita a quell'epoca, ma che poi si è rivelata la teoria "giusta" della gravitazione (metto tra virgolette perchè comunque non è proprio quella giusta). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Febbraio, 2013 E qual'e' la teoria giusta della gravitazione? Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Febbraio, 2013 Se lo sapessi, mi darebbero di corsa il Nobel Comunque la relatività generale ha mostrato alcuni grossi limiti per cui ci si è resi conto che non può essere la teoria definitiva soprattutto a scale cosmologiche. Il nobel di 2 anni fa (se non erro) fu dato per la scoperta dell'espansione accelerata dell'universo, è questo è un dato che contrasta fortemente con la relatività generale...a meno di non inserire a mano nella teoria oggetti (buffi, secondo me) come la materia oscura e l'energia oscura. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Febbraio, 2013 Se lo sapessi, mi darebbero di corsa il Nobel Comunque la relatività generale ha mostrato alcuni grossi limiti per cui ci si è resi conto che non può essere la teoria definitiva soprattutto a scale cosmologiche. Il nobel di 2 anni fa (se non erro) fu dato per la scoperta dell'espansione accelerata dell'universo, è questo è un dato che contrasta fortemente con la relatività generale...a meno di non inserire a mano nella teoria oggetti (buffi, secondo me) come la materia oscura e l'energia oscura. Questa volta non concordo con te Ferrarista. Il calcolo dell'energia dell'universo in relativita' generale da' come risultato 0/0 cioe' indeterminato. Dunque la teoria non fa previsioni su che tipo di universo (cicloidale parabolico o iperbolico) sia quello che ne scaturisce. Dunque le osservazioni sperimentali che "andrebbero" nella direzione di un universo iperbolico, non smentiscono per nulla la teoria della relativita' generale. Regards, The frog Sottolineo anche che la relativita' generale ha avuto grosse conferme dall'osservazione astronomica del fenomeno dei buchi neri e dell'effetto lente gravitazionale che ha uno scostamento sperimentale pari a solo il 2% rispetto a quello che emerge dalla relativita' generale. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Febbraio, 2013 (modificato) E c'e' un famoso aneddoto che si racconta circa il fatto che dopo aver fatto tutti i complessissimi calcoli per scoprire cio' che prevedeva la teoria della relativita' generale circa l'energia dell'universo Einsein fece l'erroraccio di scrivere 0/0=0 (universo parabolico). Forunatamente ci ando' di mezzo la guerra e non pubblico' l'articolo con l'evidente svista. Regards, The frog Modificato 9 Febbraio, 2013 da The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Febbraio, 2013 Questa volta non concordo con te Ferrarista. Il calcolo dell'energia dell'universo in relativita' generale da' come risultato 0/0 cioe' indeterminato. Dunque la teoria non fa previsioni su che tipo di universo (cicloidale parabolico o iperbolico) sia quello che ne scaturisce. Dunque le osservazioni sperimentali che "andrebbero" nella direzione di un universo iperbolico, non smentiscono per nulla la teoria della relativita' generale. Se si prendono le equazioni cosmologiche e si usa la quantità di materia ed energia osservata all'interno di esse, l'universo non risulta accelerato, mentre le osservazioni mostrano che lo è. Questo vuol dire che c'è qualcosa che lo fa espandere e di cui noi non conosciamo la natura. Le piste che ora vanno più di moda sono quelle della materia oscura e dell'energia oscura, ma io credo (ed è una mia personalissima opinione) che stiamo sbagliando strada. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Travre 1 Inviato 9 Febbraio, 2013 (modificato) Spero che sia la sezione giusta perchè volevo chiedere se qualche volta pensate al possibile innalzamento degli oceani nei prossimi decenni a causa dell'effetto serra. A me sta cosa ossessiona il 99% delle persone fottesega questo argomento e si fa un mutuo quarantennale a Mestre ignorando il rischio di azzeramento del capitale nel caso l'Adriatico si alzasse anche di "solo" 60-70 cm (la banchina di PortoMarghera sarà all'incirca alta cosi) Insomma si può effettivamente valutare quando comporterebbe in termine di aumento del livello degli oceani lo scioglimento di tutte le riserve di ghiaccio presenti sulla Terra? E Il Mediterraneo,avendo la caratteristica di essere quasi chiuso,si alzerebbe di piu o di meno? Modificato 9 Febbraio, 2013 da Travre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Febbraio, 2013 Spero che sia la sezione giusta perchè volevo chiedere se qualche volta pensate al possibile innalzamento degli oceani nei prossimi decenni a causa dell'effetto serra. A me sta cosa ossessiona il 99% delle persone fottesega questo argomento e si fa un mutuo quarantennale a Mestre ignorando il rischio di azzeramento del capitale nel caso l'Adriatico si alzasse anche di "solo" 60-70 cm (la banchina di PortoMarghera sarà all'incirca alta cosi) Insomma si può effettivamente valutare quando comporterebbe in termine di aumento del livello degli oceani lo scioglimento di tutte le riserve di ghiaccio presenti sulla Terra? E Il Mediterraneo,avendo la caratteristica di essere quasi chiuso,si alzerebbe di piu o di meno? Non so dirti di quanto si innalzera' il livello del mare per l'affetto serra, ma una cosa e' certa: per il principio dei vasi comunicanti tutti i mari e gli oceani si innalzeranno mediamente della stessa quantita'. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 9 Febbraio, 2013 Praticamente hai dato la descrizione di un ingegnere Un fisico (soprattutto teorico) senza fantasia è morto. te hai tutte le tue visioni del mondo... sei mai stato in qualche laboratorio che non sia di elettronica? prova ad andare a fare le cose a caso e poi dimmi se ti funziona qualcosa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Febbraio, 2013 te hai tutte le tue visioni del mondo... sei mai stato in qualche laboratorio che non sia di elettronica? prova ad andare a fare le cose a caso e poi dimmi se ti funziona qualcosa Non sta parlando di esperimenti che coinvolgono l'elettronica. Sta parlando di teoria, ed io sono d'accodo con lui. Un fisico teorico privo di fantasia non vale niente. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Febbraio, 2013 (modificato) te hai tutte le tue visioni del mondo... sei mai stato in qualche laboratorio che non sia di elettronica? prova ad andare a fare le cose a caso e poi dimmi se ti funziona qualcosa Guardacaso l'ultimo nobel è stato dato a degli sperimentali che si sono inventati dal nulla un metodo per osservare stati quantistici senza distruggerli nel processo di misura...aaahhh questi fisici che fanno le cose a caso Modificato 9 Febbraio, 2013 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 9 Febbraio, 2013 Guardacaso l'ultimo nobel è stato dato a degli sperimentali che si sono inventati dal nulla un metodo per osservare stati quantistici senza distruggerli nel processo di misura...aaahhh questi fisici che fanno le cose a caso non mi hai risposto, non so se te ne sei accorto... sai certe volte mi ricordi *** quando ti impunti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 9 Febbraio, 2013 E che ti devo rispondere? Tu dici che io affermo che in fisica bisogna fare cose a caso...cosa posso mai dirti? Ti sto dicendo che la creatività e la fantasia sono caratteristiche fondamentali di un buon fisico, in particolare teorico (ma non solo). Senza la creatività fai altro, certo non il fisico... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 10 Febbraio, 2013 E che ti devo rispondere? Tu dici che io affermo che in fisica bisogna fare cose a caso...cosa posso mai dirti? dimmi dove l'ho detto...ho affermato l'esatto contrario!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 10 Febbraio, 2013 (modificato) te hai tutte le tue visioni del mondo... sei mai stato in qualche laboratorio che non sia di elettronica? prova ad andare a fare le cose a caso e poi dimmi se ti funziona qualcosa Questo post vale a dire "tu dici che in fisica si fanno le cose a caso, allora prova ad andare in un lab e vedi che ti esce". Se poi vuoi dire altro, dovresti calibrare meglio le parole, perchè il significato del tuo post è quello... Modificato 11 Febbraio, 2013 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 11 Febbraio, 2013 looooooool ps: dai michele ci siamo intesi male... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 4 Marzo, 2013 Mi spiegate cos'e' l'entalpia? Io in fisica non mi sono trovato ad affrontarla mentre sui libri di ingegneria e' molto utilizzata. In parole povere. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1701 Inviato 4 Marzo, 2013 Purtroppo le mie conoscenze di termodinamica sono un po' limitato. Comunque dovrebbe essere una funzione di stato termodinamica. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 4 Marzo, 2013 son cose che neanche chi l'ha inventate le capisce! sinceramente mi è sempre sfuggita l'utilità di questa definizione... http://it.wikipedia.org/wiki/Entalpia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 4 Marzo, 2013 ma veramente l'entalpia è una delle cose più importanti, l'hanno introdotta per semplificare l'espressione u+pv che si trova nei bilanci energetici dei volumi di controllo, ovvero qualsiasi sistema dove c'è scambio di materia tra ingressi e uscite.. ennesimo fail del giallo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
