Kimimathias 3557 Inviato 24 Ottobre, 2007 LCDM dovrebbe capire che nessuno lo costringe a iscriversi al campionato di F1. Se questo ambiente gli fa cos? schifo la soluzione ? semplice e ovvia: quella ? la porta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 25 Ottobre, 2007 LCDM dovrebbe capire che nessuno lo costringe a iscriversi al campionato di F1. Se questo ambiente gli fa cos? schifo la soluzione ? semplice e ovvia: quella ? la porta. La soluzione ? un'altra invece: Moggis e la sua squadra di disonesti fuori dalla F1! Continua pure a rosicare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
schubaffo 0 Inviato 25 Ottobre, 2007 LCDM dovrebbe capire che nessuno lo costringe a iscriversi al campionato di F1. Se questo ambiente gli fa cos? schifo la soluzione ? semplice e ovvia: quella ? la porta. Penso che LCDM, in veste di Presidente della Ferrari, abbia tutto il diritto di togliersi i famosi "sassolini" dalle scarpe........ dopo quello che ? successo quest'anno. La Ferrari ha subito furti di propriet? intellettuali di una gravit? inaudita, mai vista prima......... e la FIA ha reagito con una mezza sanzione, lasciando in pista (a combattere per il titolo fino all'ultima gara) i suoi piloti in cambio di una "confessione" da parte degli stessi. Peccato che poi, a conti fatti, ha lasciato libero di correre anche chi non ha collaborato alle indagini......... Il Signorino Lewis sarebbe dovuto andare in vacanza dal GP del Belgio. E poi......... badate bene.............. parlando da un punto di vista prettamente "commerciale" (non sportivo, commerciale.....) se il Signor LCDM e la Ferrari decidessero di prendere la via della porta........... non credo che il carrozzone andrebbe avanti x molto tempo.............. e sicuramente, se ci riuscisse, avrebbe meno della met? del seguito e degli introiti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 25 Ottobre, 2007 Le parole di Montezemolo non fanno una piega (e non occorrere neppure essere suoi estimatori per capirlo). Che la sentenza FIA fosse un capolavoro di assurdit? politica lo abbiamo detto in tanti fin da subito, LCDM non fa ora che ribadirlo. E, molto opportunamente, lo fa a mondiale vinto, cos? si capisce anche che non ? una rosicata. In questo modo manda un messaggio molto chiaro alla FIA: guardate che anche se alla fine abbiamo vinto, non ? che siamo meno incazzati con quella sentenza n? che a questo punto vogliamo che scatti il "volemose bene". Ergo: non provate pi? a fare cose del genere. E' un messaggio importante anche sul piano sportivo, perch? in fin dei conti quei dati rubati alla Ferrari potrebbero essere molto utili alla McLaren anche (e forse pi?!) per la vettura 2008. Indirettamente, Montezemolo sta anche dicendo: occhio, visto quello che avete fatto (FIA), noi ci sentiamo tuttora derubati e non risarciti adeguatamente, tenete conto della cosa. Ovvero: avete promesso di tenere gli occhi puntati sulla McLaren 2008, perci? fatelo ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 25 Ottobre, 2007 Dennis ? idiota! Lo ? sempre stato. Un team manager incapace di gestire il suo stesso team. Spero ke fallisca una volta per tutte e che la Mercedes lo liquidi definitivamente. Non sono d'accordo.Battere la Mclaren, soprattutto in questa maniera non ha prezzo.E sar? veramente curioso di vedere che macchina sforneranno l'anno prossimo senza il supporto dei tecnici Ferrari. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 25 Ottobre, 2007 Non ne sarei cos? sicuro. Coughlan ? ancora l? con i progetti ladrati. Spero ke la FIA vigili veramente sulla McLaren 2008 come ha promesso nel Consiglio Mondiale del 13 Settembre. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 25 Ottobre, 2007 chiss? che regalo far? a Raikkonen... a proposito ma per il titolo Kimi prender? un bonus in denaro vero? Spero di no.Ne ha gi? di milioni dal contratto.Spero che dia il giusto ricompenso alla squadra. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 25 Ottobre, 2007 Non ne sarei cos? sicuro. Coughlan ? ancora l? con i progetti ladrati. Spero ke la FIA vigili veramente sulla McLaren 2008 come ha promesso nel Consiglio Mondiale del 13 Settembre. Giusto, a questo non c'ho pensato.Spero che i progetti di quasi un'anno servano a poco per la stagione 2008 dove probabilmente ci saranno novit? importanti.Senza TC probabilmente dovranno rivedere diverse parti meccaniche aerodinamiche. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3557 Inviato 25 Ottobre, 2007 Le parole di Montezemolo non fanno una piega (e non occorrere neppure essere suoi estimatori per capirlo). Che la sentenza FIA fosse un capolavoro di assurdit? politica lo abbiamo detto in tanti fin da subito, LCDM non fa ora che ribadirlo. E, molto opportunamente, lo fa a mondiale vinto, cos? si capisce anche che non ? una rosicata. In questo modo manda un messaggio molto chiaro alla FIA: guardate che anche se alla fine abbiamo vinto, non ? che siamo meno incazzati con quella sentenza n? che a questo punto vogliamo che scatti il "volemose bene". Ergo: non provate pi? a fare cose del genere. E' un messaggio importante anche sul piano sportivo, perch? in fin dei conti quei dati rubati alla Ferrari potrebbero essere molto utili alla McLaren anche (e forse pi?!) per la vettura 2008. Indirettamente, Montezemolo sta anche dicendo: occhio, visto quello che avete fatto (FIA), noi ci sentiamo tuttora derubati e non risarciti adeguatamente, tenete conto della cosa. Ovvero: avete promesso di tenere gli occhi puntati sulla McLaren 2008, perci? fatelo ... Hamilton ha collaborato: "Non ne sapevo nulla." O per te collaborare significa ammettere di sapere tutto nonostante non sapesse niente? In nessun modo ? stato dimostrato che Lewis sapesse qualcosa a riguardo quindi le tue insinuazioni riguardanti il fatto che l'inglese sapesse e ha taciuto sono del tutto infondate. E' un ragionamento sbagliato in partenza quello che hai fatto. Troppa gente prevenuta, ahim Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mscwin 29 Inviato 25 Ottobre, 2007 LCDM dovrebbe capire che nessuno lo costringe a iscriversi al campionato di F1. Se questo ambiente gli fa cos? schifo la soluzione ? semplice e ovvia: quella ? la porta. voglio vedere poi il grande business di zio Bernie in giro per il mondo senza la Ferrari.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3557 Inviato 25 Ottobre, 2007 E' facile fare la voce grossa e sparare a zero contro la F1 e la FIA. E' difficile avere le palle di ribellarsi a questi presunti suprusi e con la dovuta coerenza salutare tutti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 25 Ottobre, 2007 Io da esterno (mai tifato per nessun team) la considererei una grossa perdita il ritiro sia della Ferrari che della Mclaren.Gi? decisamente di meno quello della Williams o della Renault o BMW attuali. Per? dopo quello visto quest'anno, credo che alzare la voce da parte della Ferrari sia totalmente lecito. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 25 Ottobre, 2007 Abbiamo vinto! Hanno vinto gli onesti Quindi nn si pu? sapere quello ke Montezemolo avrebbe fatto in caso di vittoria dei ladri. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
schubaffo 0 Inviato 25 Ottobre, 2007 Le parole di Montezemolo non fanno una piega (e non occorrere neppure essere suoi estimatori per capirlo). Che la sentenza FIA fosse un capolavoro di assurdit? politica lo abbiamo detto in tanti fin da subito, LCDM non fa ora che ribadirlo. E, molto opportunamente, lo fa a mondiale vinto, cos? si capisce anche che non ? una rosicata. In questo modo manda un messaggio molto chiaro alla FIA: guardate che anche se alla fine abbiamo vinto, non ? che siamo meno incazzati con quella sentenza n? che a questo punto vogliamo che scatti il "volemose bene". Ergo: non provate pi? a fare cose del genere. E' un messaggio importante anche sul piano sportivo, perch? in fin dei conti quei dati rubati alla Ferrari potrebbero essere molto utili alla McLaren anche (e forse pi?!) per la vettura 2008. Indirettamente, Montezemolo sta anche dicendo: occhio, visto quello che avete fatto (FIA), noi ci sentiamo tuttora derubati e non risarciti adeguatamente, tenete conto della cosa. Ovvero: avete promesso di tenere gli occhi puntati sulla McLaren 2008, perci? fatelo ... Hamilton ha collaborato: "Non ne sapevo nulla." O per te collaborare significa ammettere di sapere tutto nonostante non sapesse niente? In nessun modo ? stato dimostrato che Lewis sapesse qualcosa a riguardo quindi le tue insinuazioni riguardanti il fatto che l'inglese sapesse e ha taciuto sono del tutto infondate. E' un ragionamento sbagliato in partenza quello che hai fatto. Troppa gente prevenuta, ahim?. Credo che tu abbia quotato un altro post, invece del mio. Sai..... con tutta la bont? e la comprensione che posso sforzarmi di provare.... mi pare impossibile che, menter Alonso (il figliastro) e De la Rosa si scambiano informazioni su TUTTO....... mentre De la Rosa "prova" queste informazioni al simulatore......... uno dei 2 piloti titolari........ il cocco di mamma, tra l'altro........ sia all'oscuro di tutto. Posso sforzarmi di accettare questa cosa........... ma mi pare talmente assurdo che dovrei fare violenza al mio buon senso. Detto in parole pi? "povere"......... mi pare una grandissima CAZZATA (parola oramai entrata nel linguaggio comune........ non credo possa considerarsi turpiloquio!!! In caso contrario mi scuso) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
suzuka2000 0 Inviato 25 Ottobre, 2007 Le parole di Montezemolo non fanno una piega (e non occorrere neppure essere suoi estimatori per capirlo). Che la sentenza FIA fosse un capolavoro di assurdit? politica lo abbiamo detto in tanti fin da subito, LCDM non fa ora che ribadirlo. E, molto opportunamente, lo fa a mondiale vinto, cos? si capisce anche che non ? una rosicata. In questo modo manda un messaggio molto chiaro alla FIA: guardate che anche se alla fine abbiamo vinto, non ? che siamo meno incazzati con quella sentenza n? che a questo punto vogliamo che scatti il "volemose bene". Ergo: non provate pi? a fare cose del genere. E' un messaggio importante anche sul piano sportivo, perch? in fin dei conti quei dati rubati alla Ferrari potrebbero essere molto utili alla McLaren anche (e forse pi?!) per la vettura 2008. Indirettamente, Montezemolo sta anche dicendo: occhio, visto quello che avete fatto (FIA), noi ci sentiamo tuttora derubati e non risarciti adeguatamente, tenete conto della cosa. Ovvero: avete promesso di tenere gli occhi puntati sulla McLaren 2008, perci? fatelo ... Hamilton ha collaborato: "Non ne sapevo nulla." O per te collaborare significa ammettere di sapere tutto nonostante non sapesse niente? In nessun modo ? stato dimostrato che Lewis sapesse qualcosa a riguardo quindi le tue insinuazioni riguardanti il fatto che l'inglese sapesse e ha taciuto sono del tutto infondate. E' un ragionamento sbagliato in partenza quello che hai fatto. Troppa gente prevenuta, ahim?. Credo che tu abbia quotato un altro post, invece del mio. Sai..... con tutta la bont? e la comprensione che posso sforzarmi di provare.... mi pare impossibile che, menter Alonso (il figliastro) e De la Rosa si scambiano informazioni su TUTTO....... mentre De la Rosa "prova" queste informazioni al simulatore......... uno dei 2 piloti titolari........ il cocco di mamma, tra l'altro........ sia all'oscuro di tutto. Posso sforzarmi di accettare questa cosa........... ma mi pare talmente assurdo che dovrei fare violenza al mio buon senso. Detto in parole pi? "povere"......... mi pare una grandissima CAZZATA (parola oramai entrata nel linguaggio comune........ non credo possa considerarsi turpiloquio!!! In caso contrario mi scuso) e' lecito supporre che hamilton indirettamente sapesse pure lui qualcosa in quanto in alcuni test in cui vennero usate le informazioni Ferrari lui partecipava.come e quanto non lo sappiamo. per? come nel diritto normale uno non pu? essere condannato per il fatto che non potesse non sapere ma ci vogliono le prove per punirlo.non sono emersi elementi di prova sia dalle indagini italiane che dalle famose e-mail incriminate a carico di lewis.a quanto si s? neppure Alonso e de la Rosa han fatto accuse nei confronti dell'inglese.neppure da lungo interrogatorio che ha subito e dalle varie pulci che sono arrivate alla fia nulla ? emerso. certo non si capisce per si parla di collaborazione dei piloti anche nel caso di lewis a parte il solo fatto che ha partecipato al processo.ma questo f? parte di una sentenza che presenta elementi poco chiari come questo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 25 Ottobre, 2007 non mi sembra sia poco chiaro... scusa se nessuno fa il suo nome, se non ? presente in alcuna prova e se la sentenza lo giudica estraneo ai fatti mi domando cosa ci sia di losco... se non le ipotezie degli spagnoli e degli italiani... si vuole solo condannarlo a prescindere... cmq ? lecito supporre non ? lecito farlo passare come colpevole Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 25 Ottobre, 2007 Non credo che la mclaren non sia capace di fare una buona macchina anche da sola...piuttosto,che ne pensate del fatto che in ferrari ci fisse una spia e che nessuno paghi...da quel punto di vista dennis e todt hanno le stesse colpe,perche' se uno non poteva non sapere,allora anche l'altro doveva sapere.E se uno ha responsabilita' oggettiva,anche l'altro ne ha..parlo dal punto di vista di mercedes e ferrari... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 351 Inviato 25 Ottobre, 2007 non mi sembra sia poco chiaro... scusa se nessuno fa il suo nome, se non ? presente in alcuna prova e se la sentenza lo giudica estraneo ai fatti mi domando cosa ci sia di losco... se non le ipotezie degli spagnoli e degli italiani... si vuole solo condannarlo a prescindere... cmq ? lecito supporre non ? lecito farlo passare come colpevole esatto. e fino a prova contraria non ? stato convocato dalla procura di modena. quindi le ipotesi dei malpensanti, vannoi a farsi benedire. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 42 Inviato 25 Ottobre, 2007 "La sentenza Fia? Umiliante per tutti" Cos? Montezemolo attacca Ecclestone Il mondiale di F1 ? finito, ma non quello dei veleni. Stavolta ? il presidente Montezemolo a sferrare l'attacco: "Ho letto che Bernie Ecclestone ha parlato del colore della pelle di Luis Hamilton - ha dichiarato - e che sarebbe bello se fosse pure musulmano. Bernie farebbe bene a dire che il Consiglio mondiale della Fia che fece quell' obbrobrio di sentenza fu umiliante per tutti, a cominciare da lui che vi era seduto". Basterebbe questo per scatenare un putiferio, ma il presidente va oltre, svelando quello che in molti hanno pensato da tempo: ossia che Montezemolo avesse in mente piani ben pi? bellicosi: "Avevo pensato di dire cose brutte - continua il numero uno del Gruppo Fiat - a mondiale concluso, ma il fatto di aver vinto mi evita di andare a fondo". Dopo queste parole durissime ? quindi lecito pensare al peggio: denuncia alla Ue, ritiro della Ferrari dalla F1, cause legali per danni economici milionari e altro... "E' stato il campionato dei veleni - continua infatti Montezemolo - abbiamo visto gente che ha detto bugie, gente che ha migliorato le prestazioni della vettura in modo non sportivo, abbiamo visto il nostro lavoro concentrato a cercare le prove inconfutabili di questo comportamento sleale. Abbiamo vissuto momenti brutti e difficili, ma il pi? brutto ? stato quando ci fu la sentenza del Consiglio mondiale Fia, una assurda sentenza in cui si affermava che c'era la slealt? ma non veniva evidenziata questa slealt? nella decisione. Alla fine abbiamo avuto una doppia soddisfazione. E' stato confermato quello che avevamo detto, la bugia ? stata smascherata. Per? la sentenza era inaccettabile". "Un precedente che correva il rischio di far passare il principio assurdo di un fantino che corre con un cavallo drogato e che alla fine vince lo stesso. Avevo gi? pensato di far disputare il prossimo mondiale con un motore da 8.000 cc. Tanto avrebbero squalificato la squadra, ma il pilota avrebbe vinto lo stesso". di VINCENZO BORGOMEO - 24 ottobre 2007 La Repubblica concetto che ho ripetuto 1000 volte... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pietro 42 Inviato 25 Ottobre, 2007 LCDM dovrebbe capire che nessuno lo costringe a iscriversi al campionato di F1. Se questo ambiente gli fa cos? schifo la soluzione ? semplice e ovvia: quella ? la porta. Ti comunico che sono stati team come McLaren Renault e via discorrendo a dire "Ci facciamo un Mondiale per conto nostro!" :lol: :lol: :lol: A te muovere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
