Consiglio Mondiale: per il momento nessuna penalita' per la McLaren

[be_on_edge_84 1103]

Io a Monza ci sar? con un bel striscione: "McLadren Mercedes WC (World Champion) 2007 Sponsored by FIA"

 

Sono certo che rovineremo la festa in pista alla McLadren nonostante l'investitura avvenuta l'altro ieri da parte della FIA.

E' ora di tirare fuori i co******, ci sono 7 gare, UMILIAMOLI.

[parroz4 0]

Do you agree with the FIA's decision not to punish McLaren?

 

Yes 32.96%

 

No 61.42% XD

 

Don't know 5.62%

I NO stanno aumentando notevolmente mentre i SI diminuiscono...chiss? perch?... XD

Comunque i NO prima erano il 53% poi il 56% e adesso il 61%!!!!

Mentre i SI in partenza erano circa il 49% poi il 45% e ora il 33%!!!

 

P.S.

Scusate se magari le cifre sono sbagliate...purtroppo non godo di un gran memoria XD

[Kimired 1662]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

[hermes 0]

Non riesco a riportare per scritto la vergogna che provo per questa decisione: era nell'aria, un mondiale cos? bello non poteva essere rovinato da penalizzazioni o squalifiche... e allora indulto: la vergogna dell'Italia ? stata copiata dalla FIA (pare sia un abitudine copiare). Tra tutte le sentenze che potevano essere emesse, questa ? la pi? vergognosa... colpevolezza senza pena...

 

Ragazzi, noi purtroppo non possiamo farci nulla: limitiamoci ad andare a Monza e sommergere di fischi chi ci sta portando via un mondiale con l'inganno!! Andiamo a Monza e facciamo vedere a questi ladri cosa significa vincere lealmente. PRENDIAMOCI QUESTO MONDIALE IN PISTA, E FACCIAMOCI GIUSTIZIA DA SOLI: alla McLaren far? ancora pi? male perdere dopo questa vergognosa sentenza. Perdere in pista un mondiale che si ? tentato di rubare, fa molto pi? male che perderlo con una squalifica!!!

 

Io domenica ho gi? contribuito, ma a Monza dobbiamo coprire con i fischi il rumore del motore mercedes . Nei test, nelle libere, in qualifica e in gara. Non devono aver tregua, devono pagare IN PISTA per ci? che han fatto. Ripeto: fa pi? male questo, che una squalifica. Voglio vedere con che coraggio saluteranno il pubblico dal carrozzone i due piloti. FORZA FELIPE, FORZA KIMI! Riprendiamoci in pista ci? che ci stanno togliendo con l'inganno! Zittiamoli con la melodia del nostro motore, non con le parole degli avvocati!

 

L'anno scorso l'Italia ha vinto un mondiale di cattiveria, di prepotenza: i giocatori frustrati da ci? che era successo hanno trovato la forza in pi? per vincere contro chiunque. Prendiamo esempio dalla nazionale, diamo agli altri una lezione esemplare che li faccia star zitti in un angolino. ANDIAMO A PRENDERCI QUESTO MONDIALE!!!!

Io andrei con un mare di bandiere nere a lutto. Tante da riempire interi settori. Tante che tutte le televisioni del mondo non le possano ignorare. Tante che Vodafone si renda conto dell'immagine che ha associata alla McLaren. Perch? si deve continuare a parlare di quello che hanno commesso Ecclestone, Dennis e compagnia.

[Osrevinu 34]

Cmq Ecclestone si comporta con un politico mafioso che piazza la gente amica nei posti ke contano: Charlie Whiting stava alla Brabham, Jo Bauer amico fraterno di Whiting, Herbie Blash stava alla Brabham, Mosley ? amico di Ecclestone da anni, Ecclestone era il padrone della Brabham e quando ha chiuso la bottega ha messo tutti i suoi amici nei posti di potere.

[Cris_F1 0]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

[Visitatore mephisto]

Cmq Ecclestone si comporta con un politico mafioso che piazza la gente amica nei posti ke contano: Charlie Whiting stava alla Brabham, Jo Bauer amico fraterno di Whiting, Herbie Blash stava alla Brabham, Mosley ? amico di Ecclestone da anni, Ecclestone era il padrone della Brabham e quando ha chiuso la bottega ha messo tutti i suoi amici nei posti di potere.

 

l'alternativa ad Ecclestone si chiamava GPWC. La Ferrari ha scelto di stare con Bernie uscendo per prima dall'associazione dei Costruttori firmando a sorpresa il nuovo patto della concordia e decretando, in seguito, assieme a Renault e Toyota la fine della GPMA. Chi ? causa del suo mal (ma neppure tanto considerando quanto hanno incassato firmando per primi)....

[SirVanhan 0]

A tutti quelli che fanno i fighi dicendo che andranno a Monza a protestare contro la McLaren, perch? ? brutta e cattiva rispondo cos?:

 

Mika Salo, pilota Ferrari nel 1999, e negli ultimi anni sempre nell'orbita Ferrari-Maserati, ha lasciato la seguente dichiarazione al giornale finlandese Ilta-Sanomat:

 

"Quando ero alla Ferrari, spiavano sempre quello che facevano in McLaren ascoltandone il traffico via radio. Dopo ogni sessione di prove, mi veniva consegnato un foglio con tutte le discussioni tra Mika Hakkinen e il suo ingegnere"

 

 

Come direbbe Maverick: rotfl

[Kimired 1662]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso?

Come ho scritto in precedenza, trovo altamente improbabile la rinuncia ad almeno una "sbirciatina" da parte dei vertici del team. E questo se non ? provabile in un senso, non lo ? nemmeno da un altro.

 

La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo.

Solo questo basterebbe per una punizione.

[White Star 2775]

Io andrei con un mare di bandiere nere a lutto. Tante da riempire interi settori. Tante che tutte le televisioni del mondo non le possano ignorare. Tante che Vodafone si renda conto dell'immagine che ha associata alla McLaren. Perch? si deve continuare a parlare di quello che hanno commesso Ecclestone, Dennis e compagnia.

 

Nere?? Nero lutto Mclaren?? No, dobbiamo far vedere al mondo che la F1 ? ROSSA! N? nera, n? gialla! Dobbiamo avvolgerli in un'atmosfera infernale, dove NULLA li pu? salvare dalla vergogna. Devono rendersi conto che NOI SIAMO LA F.1, devono passare a Monza il weekend peggiore della loro vita! Se vinceranno il loro sporco mondiale, almeno si ricorderanno per sempre (e tutto il mondo con loro) i giorni passati nella capitale dell'automobilismo!

 

Ricordate come i tifosi hanno reagito in Austria nel 2002 e a Indy nel 2005? Noi dobbiamo fare molto di pi?! Dobbiamo estremizzare il lato pulito delle corse, cio? il tifo! Farli sentire delle ..... e condurre i nostri 2 cavalieri verso un trionfo epocale, meritato e PULITO!

[Cris_F1 0]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

 

Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso?

La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo.

Solo questo basterebbe per una punizione.

 

se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ?

[147tuning 0]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

 

Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso?

La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo.

Solo questo basterebbe per una punizione.

 

se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ?

 

che commenti stai facendo?? ti rendi conto di quello che dici... scusami, ma non han senso le tue affermazioni.. chi deve essere implicato per fare in modo che per te sia colpevole il team...!?? ma va l?!!

[Mark 0]

A tutti quelli che fanno i fighi dicendo che andranno a Monza a protestare contro la McLaren, perch? ? brutta e cattiva rispondo cos?:

 

Mika Salo, pilota Ferrari nel 1999, e negli ultimi anni sempre nell'orbita Ferrari-Maserati, ha lasciato la seguente dichiarazione al giornale finlandese Ilta-Sanomat:

 

"Quando ero alla Ferrari, spiavano sempre quello che facevano in McLaren ascoltandone il traffico via radio. Dopo ogni sessione di prove, mi veniva consegnato un foglio con tutte le discussioni tra Mika Hakkinen e il suo ingegnere"

 

 

Come direbbe Maverick: rotfl

 

Confronto a Coughlan erano dei bambini dell'asilo.

[Kimired 1662]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

 

Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso?

La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo.

Solo questo basterebbe per una punizione.

 

se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ?

Sei sicuro di aver letto bene il mio post?

Ci sono alcuni punti che non vedo come tu possa controbattere:

 

1) La FIA ha riconosciuto la violazione dell'articolo 151c: mi spiego meglio:

Io lavoro per la microsoft, ad un certo punto decido di trafugare informazioni ad un'altra compagnia.

Per chi pensi che io le prenda queste informazioni? per portarle a mia nonna?

Ovviamente le faccio vedere alla microsoft.

E questo ? confermato dal fatto 2):

 

2) La mclaren ha sempre negato di essere stata a conoscenza dei dati ferrari.

Cosa non vera: Impossibile che sapessero Lowe, Coughlan, e Whitmarsh e la mclaren (Ma poi chi sar? la mclaren? solo Dennis???) non sapesse nulla.

Un team lo fanno soprattutto i suoi tecnici...

E non aggiungo altro.

Un team ? in possesso di informazioni che non doveva possedere e non ? stato punito.

Non c'? altro da dire purtroppo.

 

[Maverick 0]

A tutti quelli che fanno i fighi dicendo che andranno a Monza a protestare contro la McLaren, perch? ? brutta e cattiva rispondo cos?:

 

Mika Salo, pilota Ferrari nel 1999, e negli ultimi anni sempre nell'orbita Ferrari-Maserati, ha lasciato la seguente dichiarazione al giornale finlandese Ilta-Sanomat:

 

"Quando ero alla Ferrari, spiavano sempre quello che facevano in McLaren ascoltandone il traffico via radio. Dopo ogni sessione di prove, mi veniva consegnato un foglio con tutte le discussioni tra Mika Hakkinen e il suo ingegnere"

 

 

Come direbbe Maverick: rotfl

 

rotfl

[Kimired 1662]

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza.

In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia.

E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene.

Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura!

Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati.

Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data.

Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto?

 

Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti.

Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1.

E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

 

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso.

 

Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso?

La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo.

Solo questo basterebbe per una punizione.

 

se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ?

ti rendi conto di quello che dici... chi deve essere implicato per fare in modo che per te sia colpevole il team...!??

 

[psychok9 0]

Secondo voi Briatore come avrebbe reagito?! XD

Todt ? fin troppo diplomatico...

[psychok9 0]

A tutti quelli che fanno i fighi dicendo che andranno a Monza a protestare contro la McLaren, perch? ? brutta e cattiva rispondo cos?:

 

Mika Salo, pilota Ferrari nel 1999, e negli ultimi anni sempre nell'orbita Ferrari-Maserati, ha lasciato la seguente dichiarazione al giornale finlandese Ilta-Sanomat:

 

"Quando ero alla Ferrari, spiavano sempre quello che facevano in McLaren ascoltandone il traffico via radio. Dopo ogni sessione di prove, mi veniva consegnato un foglio con tutte le discussioni tra Mika Hakkinen e il suo ingegnere"

 

 

Come direbbe Maverick: rotfl

 

Ma che fesseria...

punto 1) le 2 cose non sono minimamente paragonabili.

punto 2) sono cavolate che facevano praticamente tutti i big...

punto 3) e' come se ti dicessi che siccome tu mi hai rubato un televisore io quest'anno ti rubo la casa e devo rimanere impunito! XD

 

Insomma la gravit? ? tale, che chiunque ami la F1 come "sport" non possa far altro che constatare il livello di corruzione a cui ? arrivata.

[cek 4]

A tutti quelli che fanno i fighi dicendo che andranno a Monza a protestare contro la McLaren, perch? ? brutta e cattiva rispondo cos?:

 

Mika Salo, pilota Ferrari nel 1999, e negli ultimi anni sempre nell'orbita Ferrari-Maserati, ha lasciato la seguente dichiarazione al giornale finlandese Ilta-Sanomat:

 

"Quando ero alla Ferrari, spiavano sempre quello che facevano in McLaren ascoltandone il traffico via radio. Dopo ogni sessione di prove, mi veniva consegnato un foglio con tutte le discussioni tra Mika Hakkinen e il suo ingegnere"

 

 

Come direbbe Maverick: rotfl

figuriamoci se i santi stanno a maranello

 

[Osrevinu 34]

Cmq Ecclestone si comporta con un politico mafioso che piazza la gente amica nei posti ke contano: Charlie Whiting stava alla Brabham, Jo Bauer amico fraterno di Whiting, Herbie Blash stava alla Brabham, Mosley ? amico di Ecclestone da anni, Ecclestone era il padrone della Brabham e quando ha chiuso la bottega ha messo tutti i suoi amici nei posti di potere.

L'alternativa ad Ecclestone si chiamava GPWC. La Ferrari ha scelto di stare con Bernie uscendo per prima dall'associazione dei Costruttori firmando a sorpresa il nuovo patto della concordia e decretando, in seguito, assieme a Renault e Toyota la fine della GPMA. Chi ? causa del suo mal (ma neppure tanto considerando quanto hanno incassato firmando per primi)....

Io mica ho detto ke dovevano fare la GPWC. Io nn ero tanto daccordo con la GPMA, perch? si sarebbe corso il rischio di spaccare l'automobilismo facendo perdere visibilit? ad entrambe le categorie, tipo quello ke ? successo con la boxe. Il problema ? ke Ecclestone comanda troppo o troppo poco a seconda di come la si guarda. Bernie fa il capo mafia quando si tratta di decidere sulle ca**ate, tipo andiamo a correre al polo nord, su marte o su giove, poi quando c'? da prendere decisioni serie: tipo il futuro della F1, i nuovi regolamenti ecc... fa finta di niente, aspetta, temporeggia.