Consiglio Mondiale: per il momento nessuna penalita' per la McLaren

[rossoferrari83 0]

quindi ci sar? una nuova udienza sulla vicenda alla corte di appello, ma non credo che andr? tanto diversamente, tanto si ? capito come deve andare questa vicenda.. Perch? Briatore dovrebbe presentarsi lui davanti alla corte di appello? Lui pu? dire la sua sui media, ma non ha certo interesse a presentarsi li, non ? titolare di nessun interesse diretto sulla vicenda, il suo team non ? coinvolto, i suoi sono pareri e basta, come tante volte in passato ne ha dati, anche, spesso, contrari all'operato della Ferrari in F1. Potrebbe anche decidere di dire la sua, Mosley questo lo ha detto apertamente, ma Briatore non ? certo stupido a farlo immischiandosi ufficialmente nella vicenda, non ? certo un alleato della Ferrari Briatore per esporsi cosi tanto.

[Pietro 43]

ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto.

 

infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni

 

e la Ferrari come faceva a sapere di quel differenziale? In base alla tua tesi se un particolare non ? visibile ? impossibile conoscerne il funzionamento

il mondo si divide in due categorie: chi ? stato beccato cone le mani nella marmellata, e chi no.

La McLaren ? stata beccata. questo ? l'unico fatto incontrovertibile, e per stessa ammissione dei vertici McLaren. Il resto sono solo chiacchere ed ipotesi. Come altro fatto incontrovertibile ? che quel differenziale fosse tecnicamente illegale gi? prima di Francia '00, la FIA non ha fatto nulla per 5 gp, poi dopo SPA lo ha messo al bando, quando la Ferrari ha "minacciato" di montarlo.

Nel 2000 la McLren non ha presentato denuncia alcuna per spionaggio, tantomeno ha presentato reclamo per il suo beneamato differenziale.

questo ?.

Questi sono i favorismi FIA pro Ferrari

[Lotus 4]

f1grandprix.it

Spy Story: la FIA su richiesta della CSAI rimanda Ferrari e McLaren alla Corte di Appello

 

Max Mosley ha accolto oggi la richiesta di Luigi Macaluso, Presidente della CSAI, che in una lettera del 30 luglio aveva chiesto al Presidente della FIA di porre la spy story, che vede coinvolte Ferrari e McLaren, all'attenzione della Corte di Appello della FIA.

 

Macaluso ha espresso la sua perplessita', avvallata da colloqui con la Ferrari, riguardo l'assenza di provvedimenti ai danni della McLaren, ritenuta colpevole per il possesso di informazioni riservate del team di Maranello in violazione dell'articolo 151c del Codice Sportivo Internazionale. L'italiano ha chiesto ed ottenuto l'udienza presso la Corte d'Appello in quanto a suo parere l'esito dell'udienza del Consiglio Mondiale e' stato influenzato dal fatto che la Ferrari non ha avuto opportunita' di esporre i fatti come avrebbe voluto. Macaluso ha inoltre rivelato che al meeting del 26 luglio erano presenti almeno altri due team che non hanno avuto l'opportunita' di intervenire.

 

Mosley ha ribadito le ragioni della sentenza emessa dal Consiglio Mondiale: "Nonostante i sospetti, in assenza di evidenze senza ambiguita' sul fatto che la McLaren, come team, abbia ricevuto ed utilizzato informazioni Ferrari, il Consiglio ha ritenuto la McLaren responsabile per il suo addetto. Tuttavia l'esclusione o la sottrazione di punti non sembrava appropriata considerando che si trattava della condotta scorretta di un dipendente. La sua lettera suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza, rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa".

 

 

le lettere le trovate qua:

http://www.fia.com/resources/documents/695...csai_letter.pdf

http://www.fia.com/resources/documents/154..._fia_letter.pdf

 

Fantastico, grazie mephisto.

 

Questo prova ne pi? ne meno quello che ripetevo fra sbertucciate e accuse di "arrampicata libera" fino ad un attimo fa: la sentenza non era riportata nella sua completezza dagli amici del forum, pronti ad accusare la FIA di chiss? quale complotto... e nefandezza.

 

Adesso, finalmente, grazie al nostro delegato FIA, la Ferrari potr? dare il famoso carico da 80 sulle spalle della McLaren che, se riconosciuta colpevole di condotta antisportiva, pagher? quel che c'? da pagare.

 

Speriamo che si faccia presto quel che si deve fare, ascoltando tutte le parti in causa.

[Lotus 4]

ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto.

 

infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni

 

e la Ferrari come faceva a sapere di quel differenziale? In base alla tua tesi se un particolare non ? visibile ? impossibile conoscerne il funzionamento

il mondo si divide in due categorie: chi ? stato beccato cone le mani nella marmellata, e chi no.

La McLaren ? stata beccata. questo ? l'unico fatto incontrovertibile, e per stessa ammissione dei vertici McLaren. Il resto sono solo chiacchere ed ipotesi....

 

:lol: Grande Pietro!

[Visitatore mephisto]

ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto.

 

infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni

 

e la Ferrari come faceva a sapere di quel differenziale? In base alla tua tesi se un particolare non ? visibile ? impossibile conoscerne il funzionamento

il mondo si divide in due categorie: chi ? stato beccato cone le mani nella marmellata, e chi no.

La McLaren ? stata beccata. questo ? l'unico fatto incontrovertibile, e per stessa ammissione dei vertici McLaren. Il resto sono solo chiacchere ed ipotesi. Come altro fatto incontrovertibile ? che quel differenziale fosse tecnicamente illegale gi? prima di Francia '00, la FIA non ha fatto nulla per 5 gp, poi dopo SPA lo ha messo al bando, quando la Ferrari ha "minacciato" di montarlo.

Nel 2000 la McLren non ha presentato denuncia alcuna per spionaggio, tantomeno ha presentato reclamo per il suo beneamato differenziale.

questo ?.

Questi sono i favorismi FIA pro Ferrari

 

non hai risposto alla mia domanda.

[Cris_F1 0]

quindi ci sar? una nuova udienza sulla vicenda alla corte di appello, ma non credo che andr? tanto diversamente, tanto si ? capito come deve andare questa vicenda.. Perch? Briatore dovrebbe presentarsi lui davanti alla corte di appello? Lui pu? dire la sua sui media, ma non ha certo interesse a presentarsi li, non ? titolare di nessun interesse diretto sulla vicenda, il suo team non ? coinvolto, i suoi sono pareri e basta, come tante volte in passato ne ha dati, anche, spesso, contrari all'operato della Ferrari in F1. Potrebbe anche decidere di dire la sua, Mosley questo lo ha detto apertamente, ma Briatore non ? certo stupido a farlo immischiandosi ufficialmente nella vicenda, non ? certo un alleato della Ferrari Briatore per esporsi cosi tanto.

 

beh se vogliamo metterla su questo piano briatore nn ? n? alleato della ferrari mentre ron dennis nn lo ama d certo alla follia (nn perde mai occasione x dargli del co****e )

 

[Visitatore mephisto]

complimenti all'ANSA per la faziosit? e incompetenza. Come travisare i fatti e mettere in bocca a Mosley parole mai dette:

 

F1: spy- story, Mosley chiede appello

(ANSA) - BOLOGNA, 31 LUG - Il presidente della Fia Max Mosley, ha annunciato di avere deciso di mandare in appello il caso del presunto spionaggio McLaren-Ferrari. Sul sito della Fia, Mosley spiega che si tratta di una decisione 'politica' (ma dove???, ndr) dovuta alla serieta' della vicenda e al fatto che alla Ferrari era preclusa dal regolamento la possibilita' di fare ricorso (no questo ? quello che ha detto macaluso, lui ha solo accolto la richiesta per spazzare via ogni sospetto, ndr). In prima istanza il Consiglio Mondiale della Fia ha assolto il team inglese dall'accusa di spionaggio ai danni della casa di Maranello.

 

[Pietro 43]

ma secondo te x fare 1 ricoroso bisogna x forza avere il dossier d 1 squadra ?ok tu mi puoi rispondere che era 1 particolare nn visibile ad occhio nudo, ed io t rispondo che mettendola su questo piano l'anno scorso la mclaren doveva avere anche il dossier della reanult visto che si trova dentro il muso della macchina! la verit? ? che oggi come oggi tutti sanno tutto d tutti (pensi che la ferrari nn conosca distibuzioni pesi o le dimensioni del serbatoio della mclaren o che quest'ultima aveva bisogno d 1 malloppo d fotocopie (ammesso che ne abbia fatto uso) x saperlo?)in F1 tutti spiano tutti, punto.

 

infatti, poi chiss? perch? tutti i ferraristi fanno finta di non ricordare la richiesta di chiarimento della Ferrari per il terzo pedale McLaren del '98...per non parlare del differenziale a diagrammi tridimensionali del 2000... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

CPn quel differenziale fraudolento la Hakkinen recuper? 30pt in 5 gare. la FIA (che molti di danno in combutta con Ferrari) non prese provvesimenti sino al sorpasso nelle classifiche piloti e costruttori. l'unico provvedimento fu il bando del sistema, senza penalizzazioni

 

e la Ferrari come faceva a sapere di quel differenziale? In base alla tua tesi se un particolare non ? visibile ? impossibile conoscerne il funzionamento

il mondo si divide in due categorie: chi ? stato beccato cone le mani nella marmellata, e chi no.

La McLaren ? stata beccata. questo ? l'unico fatto incontrovertibile, e per stessa ammissione dei vertici McLaren. Il resto sono solo chiacchere ed ipotesi. Come altro fatto incontrovertibile ? che quel differenziale fosse tecnicamente illegale gi? prima di Francia '00, la FIA non ha fatto nulla per 5 gp, poi dopo SPA lo ha messo al bando, quando la Ferrari ha "minacciato" di montarlo.

Nel 2000 la McLren non ha presentato denuncia alcuna per spionaggio, tantomeno ha presentato reclamo per il suo beneamato differenziale.

questo ?.

Questi sono i favorismi FIA pro Ferrari

 

non hai risposto alla mia domanda.

Forse hanno spiato, forse hanno avuto una soffiata (la classica telefonata da film poliziesco), forse hanno rilevato vibrazioni e/o frequenze anomale, forse sono riusciti a pizzicare la scatola del diff aperta con un teleobiettivo, forse si sono insospettiti perch? da un giorno all'altro la Mc usciva dalle curve con 10 Kmh in pi? e sono andati a c**o... Tante ipotesi. Io non lo so, non ho pretese di onniscienza come certi forumisti qui.

[superciakkone 75]

la FIA non cambier? nulla. Mosley &C. non ce l'hanno con la Ferrari, ma sanno che la F1 di questi anni ha due criticit?:

1) ? troppo dipendente dalla case costruttrici, che oggi ci sono ma domani chiss?

2) l'inesorabile fuga degli sponsor tabaccai, nonostante i nuovi gran premi nei paesi emergenti

La F1 sopravvive se non dipende troppo dalle case, ma se non ci sono sponsor a supportare team indipendenti allora non c'? alternativa.

Dietro la McLaren (che ? semi indipendente, la Mercedes non ne ? proprietria al 100%) c'? la Vodafone, che insieme ad altre telco internazionali possono essere ritenute la vera ancora di salvezza, le uniche aziende in grado di rimpiazzare le multinazionali del tabacco. Se ora la Vodafone vede mandare in fumo con gravi danni di immagine i suoi colossali investimenti c'? da aspettarsi un disimpegno molto ma molto veloce, e anche gli altri sponsor potenziali si metteranno in guardia...

e la FIA tutto ci? non lo vuole...

[Cris_F1 0]

f1grandprix.it

Spy Story: la FIA su richiesta della CSAI rimanda Ferrari e McLaren alla Corte di Appello

 

Max Mosley ha accolto oggi la richiesta di Luigi Macaluso, Presidente della CSAI, che in una lettera del 30 luglio aveva chiesto al Presidente della FIA di porre la spy story, che vede coinvolte Ferrari e McLaren, all'attenzione della Corte di Appello della FIA.

 

Macaluso ha espresso la sua perplessita', avvallata da colloqui con la Ferrari, riguardo l'assenza di provvedimenti ai danni della McLaren, ritenuta colpevole per il possesso di informazioni riservate del team di Maranello in violazione dell'articolo 151c del Codice Sportivo Internazionale. L'italiano ha chiesto ed ottenuto l'udienza presso la Corte d'Appello in quanto a suo parere l'esito dell'udienza del Consiglio Mondiale e' stato influenzato dal fatto che la Ferrari non ha avuto opportunita' di esporre i fatti come avrebbe voluto. Macaluso ha inoltre rivelato che al meeting del 26 luglio erano presenti almeno altri due team che non hanno avuto l'opportunita' di intervenire.

 

Mosley ha ribadito le ragioni della sentenza emessa dal Consiglio Mondiale: "Nonostante i sospetti, in assenza di evidenze senza ambiguita' sul fatto che la McLaren, come team, abbia ricevuto ed utilizzato informazioni Ferrari, il Consiglio ha ritenuto la McLaren responsabile per il suo addetto. Tuttavia l'esclusione o la sottrazione di punti non sembrava appropriata considerando che si trattava della condotta scorretta di un dipendente. La sua lettera suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza, rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa".

 

 

le lettere le trovate qua:

http://www.fia.com/resources/documents/695...csai_letter.pdf

http://www.fia.com/resources/documents/154..._fia_letter.pdf

 

Fantastico, grazie mephisto.

 

Questo prova ne pi? ne meno quello che ripetevo fra sbertucciate e accuse di "arrampicata libera" fino ad un attimo fa: la sentenza non era riportata nella sua completezza dagli amici del forum, pronti ad accusare la FIA di chiss? quale complotto... e nefandezza.

 

Adesso, finalmente, grazie al nostro delegato FIA, la Ferrari potr? dare il famoso carico da 80 sulle spalle della McLaren che, se riconosciuta colpevole di condotta antisportiva, pagher? quel che c'? da pagare.

 

Speriamo che si faccia presto quel che si deve fare, ascoltando tutte le parti in causa.

 

appunto se verr? provato che la Mclaren che x l'ennesima volta ripeto nn ? stata beccata con le mani dentro la marmellata, (ma probabilmento ? 1 concetto troppo difficile da afferrare)ha utilizzato quei documenti falsando il campionato ed ? coinvolta direttamente nello scambio d informazioni coughlan-steppeny allora ? giusto e sacrosanto punirla anche con la squalifica se serve l'ho detto fin dal primo momento.

[tisian 1]

complimenti all'ANSA per la faziosit? e incompetenza. Come travisare i fatti e mettere in bocca a Mosley parole mai dette:

 

F1: spy- story, Mosley chiede appello

(ANSA) - BOLOGNA, 31 LUG - Il presidente della Fia Max Mosley, ha annunciato di avere deciso di mandare in appello il caso del presunto spionaggio McLaren-Ferrari. Sul sito della Fia, Mosley spiega che si tratta di una decisione 'politica' (ma dove???, ndr) dovuta alla serieta' della vicenda e al fatto che alla Ferrari era preclusa dal regolamento la possibilita' di fare ricorso (no questo ? quello che ha detto macaluso, lui ha solo accolto la richiesta per spazzare via ogni sospetto, ndr). In prima istanza il Consiglio Mondiale della Fia ha assolto il team inglese dall'accusa di spionaggio ai danni della casa di Maranello.

 

 

 

meglio ridere per non piangere!!!!!!!!! (stampa italiana )

 

 

 

 

 

tisian

[rossoferrari83 0]

quindi ci sar? una nuova udienza sulla vicenda alla corte di appello, ma non credo che andr? tanto diversamente, tanto si ? capito come deve andare questa vicenda.. Perch? Briatore dovrebbe presentarsi lui davanti alla corte di appello? Lui pu? dire la sua sui media, ma non ha certo interesse a presentarsi li, non ? titolare di nessun interesse diretto sulla vicenda, il suo team non ? coinvolto, i suoi sono pareri e basta, come tante volte in passato ne ha dati, anche, spesso, contrari all'operato della Ferrari in F1. Potrebbe anche decidere di dire la sua, Mosley questo lo ha detto apertamente, ma Briatore non ? certo stupido a farlo immischiandosi ufficialmente nella vicenda, non ? certo un alleato della Ferrari Briatore per esporsi cosi tanto.

 

beh se vogliamo metterla su questo piano briatore nn ? n? alleato della ferrari mentre ron dennis nn lo ama d certo alla follia (nn perde mai occasione x dargli del co****e )

 

 

non ama Dennis quanto non ama la Ferrari, dobbiamo ricordare cosa disse l'anno scorso del rapporto Ferrari Fia? Cos'?, adesso Briatore e la Ferrari per qualcuno sono diventati amici che lottano il povero Dennis? Quando Briatore dice qualcosa contro la Ferrari ? un grande che dice sempre quello che pensa, adesso che ha detto una cosa che da ragione alle tesi della Ferrari, invece, lo fa per secondi fini?

[Cris_F1 0]

quindi ci sar? una nuova udienza sulla vicenda alla corte di appello, ma non credo che andr? tanto diversamente, tanto si ? capito come deve andare questa vicenda.. Perch? Briatore dovrebbe presentarsi lui davanti alla corte di appello? Lui pu? dire la sua sui media, ma non ha certo interesse a presentarsi li, non ? titolare di nessun interesse diretto sulla vicenda, il suo team non ? coinvolto, i suoi sono pareri e basta, come tante volte in passato ne ha dati, anche, spesso, contrari all'operato della Ferrari in F1. Potrebbe anche decidere di dire la sua, Mosley questo lo ha detto apertamente, ma Briatore non ? certo stupido a farlo immischiandosi ufficialmente nella vicenda, non ? certo un alleato della Ferrari Briatore per esporsi cosi tanto.

 

beh se vogliamo metterla su questo piano briatore nn ? n? alleato della ferrari mentre ron dennis nn lo ama d certo alla follia (nn perde mai occasione x dargli del co****e )

 

 

non ama Dennis quanto non ama la Ferrari, dobbiamo ricordare cosa disse l'anno scorso del rapporto Ferrari Fia? Cos'?, adesso Briatore e la Ferrari per qualcuno sono diventati amici che lottano il povero Dennis? Quando Briatore dice qualcosa contro la Ferrari ? un grande che dice sempre quello che pensa, adesso che ha detto una cosa che da ragione alle tesi della Ferrari, invece, lo fa per secondi fini?

 

ALT !!ma tu hai capito quello che ho scritto ?Temo proprio d no..

 

[Visitatore mephisto]

quindi ci sar? una nuova udienza sulla vicenda alla corte di appello, ma non credo che andr? tanto diversamente, tanto si ? capito come deve andare questa vicenda.. Perch? Briatore dovrebbe presentarsi lui davanti alla corte di appello? Lui pu? dire la sua sui media, ma non ha certo interesse a presentarsi li, non ? titolare di nessun interesse diretto sulla vicenda, il suo team non ? coinvolto, i suoi sono pareri e basta, come tante volte in passato ne ha dati, anche, spesso, contrari all'operato della Ferrari in F1. Potrebbe anche decidere di dire la sua, Mosley questo lo ha detto apertamente, ma Briatore non ? certo stupido a farlo immischiandosi ufficialmente nella vicenda, non ? certo un alleato della Ferrari Briatore per esporsi cosi tanto.

 

beh se vogliamo metterla su questo piano briatore nn ? n? alleato della ferrari mentre ron dennis nn lo ama d certo alla follia (nn perde mai occasione x dargli del co****e )

 

 

non ama Dennis quanto non ama la Ferrari, dobbiamo ricordare cosa disse l'anno scorso del rapporto Ferrari Fia? Cos'?, adesso Briatore e la Ferrari per qualcuno sono diventati amici che lottano il povero Dennis? Quando Briatore dice qualcosa contro la Ferrari ? un grande che dice sempre quello che pensa, adesso che ha detto una cosa che da ragione alle tesi della Ferrari, invece, lo fa per secondi fini?

 

no, ma visto che per qualcuno cio' che ha detto Briatore ? autorevole, giusto e imparziale speriamo si presenti all'appello. Cos? comprenderemo tutti quanti che il suo interesse ? il bene della F1 e l'immagine dello sport, e non gettare benzina sul fuoco per vecchie ruggini.

[Visitatore andrea81]

Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia?

non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo

 

 

XD

[Visitatore mephisto]

Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia?

non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo

 

 

XD

 

se leggi l'articolo capisci XD

[Kimired 1662]

beh... anche se credo che la situazione rester? quella attuale, per lo meno la Ferrari ha la possibilit? di approfondire il discorso e tentare nuovamente di ricevere giustizia sul piano sportivo...

[Visitatore andrea81]

Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia?

non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo

 

 

XD

 

se leggi l'articolo capisci XD

quello di f1gp?

mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio.

Sarebbe questo ? il motivo?

ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD

[White Star 2775]

complimenti all'ANSA per la faziosit? e incompetenza. Come travisare i fatti e mettere in bocca a Mosley parole mai dette:

 

F1: spy- story, Mosley chiede appello

(ANSA) - BOLOGNA, 31 LUG - Il presidente della Fia Max Mosley, ha annunciato di avere deciso di mandare in appello il caso del presunto spionaggio McLaren-Ferrari. Sul sito della Fia, Mosley spiega che si tratta di una decisione 'politica' (ma dove???, ndr) dovuta alla serieta' della vicenda e al fatto che alla Ferrari era preclusa dal regolamento la possibilita' di fare ricorso (no questo ? quello che ha detto macaluso, lui ha solo accolto la richiesta per spazzare via ogni sospetto, ndr). In prima istanza il Consiglio Mondiale della Fia ha assolto il team inglese dall'accusa di spionaggio ai danni della casa di Maranello.

 

 

Ma che tristezza... non si pu? leggere un quotidiano italiano o il relativo sito senza trovar ca**ate! Ma come pu? MOSLEY chiedere appello se ? proprio grazie al suo pensiero (condiviso dai membri del consiglio) che la McLaren ? stata dichiarata colpevole e quindi non punita (vabb?, questa implicazione logica me la devono ancora spiegare)???

Semmai ? Mosley che CONVOCA le parti in causa per capire cosa hanno da dire dopo la sentenza: un modo come un altro per chiudere la vicenda solo a mondiale finito, e quindi garantire lo spettacolo necessario a guadagnare e poi pensare alla scandalosa vicenda. :pensieroso:

 

 

la FIA non cambier? nulla. Mosley &C. non ce l'hanno con la Ferrari, ma sanno che la F1 di questi anni ha due criticit?:

1) ? troppo dipendente dalla case costruttrici, che oggi ci sono ma domani chiss?

2) l'inesorabile fuga degli sponsor tabaccai, nonostante i nuovi gran premi nei paesi emergenti

La F1 sopravvive se non dipende troppo dalle case, ma se non ci sono sponsor a supportare team indipendenti allora non c'? alternativa.

Dietro la McLaren (che ? semi indipendente, la Mercedes non ne ? proprietria al 100%) c'? la Vodafone, che insieme ad altre telco internazionali possono essere ritenute la vera ancora di salvezza, le uniche aziende in grado di rimpiazzare le multinazionali del tabacco. Se ora la Vodafone vede mandare in fumo con gravi danni di immagine i suoi colossali investimenti c'? da aspettarsi un disimpegno molto ma molto veloce, e anche gli altri sponsor potenziali si metteranno in guardia...

e la FIA tutto ci? non lo vuole...

 

E giustamente tramite la frode sportiva, vengono salvati gli investimenti Vodafone: se la F1 non vive senza sponsor, allora teniamoli anche con l'illecito. Meglio morire o rubare il pane per vivere? Io rispondo la seconda, e in teoria dovrei condividere l'operato FIA: ma a questo punto non si pu? parlare di campionato legittimo. Facciamo correre 20 macchine, senza regole e buonanotte? Io preferisco la lotta sportiva, se grazie a questo brutto affare la Vodafone sparir? dalla F1, alla McLaren baster? andare alle gare con un Vito Mercedes invece dell'hospitality faraonica per economizzare: perch? la federazione deve aiutarla??? Gli sponsor preferiscono davvero un campionato falsato?? Io direi di no... Un mondiale vinto (non ancora...) con l'inganno porta pi? sponsor che una squalifica con successiva "ripulitura"?? Io direi di no... guardate la Juve, se volete un esempio... ha pagato le frodi del passato, e ora ? di nuovo a lottare. Se non l'avessero penalizzata, qualcuno avrebbe sponsorizzato ancora la banda presieduta da Moggi?? Io direi di no... attenta FIA a fare questi giochetti, se le cose stanno davvero cos?...

[Visitatore mephisto]

Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia?

non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo

 

 

XD

 

se leggi l'articolo capisci XD

quello di f1gp?

mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio.

Sarebbe questo ? il motivo?

ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD

 

s? quello di f1gp

non hai letto bene allora XD

 

Mosley dice:

"La sua lettera (riferito a Macaluso) suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo (=visto che ne sei convinto, ndr) e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza (= per eliminare ogni sospetto, ndr), rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa"

 

non so spiegartelo in modo piu' semplice di cos