Jump to content

jeremy.clarkson

Premium
  • Content Count

    2,725
  • Spam

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by jeremy.clarkson

  1. madonna barrichello, vai ancora un po' pi? a sinistra per farti superare bene
  2. fisichella per 2 curve ha tirato ruori le palle... ... poi le ha rimesse a posto
  3. hamilton si sdoppia dai gi? che ci siamo diamogli pure la coppa
  4. ci manca solo che vengano annullati i giri di distacco
  5. in teoria se la macchina ? in una posizione di pericolo pu? essere spinto in pista dai commissari vedi Schumacher - Nurburgring 2003! tisian vedi Senna a suzuka non piu' di Schumacher nel 2003... schumacher era met? sulla pista e met? nella via di fuga
  6. in teoria se la macchina ? in una posizione di pericolo pu? essere spinto in pista dai commissari
  7. se ritarda di anche un solo minuto denuncio la FOM per aver sabotato le mie aspettative :sisi:
  8. lo hanno detto i tecnici McLaren a Piola
  9. Il fatto ? che comunque il muso s'? infilato dentro delle gomme. Le quali, non hanno la consistenza necessaria a rompere il musetto. le barriere davanti alle gomme hanno ceduto troppo facilmente
  10. anno appena fatto vedere il replay di quando ? uscito dalla macchina e si ? accasciato a terra, e si ? appoggiato a terra con tutte e due le mani, quindi penso che si possano escludere dei danni agli arti superiori positivo il fatto che la scocca abbia retto, ma ? negativo il fatto che il muso sia rimasto integro ? progettato apposta per rompersi dissipando energia e non lo ha fatto
  11. forse non ? riuscito a lasciare il volante prima dell'impatto
  12. brutto crash di hamilton edit cedimento della sospensione anteriore destra bandiera rossa
  13. ...e che cosa farebbe per tenersi per se i dati telemetrici? EDIT: 3 minuti del Q3 buttati!!! EDIT2: il livetime ? lento da far paura!!!!!!!!!!!! tisian :dott?: pensavo di avere problemi solo io
  14. ma dal 2000 al 2004 quali grandi regolamenti sono stati modificati? allora perch? nel 2005 dopo le difficolt? Ferrari si rivolt? di nuovo il regolamento?!?! i regolamenti cambiano ogni anno perch? con la tecnologia di oggi le vetture diventerebbero esageratamente veloci! uno sviluppo che anni indietro non era immaginabile e quindi a quei tempi il regolamento rimaneva simile vedete sempre complotti ovunque A fine 2002 si parlava di proposte assurde (tipo zavorra per chi vince) perch? nell'anno in questione una vettura e un pilota avevano umiliato la concorrenza. Con questo non voglio dire che la Ferrari ? perseguitata, semplicemente che non ? favorita da nessuno. E tanto mi basta. Le gomme hanno battutto la concorrenza , mentre nel 2006 un grande pilota ha umiliato quello pi? fortunato della storia. chi ? il grande pilota? Chi ? il pilota p? fortunato della storia? rispondere immediatamente!!!!!!!!!!!! tisian Allora il grande pilota ? Fernando Alonso , pilota che dopo la vittoria del 2005 non consideravo tale dato che un mondiale lo ha vinto anche Hill , Villeneuve , insomma un mondiale non basta per essere grandi . Dopo il 2006 ha vinto un mondiale non perch? stato pi? fortunato di Schumacher ma per suoi meriti e ti spiego perch?: Alonso ? stato anche pi? sfortunato dato che ha avuto quel problema stranissimo al pit stop in ungheria che lo ha fatto ritirare , ha avuto la rottura del motore a Monza , ha subito l'indebolimento della sua macchina a causa della vicenda del massa dumper , dispositivo improvvisamente giudicato irregolare ( per quale motivo?...), ha avuto problemi di gomme a Shangai , non mi sembra che sia stato cos? fortunato . Schumacher invece si ? ritirato una sola volta a suzuka per problemi , mentre in Australia ha fatto un errore , e anche in ungheria sforzando eccessivamente la macchina . Alonso ? stato semplicemente superiore quindi . Per quanto riguarda la fortuna di Schumacher : -Nel 1994 e nel 1995 dubito che avrebbe vinto se ci fosse stato in pista il pilota pi? forte di sempre , Senna , inoltre nel 1994 lo ha fatto scorrettamente . -Nel 2000, nel 2001 ha vinto grazie alle gomme e grazie ad un hakkinen demotivato .Nel 2002 bridgestone nettamente superiore alla Michelin e perci? ha vinto nuovamente e inoltre non vi erano grandi avversari. -Nel 2003 ha vinto il campionato grazie alle sua esperienza . La michelin era competitiva finalmente ,e la Williams e la Mclaren potevano lottare per il campionato . Raikkonen , suo avversario principale ha perso per? a causa di poca esperienza ( errori in qualifica ) e Montoya per poca esperienza ma anche incostanza . Nel 2003 ha vinto grazie all'esperienza che ? stata fondamentale per battere avversari non totalmente competitivi. -2004 , la fia giudic? improvvisamente le michelin irregolari quindi si ripet? la situazione del 2002. In sostanza Schumacher ? stato un buon pilota , ma non da 7 titoli . Sicuramente un ottimo collaudatore , ma ? stato fortunatissimo , il pi? fortunato in assoluto , e ci? e innegabile . immagino che dalle tue parti faccia caldo, molto caldo dai non ti preoccupare, capita a tutti di prendere un colpo di sole
  15. nel dubbio la Mclaren sar? innocente! per dimostrare la colpevolezza ci vuole una prova schiacciante! che appunto non esiste mentre per Coughlan ormai il destino ? segnato per forza! ha confessato praticamente di aver ricevuto i disegni ma non di averli utilizzati sulla vettura Mclaren praticamente non succeder? nulla tranne che la Mclaren sar? senza Coughlan per quanto riguarda Stepney ? uno stronzo! ma come?! voleva sabotare solo la macchina di Kimi?! ma sabota quella di Massa va certo che esiste il fatto stesso che Coughlan avesse quei documenti ? gravissimo che li abbiano usati o no, non ? importante NON DOVEVANO AVERLI !!! senza dimenticare che in quei fogli c'erano anceh le analisi dei test sulle gomme ps dopo queste esternazioni il sig. Joaquin Verdegay dovrebbe avere la decenza di astenersi dal giudicare la vicenda, cos? come Todt si ? sempre astenuto dal prendere parte a giudizi che riguardano la F1
×