Jump to content

PheelD

S.O.P.F.
  • Content Count

    7,442
  • Spam

    3,672 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    88

Posts posted by PheelD


  1. 14 minuti fa, Beyond ha scritto:

    Bisogna pianificare una rapina, uno scippo, un imbroglio, l'assegno falso per invalidità, poi c'è da godersi un po' il sole e il mare, magnarsi una grande pizza da pisellone, insomma la giornata è piena di attività, al contrario dei pisani che a parte ammirare quel mamozio pendente non credo abbiano molto da fare 

     


  2. Ieri ho rivisto il signore italo/belga che lavorò in Ferrari e ancor oggi collabora con Maranello(per le stradali storiche).

    Mi ha detto che Leclerc è stato preso per mettere pepe al c*lo di Vettel e che il Mondiale, anzi, i Mondiali, sono stati buttati via a causa del pistaiolo(Arrivabene). Secondo lui comunque, ai tempi, andava promosso Brawn al posto di Todt. Ha criticato fortemente, in un'altra occasione, Domenicali, che assieme a Montezemolo, è il responsabile del crollo della Scuderia tra 2009 e 2014.


  3. Topic aperto per riportare vari aneddoti sulla storia del motorsport. Riportate quelli che sapete, magari evitando leggende metropolitane non confermate.

    Quest'estate ho conosciuto un ex dipendente Ferrari italo/belga, me ne ha raccontate varie, parto con un non-aneddoto: anche lui ebbe a che fare con Fangio(a volte cenava col Commendatore al Montana, che gli confidava queste cose) e mi ha confermato che era uno stronzo, una persona con cui era poco piacevole avere a che fare.


  4. 2 minuti fa, Beyond ha scritto:

    o meglio il SOPF

    sono spiacente doverlo spiegare ma devo farlo....purtroppo se ne sentono di tutti i colori.....(che la mclaren ? tornata competitiva addirittura x aver rubato progetti alla fiarrari).

     

    allora......nel 2005 la mclaren era come telaio e motore la macchina di gran lunga piu competitiva anche se non la piu affidabile.

    nel 2007 su un evoluzione di quel modello ? ritornata competitiva e ? migliorata in affidabilit?.

     

    ci chiediamo.....c'? un buco nel 2006.....che non collega perfettamente questi 2 anni.....non ? ne collegato al 2005 dove c'? un calo abnorme e non ? collegato al 2007 dove c'? una crescita abnorme.

    insomma il 2006 la mclaren sembra non averlo mai corso,sembra che per la mclaren l'anno dopo il 2005 fosse il 2007.

     

    perch??

     

    perch? la mclaren prima della stagione si ? accorta che sarebbe stato inutile competere per il campionato e ha fatto tutto in vista di questa stagione.

     

    il motore mercedes era nato male,la macchina a inizio stagione non era a livello della renault e si sarebbe creato un campionato fotocopia a quello 2005,renault che accumula un gran vantaggio e mclaren che deve inseguire un gran gap.

    non ne valeva la pena.ormai il campionato era gia perso in partenza.....tanto valeva concentrarsi per il 2007

     

    seconda spiegazione....che senso aveva poi cercare di rubare il titolo al pilota che avrebbe portato l'anno successivo un interesse mediatico alla mclaren x farne vincere uno che sarebbe andato in ferrari? nulla....questa cosa correlata al ritardo iniziale rispetto alla renault ha fatto capire agli uomini cromati di lasciar perdere il 2006

     

     

    per quanto riguarda il costruttori? qui si puo dire che non c'entrando i piloti poteva cmq essere importante. ? vero ma anche qui il gap iniziale con la renault era notevole.....voleva dire spremere molte energia e avere 2 piloti opposti come stile con uno dei 2 che era gia stato sacrificato nella creazione della monoposto che non gli si adattava per niente e non avrebbe potuto contribuire piu di tanto.

    pertanto.....gap iniziale dalla renault....piu montoya sfruttato a meta....era quasi impossibile lottare per il costruttori.

     

     

    certo la mclaren non si aspettava di non vincere nemmeno una gara.....puntava cmq a vincerne qualcuna.....ed ? stata sfortunata perch? nonostante tutto il potenziale per vincere 4-5 gare c'era.

    monaco le mclaren erano velocissime e se non fosse stato per la rottura del motore kimi avrebbe vinto.

    in ungheria kimi ha fatto un errore e si ? giocato la vittoria (sottolineo.....dlr secondo.....fate un po voi)

    in cina il problema idraulico ha fermato kimi che avrebbe vinto)

     

    a conferma della mia ipotesi c'? il motore mercedes cui praticamente non ? stato portato nessuno sviluppo ma quando c'? stato il "congelamento" ? stato quasi portato un motore nuovo.

     

     

     

    e non vi siete mai chiesti come mai la "livrea cromata" (stupenda) ? stata portata nel 2006,anno di purgatorio?

    per dare almeno un interesse mediatico su quel fatto vista la stagione di transizioni e per dare una identificazione alla mclaren 2006,nonostante non protagonista nella lotta lo ? stata sotto forma della livrea...che in ogni gara ha destato ammirazione e interesse.

     

     

     

    si puo fare un discorso simile il licenziamento di montoya....nonostante il tradimento sapevano che era meglio tenerlo e non mettere quel fermo di dlr.....l'han fatto per scaricare un po' di colpe e per una questione mediatica......licenziare montoya ha cmq destato un certo interesse.

     

     

    spero abbiate capito XD

×