Jump to content

Clash84

Members
  • Content Count

    275
  • Spam

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Clash84


  1. Non vedo da chi sia sottovalutato Hulk qua alcuni tra un po lo vorrebbero in Ferrari..en un buon pilota costante a cui manca lacuto..persino stroll é riuscito a fare un podio e lui deve ancora arrivarci..e non tiratemi in ballo la fortuna che quando ci sono state occasioni per inserirsi tra i mostri se ne é spesso andato a muro..


  2. Rispondo in diversi punti a effe. Ericsson:non son riuscito a trovare i confronti coi compagni stagione per stagione mi baso un po su Wikipedia.2014: esordio in Caterham ,non ricordo risultati di rilievo (tipo quelli di Bianchi in Marussia),sembra che a inizio stagione stesse sempre dietro kobayashi.2015: passa in sauber senza alcun valido motivo se non i soldi che portava.alla prima stagione nasr fa il triplo dei suoi punti.2016 e 2017 stagioni fotocopia:globalemente é al livello dei suoi compagni (nasr e wehrlein),ma alla fine sono solo gli altri a portare punti iridati.questanno a parte lultimo e i primissimi gp é costantemente dominato da Leclerc in qualifica e in gara. In ogni caso non vedo nulla che giustifichi il fatto che sia da 5anni in formula 1 ,quando piloti che avevano fatto come o piû di lui (di resta,Buemi,Vergne,alguersari,wehrlein,etccc..)son restati molto di meno


  3. La maggior parte di voi,a sentirvi sembra essere un pilota da gande squadra..

     

    Effe adesso spiegami in cosa ericsson abbia fatto meglio di Grosjean e magnussen..grosjean questanno fa pena ma le scorse stagioni ha fatto belle cose,magnussen é a pari punti con Alonso e Hülkenberg,ne ha piû del doppio di Grosjean ma é uno scarsone..misteri..poi ok citarmi stroll e sirotkin,ma Hartley dove lo metti?vandoorne?

     

    Kvyat vive (come reputazione)di rendita sulla stagione 2015 in cui tenne testa a ricciardo..ma lanno prima allesordio con Vergne non fece nulla di che e il suo passaggio diretto alla rb fu abbastanza regalato..


  4. Si e Parlato dei piloti « scarsi »,ma vogliamo spendere qualche parola sui piloti che hanno avuto menò possibilità di quelle che avrebbero potuto avere e sono stati messi da parte presto?restando negli ultimi anni,mi vengono in mente: 1) di resta,in force India me lo ricordo spesso vicino al podio,non aveva fatto peggio di sutil che e restato in formula 1 per anni 2)Vergne.al contrario di quello che dicono molti,per me ricciardo gli era stato superiore nei due anni corsi insieme,di contro lui era stato superiore a kvyat che molti vorrebbero di ritorno.in una haas/sauber lo vedrei bene 3)wehrlein,andato a punti sia con la manor che con una disastrosa sauber.ok ha sofferto o con a fine 2016,con ericsson non ha primeggiato ma alla fine i punti li ha portati a casa solo lui 4)nasr,un po la stessa storia di wehrlein con ericsson 5) ci starebbe anche kobayashi,anche se rispetto agli altri ha corso piû tempo in formula 1.già questi 4-5 piloti li vedrei bene al posto di:hartley,ericsson (che sta li da 5 anni senza aver provato nulla),stroll,vandoorne,forse sirotkin.. in epoche precedenti,chi vi viene in mente?ovviamente non parlo di piloti alla montoya che comunque hanno corso con signore scuderie e hanno avuto le loro occasioni,ma di piloti medio-buoni che non sono restati a lungo (che ne so potrei dire un da matta alla Toyota per esempio..)


  5. Da tifoso di Hill prendo un po le sue difese.sul suo giudizio pesa il 1995,anno in cui,soprattutto nella seconda parte di stagione,andô in confusione e fece diversi errori..se vogliamo dirla tutta,pero,nel 1994 si vide togliere un titolo dalla manovra piû scorretta della storia della formula 1.,nel 1993 con Prost fece diverse belle gare e a memoria ruppe 2-3 volte il motore mentre si trovava in testa..nel 1996 in testa dallinizio (ok Villeneuve allesordio ma il canadese non era una pippa..),alla arrows manco una clamorosa vittoria per un giro e al primo anno di Jordan vinse fortunosamente à spa e fece diverse belle gare.lanno dopo invece le prese e si ritirô..sulle abilità da collaudatore:z Indubbio che gli anni in cui fu prima terzo pilota poi pilota titolare coincidono coi migliori della storia della williams,se questo sia un caso o no non saprei dire..


  6. Quindi se lui é uno scarpone grosjean cosa sarebbe?la posizione di Alonso é data soprattutto dalle gare di inizio stagione con una macchina che andava molto meglio di adesso e la Haas non é stata costantemente quarta forza..


  7. Cvd non appena Hulk fa una buona gara ne si parla come fosse Schumacher..sainz fa intere gare nellanonimato,ciononostante la sua gara migliore dellanno é migliore di tutte quelle del tedesco..per me cotinua Ad essere sopravvalutato..certo non ai livelli di sainz..


  8. Ecco davvero non capisco questo accanimento verso magnussen a me sembra tuttaltro che uno scarsone..la Haas sarà quarta forza ma lui ci sta mettendo del suo e ha piû o meno i risultati del tanto osannato hulkenberg..


  9. Ma sfortunato dove?ha corso per anni con Perez e ad andare a podio é stato sempre e solo il messicano..quando ha le occasioni per andare a podio (tipo Bali questanno)si stampa come un principiante..diciamo la verità dopo i negli anni in Sauber sta deludendo le aspettative..sainz fa ottime gare come ieri o a baku,ma anche altre on cui é assolutamente anonimo..e con verstappen (visto che si fanno spesso le pulci allolandese)le ha prese..

×