Leno

Ma per favore....

Vero, fece però anche un paio di errori grossolani duellando con Webber e Button in Turchia e Belgio.

In diversi incidenti ci ha messo pure del suo secondo me.

Ma che discorso è? Sono le gare, anche senza una scivolata delle sue vinceva eh...

Tra lunghe e sprint Bagnaia ha fatto 26 podi e Martin 32 e 8 zero punti contro 5...lo spagnolo ha vinto grazie alla sua continuità e non è facile neanche quello.

Il format è uguale per tutti e vince chi fa più punti, ripeto per molti gp Martin ha potuto accontentarsi dei piazzamenti grazie alle asinate di Pecco quindi anche il dato delle vittorie va contestualizzato.

Bisogna anche dire che grazie alla cadute di Pecco per buona parte del campionato Martin ha potuto gestire e accontentarsi dei piazzamenti senza rischiare mentre l'italiano doveva vincere per forza, la differenza di vittorie tra i due si spiega soprattutto così.

2021 secondo me se lo meritava più Hamilton, alla fine per batterlo Max ebbe bisogno dell'aiuto decisivo di Masi, inoltre i patetici tentativi di cannonamento che mise in atto negli ultimi gp rovinarono un po' l'impeccabile rendimento tenuto sin lì.

Un po' sopra secondo me anche se va detto che Vettel perse molta considerazione per la disastrosa parte finale della sua carriera.

In effetti anche per Verstappen si sprecano spesso elogi un po' troppo parossistici. Sull'86 nessuno ovviamente nega l'impresa di Prost ma fu un'impresa spiegabile oltre che dalla grandissima prestazione del francese anche dai valori in campo, dall'andamento del campionato e aiutata pure da un pizzico di fortuna, non qualcosa di ultraterreno e mai visto. A conti fatti è un'impresa simile a quella che avrebbe fatto Alonso se avesse vinto il titolo con la Ferrari nel 2012, solo che al Professore girò giusta e allo spagnolo no.

La McLaren era complessivamente inferiore alla Williams ma non nettamente, era comunque un ottima macchina che grazie all'acume tattico di Prost vinse i pochi gp in cui era più competitiva e fece una marea di punti negli altri favorito anche dalla furiosa lotta interna tra Mansell e Piquet. Fu quindi sicuramente una grande impresa ma non così sovrumana o mitologica come si tende a farla passare, mi sembra che ultimamente in sto forum imperversino un po' troppo i giudizi tagliati con l'accetta.

Come tradizione anche quest'anno mi sono arrivati gli auguri del Porco Customizzato che prontamente giro a tutta la Fogna

Meglio chiuderlo sto OT altrimenti arriveremo a Schumacher e Verstappen che hanno vinto tutti i loro titoli con auto inferiore....

Benetton Renault era una gran macchina che valeva la Williams, pure Herbert andò forte. Certo manca la controprova per vedere se un pilota migliore di Hill sarebbe riuscito a farla fruttare meglio,l'avremmo avuta se quell'idiota di Norbert Haug avesse scelto Mansell invece di Coulthard....

Le macchine si equivalevano più o meno, quindi la differenza in classifica rispecchia la differenza (abissale) tra Schumacher e Hill.

E' il Trump della F1. Ovviamente preferisco Obama

Sull'albo d'oro c'è scritto Max ed è un titolo meritato ma a livello di forza mentale Hamilton in quelle gare finali si dimostrò molto più solido e freddo, certo aveva dalla sua maggiore esperienza ma la tendenza a buttarla in caciara nei momenti clou da parte dell'olandese non mi sembra cambiata.

Nel 2021 erano sostanzialmente pari dai, basta guardare la classifica costruttori, non capisco questo bisogno di creare imprese esagerate forzando la realtà.

Mentalità già presente in embrione con Stewart bisogna dire. Le prestazioni e la vicenda umana di Lauda lo pongono comunque sicuramente davanti al francese, è stato anche il pluricampione che ha vinto il titolo dopo più tempo dal precedente, nel 77 e nell'84, praticamente un'epoca sportiva dopo, segno di capacità veramente fuori dal comune.

Prost è stato un campionissimo e un pilota sicuramente da top10 ma piazzarlo addirittura tra i primi 3 della storia mi sembra assolutamente esagerato. Già metterlo davanti a due suoi compagni come Senna e Lauda mi sembra un errore storico evidente.

Sta correndo contro uno dei più forti mai visti ma ci sta correndo male, con la vettura che ha a disposizione un Hamilton, Alonso, Vettel nel loro prime le vincerebbero tutte o quasi. La domanda da porsi è contro quale degli ultimi 10 campioni del mondo Norris sarebbe riuscito a spuntarla, quelli più alla portata sono Button, Raikkonen e Rosberg ma li vedo tutti superiori a Lando. Ma anche Leclerc al secondo anno bastonava spesso Vettel, Norris è alla sesta stagione in F1, la scusa dell'età e dell'adattamento non vale proprio più, e non varrà manco per Piastri dall'anno prossimo.

Il problema è che Verstappen vince anche le gare che dovrebbe perdere mentre Norris perde quelle che dovrebbe vincere.

Rosberg era comunque un pilota migliore di Norris, molto veloce come l'inglese ma decisamente più freddo, quadrato e all'occorrenza anche figlio di putt***.

Non ho visto la gara di ieri ma sapendo quanto è forte Hamilton sul bagnato è difficile non considerare la sua prestazione disastrosa. Però è ormai fuori dalla Mercedes e lui è Russell hanno due stili di guida diversi ed è normale che la squadra vada nella direzione preferita dal suo futuro caposquadra lasciando Lewis col cerino i mano. Alla fine non bisogna dimenticarsi che quest'anno solo per due gare la Mercedes era competitiva per la vittoria e le ha vinte entrambe (a Silverstone mettendo in campo anche una gestione su gomme morbide nei giri finali da campionissimo), era 4 mesi fa non due anni fa, secondo me tanto bollito non è.

Non ho possibilità di vedere la gara ma partire diciassettesimo e arrivare primo è un'impresa a prescindere. Come vedete non c'è bisogno di gridare al complotto nè di giustificare le sue porcate perché ha un talento così fenomenale che sarebbe nel caso più forte del primo e non ha assolutamente bisogno delle seconde.