Phoebe4Ever

Proprio per evitare di dover obbedire a leggi ingiuste il nostro sistema si ? dotato di una costituzione con una Corte Costituzionale che funziona da giudice delle leggi. Siccome non viviamo per fortuna nella Germania o nell'Italia degli anni '30 .. penso che la soluzione sia agire attraverso gli strumenti di democrazia per l'abolizione della normativa. Oltretutto, torno a far notare che nei blitz non ? stata trasgredita la legge sulla vivisezione, ma quelle sulla propriet? e il domicilio. Limiti che per? non autorizzano a prendere scorciatoie facili cercando di arrivare al risultato con la forza invece che utilizzando le armi della legalit?, tanto pi? se si ritiene di aver ragione. Se decido di violare la legge per un mio ideale, poi per? non posso pensare che l'ordinamento, che ? codificato in un certo modo, chiuda un'occhio o mi faccia uno sconto. Se reco un danno ad un'attivit? che secondo le leggi in vigore (giuste o sbagliate ..) svolge un'attivit? lecita, dovr? rimborsare il danno. Insomma, qui da parte mia non si vuole far passare una sorta di idea di intangibilit? della legge sulla vivisezione solo perch? legge. Quello che dico io (sul tema Green Hill che immagino copra la vicenda dei blitz) ? che l'uso della violenza e dell'illegalit? per contrastare Green Hill non sono la soluzione al grave problema della vivisezione, ma un altro disvalore. Sono peraltro grato dei messaggi che ho letto che mi hanno chiarito l'idea sul tema vivisezione e sperimentazione animale.

Trasgredire no, al limite se si trattasse di una legge incostituzionale (che non ?) sarebbe dichiarata tale dalla corte costituzionale: l'unica cosa lecita da fare ? battersi per la sua abrogazione nelle opportune sedi. Comunque, da parte di chi ha organizzato il blitz, sono anzi sarebbero (dato che vige la presunzione di innocenza) state violate le norme a tutela della propriet?, del domicilio ecc.. il che tradotto significa che sono stati commessi reati, in nome di un ideale, ma sempre reati restano.

Fine della prima parte del campionato .. e adesso via alla seconda parte: scommessopoli.

Maicon. Stramouccioni salva la stagione nerazzurra.

Milito!

Borriello 2 a 0.

Pari del Principe Milito.

Milan avanti.

Vediamo se la Giovent? riesce a rimanere in vantaggio, cosa non proprio scontata. Anche sulla tenuta difensiva dell'Internazionale ho i miei dubbi. Edit: pareggia l'Associazione Calcio Milan, con Ibra.

Uff.. competenza della circoscrizione di Brescia .. mi toccher? fare un viaggetto da quelle parti

Manchester Citt? batte Nuovo Castello 2 a 0.

Non sono informato adeguatamente sull'argomento utilit? / inutilit? della vivisezione, per cui evito di esprimere un'opinione, anche se qualche dato interessante l'ho acquisito grazie ad alcuni Vostri commenti. Ripeto, se si tratta di una pratica inutile, come sostenuto da alcuni, la soluzione risiede solo ed esclusivamente nell'intervenire sulle disposizioni normative in vigore, mentre trovo comunque ingiustificabili blitz o altre forme di azioni che si pongano al di fuori della legalit?. Finch? la legge resta com'? ora, Green Hill fa cose perfettamente legali. Magari non belle, magari inutili, magari assurde .. ma legali. Non resta che cambiare la normativa .. tra l'altro mi pare di ricordare che trattasi di normativa europea, per cui non si potrebbe nemmeno pensare ad un referendum, ma forse mi sbaglio.

In Giappone per? c'? un po' di sana coerenza che da noi manca, ossia dicono "no al nucleare" e contemporaneamente la gente cambia stile di vita facendo qualche rinuncia, ad esempio all'aria condizionata. Da noi invece tutti a stracciarsi le vesti contro il nucleare, salvo pretendere di consumare tanto e ovviamente inorridire a fine mese davanti alla bolletta dell'energia. Tutti a dire s? alle famose "energia pulite" (era di un annetto fa quando ci dicevano che dovevamo puntare sul geotermico neanche fossimo l'Islanda, anche se in Italia qualche possibilit? c'?, oppure sul solare o l'eolico) poi storcere il naso quando bisogna pagare le valanghe di soldi per gli incentivi, quando si vedono gli inquinamenti ambientali dati da pannelli o pale eoliche. La differenza ? che altri Paesi come Giappone e Germania hanno preso una posizione, sapendo a grandi linee i pro e i contro. In Italia siamo stati tutti "green" quando c'? stato da votare ai referendum, ma la mia impressione ? che non ci siano idee chiare su costi e benefici: ce l'hanno venduta come una rivoluzione a costi zero e benefici 100, ma forse non ? proprio cos

Premesso che parliamo di animali, che non ? lo stesso che parlare di persone .. Ci? detto, se non ? una cosa utile, allora ? un'inutile crudelt? e andrebbe abolita. Ma comunque Green Hill agisce nel rispetto delle attuali normative, giusto per dire che andrebbe cambiato il panorama normativo (e forse sarebbe pure auspicabile, laddove parlassimo di una pratica inutile) e fino ad allora trattasi di lecita attivit

Quello italiano ? un campionato che va visto e preso per quello che ? e che ? sempre stato. Se uno vuol vedere una manifestazione sportiva c'? la Bundesliga.

L'Inter la Champions la fa di sicuro.

Grazie. Ora ? tutto chiaro: andava ammonito anche Vucinic, ma d'altronde era gi? stato correttamente rilevato.

Non so come sia scritta di preciso la regola. Il perch? di quell'ammonizione a Pinilla non mi ? chiarissimo.

Pinilla non indossa correttamente la divisa di gioco, ha la maglia per tre quarti alzata (cosa mi pare vietata dal regolamento).

Sempre che non ci sia un'estate "calda" ..

Gli scudetti che vanno conteggiati sono quelli dell'Albo d'Oro.

Per adesso per l'Inter e per il terzo posto.

Decisiva la vittoria di oggi dell'Inter sull'Udinese.

La manovra di Nico era molto al limite.

Concordo.