rossoferrari83

su questo sono daccordo con te Maverick...ma mi ripeto in Italia manca il senso civico della tassa che ? avvertito in altri paesi... Chiediamoci il perch?! Io offro la mia valutazione: perch? nonostante siamo il pase d'Europa e forse del Mondo dove si pagano pi? tasse, le stesse nn le usano per garantirci servizi pubblici decenti. sn daccordo...ma non siamo il paese dove si pagano piu tasse, vallo a chiedere agli scandinavi solo che li i servizi sono talmente ottimi che lo stato ti prende per mano dalla nascita e ti porta fino alla morte e nessuno si lamenta!!! Non posso che quotare. Qui paghiamo tante di quelle tasse ke ci potrebbero costruire i ponti d'oro, invece io nn vedo nessun investimento serio. Mi domando che fine fanno i soldi che paghiamo...................forse finiscono nelle tasche di alcuni politici.....di tutti i colori sia chiaro. Appunto Os ci sono troppi sprechi in Italia specialmente da noi al Sud dove la corruzione e il mal governo fa si che l'enorme barca di soldi che mette a disposizione il governo italiano e l'unione europea venga sprecata verso sempre i soliti noti!!

su questo sono daccordo con te Maverick...ma mi ripeto in Italia manca il senso civico della tassa che ? avvertito in altri paesi... Chiediamoci il perch?! Io offro la mia valutazione: perch? nonostante siamo il pase d'Europa e forse del Mondo dove si pagano pi? tasse, le stesse nn le usano per garantirci servizi pubblici decenti. sn daccordo...ma non siamo il paese dove si pagano piu tasse, vallo a chiedere agli scandinavi solo che li i servizi sono talmente ottimi che lo stato ti prende per mano dalla nascita e ti porta fino alla morte e nessuno si lamenta!!!

dipende quelli pubblici o che lavorano in grande aziende si dichiarano quello che realmente hanno guadagnato, mentre i lavoratori subordinati che lavorano in piccole aziende non di rado dichiarano meno di quanto realmente guadagnano sia per una convenienza propria che dell'azienda!!! su questo sono daccordo con te Maverick...ma mi ripeto in Italia manca il senso civico della tassa che ? avvertito in altri paesi... gi? :aham: piccola correzione, si dovrebbe dire imposta beh allora restando in tema se vogliamo essere "fiscali" si dovrebbe dire TRIBUTO!!! XD

su questo sono daccordo con te Maverick...ma mi ripeto in Italia manca il senso civico della tassa che ? avvertito in altri paesi...

Beh per? ? anche giusto cio che dice ***, chi svolge un'attivita economica in modo pulito ? secondo me una persona degnissima perch? non solo crea ricchezza per se ma anche per la comunita basta pensare agli occupati nelle loro aziende..

I commercianti dovranno versare pi? contributi. ah si hai ragione proprio adesso ho cercato su internet e ho visto che gli artigiani, i lavoratori autonomi e i commercianti dovranno versare piu contributi...cmq al di l? di dx e sx in Italia c'? bisogno di una riforma seria del sistema previdenziale!!!

Ma mi spieghi ai commercianti che hanno tassato non lo trovo in giro...cmq le rendite finanziare vanno alzate non tanto per una questione fiscale (lo stato su quello che riceve da imposte in piu sui BOT sar? costretto ad aumentare i tassi che corrisponde) ma per una questione di iniziare a incentivare i nostri imprenditori a investire le proprie liquidit? in attivit? di impresa e non in speculazioni edilizie e finanziare che non fanno crescere la ricchezza del paese!!!

ma ? giusto questa ? la concorrenza chi ? veramente bravo potr? prentendere di piu...ma devi anche dare la possibilit? a chi ? bravo ma non ? figlio di papa di accedere a una professione e dimostrare le sue qualit?!!!

no forse ? alla liberta dei privilegi dei professionisti......dove sono gli attentati alla libert? se togli i tariffari minimi e finalmente fai fare un p? di concorrenza sugli onorari di questi signori???

Io sono di destra ma ho votato Prodi dandomi piu di un pizzico sulla pancia soprattutto per cio che riguarda la politca estera, l'ho fatto perch? la strategia di Berlusconi delle tante cose di facciata ma della poca sostanza ci stava portando alla deriva. Sono stato molto deluso dal governo di centro dx perch? con quella maggioranza si doveva mettere mano a una riforma organica e pervasiva del paese ma sono state fatte tante riforme (molte per? non fatte bene) ma non si ? cambiato questo paese, perch? non si ? riformato il sistema competitivo italiano verso una maggiore concorrenza. Il problema di noi italiani ? sempre lo stesso, ci scanniamo per avere un centinaio di euro in piu all'anno in tasca dalle tasse ma non ci preoccupiamo di come questo nostro stato spende i soldi che entrano. Abbiamo fatto una campagna elettorale parlando di tasse e non dei problemi dell'Italia, come detto da Fede G. se non si mette mano a una liberalizzazione dei mercati e degli accessi alle professioni non si cambiera mai questo paese. Viviamo in un paese dove ci sono dei forti interessi di una parte (neanche tanto piccola) della popolazione che ha paura di perdere quelle posizioni di privilegio che per anni l'ha fatta ricca, ma che ha portato il paese al collasso economico (quasi). I conti pubblici sono quelli che sono lo sappiamo ed ? inutile che ci lamentiamo delle tasse, anche la strategia di Berlusconi di abbassare le imposte dirette non ha ridotto il carico fiscale. Mi spiego meglio quando si parla di tasse tutti pensiamo a cio che paghiamo direttamente sul nostro stipendio ma in realt? noi paghiamo un mucchio di imposte indirette che pesano eccome sui nostri bilanci familiari, il risultato del governo Berlusconi ? che riducendo le imposte dirette da una parte ? aumentato ancora di piu il debito ma dall'altro si sono ridotti i trasferimenti agli enti locali e cio ha fatto aumentare le imoste indirette (che poi sono quelle che pesano in maniera maggiore sulle fasce di popolazione meno abbienti perch? usufruiscono maggiormente delle prestazioni statali). Altro discorso ? l'evasione che va combattuta, ma molti dovrebbero sapere che il 90% dell'evasione non viene come molti pensano dai ricchissimi ma dai lavoratori dipendenti (privati) e lavoratori autonomi che dichiarano meno (sopratutto i lavoratori autonomi) di quanto realmente guadagnano, il problema ? che per? andare a investire su come recuperare a tassazione i redditi di un pesce piccolo costerebbe di pi? di quanto guadagnerebbe il fisco, c'? bisogno quindi oltre che dei proclami di un nuovo sistema di imposizione fiscale moderno e efficace, ma soprattutto di un nuovo atteggiamento culturale dell'Italia verso il dovere di pagare le tasse, ma questo ? impossibile perch? gli italiani sono il popolo che meno sente il senzo civico della tassa!!! Uno dei grandi problemi dell'evasione fiscale ? che lo stato da i propri servizi a cittadini che dichiarano pochi redditi e invece sono "agiati" e per questo si sprecano risorse per aiutare chi veramente ne ha bisogno. Io campo solo con la misera reversibilit? a me e mia madre dalla pensione lasciateci da di mio padre, beh era assurdo e irritante vedermi scavalcato nelle graudatorie delle borse di studio universitarie da gente ricca che dichiaravano un reddito annuale che ti veniva la voglia di aprire il portafoglio e dargli 10 euro per piet? verso la sua condizione. Dobbiamo preoccuparci piu che delle tasse adesso, di come far ripartire il nostro grande paese. Le tasse possono essere ridotte solo dopo una strategia di profonda riduzione del debito pubblico che non puo non partire da una parte da una ristrutturazione di ammodernamento dell'apparato statale che garantisca un livello accettabile di servizi accanto a una riduzione sensibile della spesa pubblica, ma il debito non pu? ridursi se non aumenta la ricchezza prodotta dal paese quindi si necessita di una strategia di sviluppo del paese che non puo non passare da un'incentivazione (magari anche fiscale) ai nostri imprenditori a non investire come fanno in questi ultimi periodi in case e strumenti finanziari le proprie liquidit? ma in impresa, una liberalizzazione dei settori economici (togliendo quei privilegi verso vere e proprie caste della popolazione che si arricchiscono a danno della collettivit?) e lottando strenuamente contro corruzione, malavita organizzata e lavoro sommerso

se la ferrari recuperasse 4 decimi con le nuove modifiche vuol che c'? un complotto pro-Ferrari...si ma non dalla FIA ma da qualche santo!!! :aham:

Allora io dico che da Magny Cours in poi anche le Bridgestone volavano insieme alla macchina, a Monza le Michelin erano superiori e la differenza l'ha fatta la 248 F1...ma in Cina vediamo come si mette con queste gomme morbide!!!

e quando l'anno scorso dichiaro "la Ferrari ha dimostrato negli anni scorsi di essere un team vincente e quindi poiche voglio vincere puo essere un mio obbiettivo andarci" si era fumato qualcosa? Si se lo ? fumato adesso la dignita, per me Alonso ? solo uno che rode che la Ferrari non lo ha considerato e ha puntato tutto su kimi!!!

Da buon ferrarista....

l'anno scorso tra lui e emerson facevano a gara a chi picchiava di + .... e poi dominavano a centrocampo ... ma la gente aveva il paraocchi non tutti ma gli arbitri e i milioni di Giampiero Mughini sparsi per l'Italia si avevano i paraocchi, e molti ancora faticano ad accettare la realt?...chissa come mai la Juventus dove non poteva fare il solito gioco duro in Europa faceva schifo!!! :unsure: :nauseato: Ha chiarito tutto...si giocava un milione di euro circa sulla corsa dei cani!!!

Dipende quanto perder? la Renault dopo la partenza di Alonso.Ma nemmeno io credo che sar? uno dei team in lotta per il mondiale.Con un pilota debuttante e con uno come Fisichella, sarebbe un'impresa. La Renault perso Alonso e non potendo prendere Raikkonen ha fatto una scelta secondo me giusta, ossia mantenere la sua seconda guida attuale (che per? ? sempre piu Stitico e non Fisico negli ultimi tempi) per dare una sorta di continuita e piuttosto che affidarsi a un pilota bravo (almeno il lo reputo cosi) ma non eccelso, piu o meno sullo stesso piano dell'attuale Fisico, come Webber ha scelto di puntare nuovamente su un pilota giovane e di talento come Kovalainen. Anche io reputo che la Renault al di l? della macchina che potr? fare sar? capace di vincere il mondiale, Kovalainen ? un debuttante e ha bisogno di tempo e Fisico non ha dimostrato le qualit? per essere un campione del mondo. Tuttavia meglio crescere un pilota giovane fatto in caso che puntare su un altro come Webber (parlo di lui perch mi sembrava l'unica alternativa a Kova praticabile) che non da piu garanzie di Fisichella per la lotta al vertice. Ora quelle che sono le vere qualita di questo debuttante finalndese ? difficile dirlo, solo la Renault che ci ha fatto quest'anno migliaia e migliaia di km di test puo saperlo, in particolare solo loro sanno se in un periodo di tempo almeno non inferiore a 2 anni possa non far rimpiangere Alonso. A proposito di Renault e Kimi, avete visto che Kimi ha detto "avevo solo due alternative la Ferrari e restare in Mclaren", cio? non l'ha considerata neanche la Renault, forse per soldi oppure forse perch? nell'ambiente della F1 c'? grande sfiducia sulla volonta della Renault di continuare a impegnarsi in F1 nei prossimi anni, piu o meno le stesse motivazioni che hanno portato cosi presto Alonso alla Mclaren!!!

quoto, solo loro potevano distruggere un fenomeno di quella maniera!!!

IMHO in F1 strategia = spettacolo Rimpiango i tempi in cui in partenza non conoscevi il quantitativo di benzina e chi partiva in pole position tentava la strategia di una sosta in meno difendendo con i denti la posizione. Questo permetteva anche pi? sorpassi, perch? chi partiva dietro poteva tentare il recupero con una strategie pi? aggressiva. Oggi chi parte avanti o a un missile o 5 euro di benzina, e avanti rimarr?, per lo meno fino alla sosta. fRed secondo me se tolgono il cambio gomme ma rimangono i rifornimenti come l'anno scorso succede quelle che ? accaduto nel 2005...Ancora una volta niente sorpassi..perch? tutti devono stare attenti a non spremere troppo le gomme per i sorpassi, visto che queste devono durare tutto il gp e decideranno di fare i sorpassi ai box. Io avrei una mia proposta: Divieto di Rifornimento di carburante Quantitativo di benzina prefisatto dalla FIA, cosi i motoristi saranno costretti a dover limitare la potenza dei motori e adottare nuove soluzioni per il minor consumo di carburante Obbligo ma anche limite massimo di un solo Pit Stop a gara per sostituire le gomme Cosi i piloti avrebbero meno esigenza di preservare le gomme visto che solo un Pit Stop devono farlo, inoltre ci sarebbero meno pippe mentali sulle strategie ai box perch? con un solo pit stop se sei indietro e hai la macchina piu veloce devi attaccare per recuperare piu posizioni visto che hai un solo pit stop!!

Si infatti, al di l? delle solite bugie di comodo di Todt, Montezemolo a Monza disse "Schumacher sapeva gia da un anne che avrebbe corso nel 2007 con Raikkonen!!!"

mamma mia e come la fanno lunga per sto fatto del podio in Turchia!!!

scusami Mclaren ? normale che Kimi sia contento che vinca il mondiale il suo nuovo team!! ...per?? come sar? divertente con la Mclaren pro alonso e Kimi pro Ferrari cosa faranno in queste ultime e decisive tra gare...vi immaginate un Kimi che magari da di tutto per stare davanti ad Alonso i box che lo sabotano!!! XD

Il problema di eventuali obbligazioni Fiat allora sarebbe stato l'elevato tasso di interesse da pagare agli obbligazionisti, dato che il rischio di insolvenza sarebbe stato elevato. certo il discorso ? sempre questo, con questa operazioni non si sono accollati gli obblighi di un normale prestito!!!

oramai la FIA ci ha abituato a cambiare le regole in corso dopo che uno si lamentava, almeno cosi ? piu difficile cercare di compensare su Schumacher da parte dei commissari quanto fatto fatto ad Alonso a Monza, io avevo paura di una qualche compensazione contro Schumacher nelle ultime gare, e ce l'ho ancora, perch? ho visto il metodo Budapest, pure se i fatti erano tutte e due sanzionabili ma di differente gravita hanno avuto tutti e due la stessa penalizzazione!!!

Hai colto nel segno, l'operazione la si pu? assimilare a un finanziamento a favore della FIAT. In realt? non si pu? tecnicamente parlare di prestito dato che come ben sai il prestito ? uno strumento finanziario a titolo oneroso che prevede un rimborso a rate del capitale prestato e una quota di interessi. L'acquisto di azioni invece non comporta interessi ma conferisce all'acquirente il titolo di proprietario della societ? nella misura della percentuale di azionariato da esso detenuto. Insomma ha diritto ai dividendi della societ? e al diritto di voto nell'assemblea. Perch? l'acquisto di azioni e non l'emissione di obbligazioni da parte della Ferrari? Il motivo per cui non si ? ricorso al finanziamento oneroso ? duplice. Per Mediobanca la possibilit? di incassare i dividendi: il premio per il rischio ? molto superiore q quello di un comune finanziamento tipo mutuo; gli ottimi utili della Ferrari la fanno una societ? sicura per questo tipo di investimento. E per la Ferrari quello di non intaccare la sua esposizione debitoria: di solito le aziende fanno prestiti anche quando non ne hanno la necessita per finanziare la crescita; in pi? anche la FIAT ha avuto questo beneficio dato che era proprio lei che necessitava del finanziamento. Il motivo del prezzo favorevole di vendita favorevole alla FIAT scioglie l'arcano dell'operazione. Di solito si cede un pacchetto azionario l'acquirente conferisce al venditore un diritto di prelazione nel caso di rivendita del pacchetto. Si configura cos? un opzione che incorpora determinate obbligazioni del venditore, in questo caso il diritto di rivendere le azioni ferrari alla FIAT a un sovrapprezzo per azione (tasso d'interesse non ? tecnicamente corretto nel caso di capitale di rischio) stabilito al momento dell'originario acquisto. E' proprio questo che ? accaduto. La FIAT era in crisi di liquidit? e ha usato la Ferrari, una sua controllata, come merce di scambio per denaro a breve. Mediobanca, che ? una banca d'affari nonch? "alleata" FIAT, ha colto l'occasione fissando nel diritto d'opzione il proprio premio per il rischio. si ci troviamo perfettamente daccordo, infatti come hai ben visto io ho parlato di una particolare operazione assimilabile a un prestito (e in particolare a un presito pignoratizio) che ha permesso a Fiat di ottenere liquidit? senza dover ricorrere a un prestito vero e proprio, che l'avrebbe quindi costretta agli obblighi contrattuali dello stesso. Mediobanca invece oltre a godere dei dividendi ha potuto lucrarci cedendo una parte delle azioni acquistate a un prezzo superiore di quello di acquisto (tecnicamente si chiama Capital Gain) e ora rivendere le sue azioni a un prezzo che tiene conto anche degli interessi maturati in questi anni sulla somma corrisposta da Mediobanca a Fiat per l'acuisto delle azioni!!! Alla fine ci hanno guadagnato entrambi Fiat godendo di liquidit? in maniera piu flessibile di un prestito e Mediobanca che ci ha guadagnato come da me e Caneparo esposto!!!

Non c'? nulla di irregolare o di strano, alla fine da un punto di vista pratico, ? stato un prestito di Mediobanca a Fiat garantito dalla vendita di Fiat a Mediobanca di un certo tot. di azioni Ferrari con patto di riacquisto delle stesse da parte della Fiat per un importo prestabilito (comprensivo anche degli interessi maturati) che di fatto estinguer? quel prestito!!! Per rendere l'idea piu che una garanzia cosi come la intendiamo, diciamo che sono stati i proventi della vendita del bene in oggetto (le azioni Ferrari) ad essere la fonte del finanziamento di Mediobanca a Fiat..si tratta di un'operazione simile alle operazioni di prestito pignoratizio che si effettuano mediante vendita di un bene al creditore pignoratizio e patto di riacquisto del bene al debitore in ipotesi di estinsione del proprio debito da parte di questi..