R.S.

Ricapitolando: - in TV regia FOM + telecronaca - su notebook live timing dal sito ufficiale - su tablet Race Control con SkyGo PERFETTO!

Non ce la faccio più, voglio la F1! http://www.youtube.com/watch?v=DKgvaEsXq0k[/url]

http://www.youtube.com/watch?v=qhl5WyhRNNU

Più che ai commenti da studio mi riferisco soprattutto al gran lavoro che facevano gli inviati ai box. Comunque, per quanto odiosi, i commenti post-gara almeno erano quello che gli spettatori occasionali volevano, la RAI non era in grado di fare manco quello... spero che SKY si tenga stretti tutti i diritti.

Rhobar, sono d'accordo che i commentatori non fossero l'unico motivo che ha reso la F1 impopolare, ma quello che rendeva la MotoGP e i suoi personaggi simpatici era proprio il fatto che Mediaset aveva creato un rapporto di amicizia con i piloti (italiani ma non solo) e guardare pre e post gara era piacevole divertente tanto quanto guardare le battaglie in pista. In F1 non mancano certo le personalità interessanti, un servizio migliore che aiuti a conoscerli e che spieghi meglio quello che succede in pista (anche solo esaltandosi per un sorpasso, cosa che in RAI facevano solo se era di Alonso) aiuterebbe il pubblico occasionale a riavvicinarsi.

Beh, la Ecclestone era lì solo per bellezza ma la Bonnet era piuttosto brava, anche se ovviamente non estremamente tecnica. In ogni caso, a differenza della inviata RAI, non balbettano, parlano bene diverse lingue e non avevano problemi nelle loro interviste. Non so se la tua sia una domanda, ma nel 2012 l'IndyCar era su Sky Sport 2 commentata da Carlo Vanzini e la NASCAR era su ESPN America commmentata in inglese. Inoltre le gare endurance erano trasmesse su Eurosport, quindi il pacchetto Sport di quest'anno dovrebbe essere davvero completo. A parte il discorso del canone RAI che ti è già stato fatto notare, c'è da precisare che quello che offriva la RAI era un servizio incompleto (niente libere) e di scarsa qualità (niente interattività, commento noioso e confuso, pochi e imprecisi approfondimenti da studio). Quello che ha reso la MotoGP più popolare della F1 negli ultimi anni è stata la qualità e l'entusiasmo del team di Mediaset, quello per cui si paga SKY è molto di più e molto meglio di quello che prima veniva offerto "gratis"...

Sorry, non volevo istigare azioni illegali. Comunque non ? vero che lo streaming sia illegale in assoluto: per esempio NBA League Pass ? un servizio a pagamento ufficiale che permette di vedere in streaming in diretta e in replica tutte le partite di una stagione NBA. Chi lo sa se un giorno Bernie faccia qualcosa di simile?

Quindi tu non guardi nessun film/serie tv/documentario (tipo top gear)/sport (tipo DTM, IndyCar)? Se è così puoi liberarti di TV e canone RAI e andare di streaming per le gare...

Di certo F1, SKY e TV in generale non servono certo a sopravvivere... ovviamente non voglio fare discorsi assoluti, né tantomeno guardare in tasca a nessuno. Dico solo che considerando tutto, la cifra è relativamente bassa, meno di 1 euro al giorno con il ticket stagionale, e si ottiene comunque molto di più della sola F1. Sarebbe sufficiente rinunciare a un caffè; o a qualche sigaretta per rientrare nel budget (ripeto, non per farmi gli affari degli altri, ma tutti in un modo o nell'altro sprechiamo parte dei nostri soldi). Se una persona non può permettersi comunque la spesa nulla da dire, ma per quanto mi riguarda se non potessi permettermi SKY farei a meno anche della TV, non avrei più motivo di accenderla. Leggevo molti che accendono la TV solo per la F1, anche io all'inizio ho preso SKY praticamente solo per l'NBA. Poi però ho cominciato a guardare anche altro, e adesso la spesa non è più solo per NBA/F1... fra sport vari, serie tv e documentari c'è parecchio materiale che giustifica la mia spesa. Il mio commento è rivolto a chi è indeciso e dubita che ne valga la pena, penso che potrebbe raggiungere la mia stessa conclusione.

Aggiungerei: - Prendono tutto quello che c'è di buono sulla MP4-27 Oppure cambierei tutto con: Sarebbe bello se sfornassero la nuova F2004

Io da ormai vecchio cliente SKY non capisco molti dei vostri dubbi e problemi che vi fate. Io dopo il podio del Brasile ho staccato e buttato il cavo dell'antenna, e sono certo che non mi mancher?. Se decidete di cedere e abbonarvi a SKY, non ve ne pentirete. L'impegno dedicato da SKY verso gli altri sport ? cresciuto parecchio ultimamente, vedi Londra 2012. Il solo fatto di avere un canale dedicato alla F1 pubblicizzato continuamente su tutti i loro canali ne ? la prova. Inoltre, la qualit? dei commenti tecnici nel periodo 2007-2009 ? stata nettamente superiore a quella offerta dalla RAI: - premesso che in Italia qualunque commento sar? sempre sbilanciato almeno in parte verso la Ferrari, Vanzini non ? mai stato nemmeno paragonabile a Mazzoni. A lui piace molto Raikkonen e si capiva facilmente, ma io ricordo averlo sentito esaltarsi parecchio anche per le pretazioni di Hamilton, Kubica, Button, Vettel... e almeno lui riusciva a tenere informati gli spettatori su quello che accadeva (sia che fosse inquadrato o no), era coinvolgente nelle fasi concitate e nei sorpassi, e soprattutto stava sempre zitto durante i camera-car! - Capelli era l'unico elemento valido nel team RAI perch? si ? sempre impegnato e spiccava facilmente di fianco a Mazzoni e Bortuzzo, ma Marc Gene non gli era affatto inferiore, era anzi pi? informato essendo impegnato come collaudatore - non so voi, ma io continuo a preferire il mitico Piola all'ing. Bruno, mi ? sempre sembrato pi? preparato ed esauriente. Non solo perch? prepara disegni dettagliati per le sue spiegazioni, ma perch? mi sembra pi? in grado di percepire come le modifiche tecniche influenzino le prestazioni - Giovannelli parla perfettamente inglese e tedesco, a differenza di Maglienti che credo parli solo l'inglese e nemmeno altrettanto bene, ma l'inviato di SKY era un piacere da ascoltare perch? era amico dei piloti e dei tecnici. Mi ricordo le dichiarazioni che era riuscito ad ottenere andando a giocare a poker con Kubica, o quando avevano fatto entrare le telecamere nel motorhome Williams nei minuti precedenti la qualifica per far vedere come Rosberg si preparava fisicamente e mentalmente - c'? davvero bisogno di paragonare Stella Bruno ad Anne Laure Bonnet e Tamara Ecclestone? Per quest'anno i nomi che girano sono davvero tanti: Gene, Fisichella, Trulli, Patrese, Villeneuve, Briatore erano tutte voci che sono state pi? o meno smentite. Il nome pi? probabile ? quello di Liuzzi, che ha gi? commentato l'IndyCar e se l'? cavata. Col fatto che ci sar? un canale 24/7 non mi stupirebbe vedere un team numeroso, con personaggi usati per servizi e analisi di contorno (un po' come quello che faceva Sandro Donato Grosso). Comunque vada, sono certo che SKY non si limiter? a raccontare l'evento GP, mi aspetto che costruisca un programma finalizzato a promuovere e far conoscere meglio la F1 stessa, ed ? proprio questo l'aspetto chiave secondo me. La F1 di oggi non ? perfetta, ma ? molto meglio di come la RAI la presentava. Sicuramente non ? pi? noiosa della MotoGP, ma appariva tale per la differenza di qualit? dei servizi offerti da Mediaset e RAI.

No, tendo ad apprezzarne gli atleti perch? apprezzo la loro cultura di sport. Ma se uno ? bravo ? bravo, della bandiera non me ne pu? fregare di meno. Queste hanno tirato gi? il WR di oltre mezzo secondo, nessuno si era mai nemmeno avvicinato negli ultimi 30 anni... In questo caso in particolare, io stravedo per Allyson Felix. Sono letteralmente innamorato del suo modo di correre, pi? bello anche di quello di Bolt e Rudisha (altri due fenomeni che ho apprezzato moltissimo, pur non essendo americani). Altri atleti che mi sono piaciuti molto sono stati Vinokurov nel ciclismo, Phelps, Franklin e Soni nel nuoto, il trio del fioretto femminile, Felix Sanchez nei 400h... potrei andare avanti parecchio, credo di essermi spiegato. Permettimi la domanda opposta: sei anti-americano?

40.82 con il "sottile" suggerimento della Jeter a osservare ci? che stava per accadere, GODO! 2 ori + world record per Allyson Felix.

Allyson mi piace gi? molto fisicamente, quando poi si mette a correre diventa una delle cose pi? belle sulla faccia della terra! Falcata leggera ed elegante, sembra una gazzella in mezzo a dei gran leoni... Perfino la tuta rossa... Comunque fra le donne ? lei la pi? forte, nei 100 paga una partenza debole, ma nei 200 la Felix si ? messa dietro l'esatto podio dei 100 (Fraser, Jeter, Campbell). E Allyson va forte anche sui 400, infatti dovrebbe essere presente in entrambe le staffette.

Il Dream Team ? partito forte? 49 punti in un quarto...

3 olimpiadi, visto che ad Atene prese comunque 8 medaglie (6 ori e 2 bronzi). E nonostante i ritmi notevolmente abbassati, a fine olimpiade sar? comunque fra i 5 atleti pi? medagliati.

Ma considerando quanto ha speso l'altro giorno, Phinney e Van Garderen non hanno comunque chances?

Ma LOL, avete visto cosa ha fatto il Sun per Wiggins? Da stampare e ritagliare Istruzioni Non ho parole...

Non per dare addosso alla Pellegrini, ma vorrei precisare che non ? vero che anche Kitajima e Phelps non si sono confermati. Prima di tutto parliamo di due atleti molto pi? vecchi in quanto hanno rispettivamente 30 e 27 anni. Kitajima dopo Pechino 2008 ha semplicemente mollato. Infatti non ha nemmeno partecipato ai mondiali di Roma del 2009, e ai mondiali del 2011 ha vinto una medaglia d'argento nei 200 solo grazie al fatto che ? forse il miglior ranista di sempre. A essere obiettivi, non c'era da aspettarsi troppo da lui. Phelps invece, a parte perdere nei 400 misti ha fatto vedere ottime cose: - Nella staffetta 4x100 ha fatto la miglior frazione (47.15) e gli USA hanno perso l'oro per un Lochte ben 6 decimi pi? lento di lui (47.74), oltre ad un Agnel fortissimo (46.74). Nella stessa finale del glorioso 2008 era andato peggio ("solo" 47.51) e l'oro arriv? solo per un Jason Lezak assolutamente disumano (46.06!!!) - I 200 farfalla li ha persi lui, ma deve mangiarsi le mani per la pessima virata ai 150 e il pessimo arrivo, perch? fino a l? si era costruito un vantaggio enorme di oltre mezzo secondo. Sar? anche la sua gara, ma se andiamo a guardare di nuovo il 2008 i 100 li vinse per un solo centesimo - Oltre all'oro nella 4x200, che va contato pur se aveva un vantaggio enorme da amministrare, bisogna dire che ha ancora delle gare in programma. Si ? appena qualificato alle semifinali dei 200 misti con il quarto tempo e pi? avanti ci sono i 100 farfalla e la 4x100 mista. Dire che non si sia confermato non mi pare appropriato. Poi ? ovvio che sia peggiorato, ma c'era da aspettarselo, visto che partecipa comunque a 7 eventi e con 4 anni in pi? deve per forza amministrare. Inoltre, la questione dell' et? in ribasso di cui si parla tanto non ? poi cos? fondata: eccezion fatta par la Ye (che o ? dopata, o ? un fenomeno alla Phelps, e allora si chiude bottega) e per Missy Franklin, che entrambe hanno gi? fisici pienamente sviluppati, l'unica giovane ad aver vinto ? la Meilutyte nei 100 rana. Ma se andate a vedere la gara si vede Rebecca Soni, nonostante una partenza pessima (era indietro con tutto il corpo in uscita dalla subacquea) l'ha rimontata fino ad arrivare a 8 centesimi. La Soni ? 10 anni pi? vecchia della lituana, e 2 anni pi? vecchia di Federica... Nel 2016 la Pellegrini avr? quasi 28 anni. Se fra un anno tornasse ad allenarsi seriamente, tenendo conto che partecipa solo a due gare (pi? le batterie di qualche staffetta), credo che potrebbe tornare a vincere a Rio De Janeiro sia nei 200 che nei 400.

Gira voce che a Jesi presero lezione anche D'Artagnan e i tre moschettieri, me lo confermate? Che scuola pazzesca...

Per me sono la coppia migliore in senso assoluto, per il semplice motivo che quando ho amici a casa che non sanno niente di basket si appassionano comunque alla partita (qualsiasi essa sia) grazie al commento dei due. Tranquillo ha un ritmo, una conoscenza del gioco (inteso come regole e anche come storia/statistiche) e una propriet? di linguaggio fuori dal comune, da quasi sempre l'idea di poter allenare meglio di chi c'? in panchina. Buffa gli ? addirittura superiore per propriet? di linguaggio, fa un uso abbondante di metafore sempre appropriate e azzeccate e conosce aneddoti che ci si chiede solo come faccia a saperli. Per esempio, ad un All Star Game (forse 2006) spiegava che i giocatori solitamente prenotano sotto falso nome per evitare la folla. Il falso nome di Shaquille O'Neal? Scooby Dude...

Nessuno interessato all'atletica? 100, 200, 400, piani, ostacoli e staffette sono sempre interessanti per me a prescindere da chi partecipi. Sto gi? sbavando all'idea di vedere Allyson Felix nei 200, secondo me nessuno corre come lei. In mezzo a tante donne che corrono solo di potenza come leoni, lei sembra una gazzella per la leggerezza e la grazia con cui corre. Guardate la differenza fra lei e Veronica Campbell ai mondiali del 2007, la jamaicana sembra un pitbull, Allyson invece ha una corsa talmente bella che ? sexy... Fra l'altro arriva a Londra in forma pazzesca, ai trials di qualificazione ha fatto segnare il terzo tempo di sempre:

Se il discorso riguarda solo il prezzo, ovviamente avete ragione voi. Tenete comunque conto che chi avesse Fastweb potrebbe fare l'abbonamento a Sky ottenendo uno sconto di 10 ? sull'abbonamento di Fastweb. Magari per qualcuno potrebbe valere la pena, visto che si arriverebbe a pagare 35 ? per Internet e telefono, quando Telecom si fa pagare 48 ?... Comunque credo che il web pulluler? di streaming, non c'? da preoccuparsi pi? di tanto.

Io sono abbonato a Sky pi? o meno continuativamente dal 2003. Non voglio fargli pubblicit?, ma mi sembra strano che L'aumento di prezzo ovviamente scoccia parecchio anche me (nel mio caso aumenter? di ? 2,70), ma il servizio che offre mi ha sempre soddisfatto pienamente e visto che ultimamente hanno ottenuto esclusive davvero importanti - F1, olimpiadi - l'aumento tutto sommato ? quasi ragionevole, sicuramente prevedibile. Fra l'altro, nel messaggio email che mi hanno inviato c'? scritto che se l'IVA aumenter? ci penser? Sky, quindi l'aumento sarebbe in parte assorbito. Onestamente non riesco ad immaginarmi pi? senza Sky, perch? F1 esclusa, non guardo i canali RAI e Mediaset letteralmente da anni. Perfino il ciclismo ora lo guardo su Eurosport, nonostante apprezzi molto i commenti di Cassani e soprattutto al Giro la RAI abbia molte pi? informazioni su quello che accade in corsa, la qualit? video ? talmente scarsa che mi infastidisce. I canali Sky TV poi sono pieni di serie tv, vecchie e nuove, ? praticamente impossibile non trovarne di interessanti, idem per i documentari. In pi? c'? Sky On Demand, che da luglio ? diventato un calderone di serie tv, documentari ed eventi sportivi da guardare quando si vuole gratis. Ammetto che il pacchetto Cinema ? parecchio triste, i canali sono tanti ma i film sono sempre gli stessi. Infatti, l'ho tolto dopo pochissimo tempo. Il pacchetto Calcio non l'ho mai avuto e nemmeno mai considerato, anche perch? il primo canale di Sky Sport trasmette solo calcio e fanno gi? vedere tutte le partite pi? importanti d'Europa. Ah, dimenticavo: ogni contenuto (live o registrato) ? disponibile in doppia lingua, e questo ? un grande valore aggiunto per me. Il motivo principale per cui ho preso Sky, comunque, ? la NBA. E finch? a commentarla ci saranno Flavio Tranquillo e Federico Buffa, continuer? a pagare l'abbonamento perch? si tratta rispettivamente del miglior telecronista e del miglior opinionista in assoluto, e molto semplicemente valgono da soli il prezzo dell'abbonamento. Ripeto, non voglio passare per un promotore Sky, ma a leggervi mi sembro l'unico che si interessa di altri sport e di altri contenuti. Sky ? molto di pi? che F1, calcio e Simpsons. Poi, ovvio, se dovesse continuare ad aumentare prima o poi arriverebbe ad un prezzo che non potrei pi? permettermi e dovrei disdirlo. Ma a quel punto potrei vendere tv, lettore dvd e compagnia perch? basterebbe un pc a vedere ci? che mi interessa.

Mi quoto, perch? perch? pur avendo dato una risposta seria alle domande del post iniziale, ma pare sia passato totalmente inosservato. Perez ha fatto due giri attaccato a Fernando prima dell'errore, e nei rettilinei NON guadagnava nonostante il DRS. Il punto in cui guadagnava erano i curvoni del secondo settore. A riguardare bene quei giri, tenendo conto che i team radio non vengono trasmessi in TV in diretta, ma vengono ripescati con qualche minuto di ritardo, mi viene da pensare che Perez ci volesse provare lo stesso nonostante la comunicazione. Visto che nel giro precedente non riusciva ad avvicinarsi con il DRS aperto, ha deciso di prendersi qualche rischio in pi? nelle curve 12-14 per cercare di entrare nel rettilineo pi? vicino possibile e prepararsi la probabile unica chance di un sorpasso relativamente agevole davanti ai box. Quelle, per?, erano le curve pi? bagnate e infatti uscendo di traiettoria ? finito parecchio lungo: vi siete accorti che ? arrivato a pochissimi metri dalla sabbia? Davvero ? cos? strano pensare che la Sauber abbia tentato di vincere la gara senza una lotta in pista sperando in un altro scroscio di pioggia - per giunta previsto - e che la comunicazione l'abbiano fatta quando hanno visto che Perez guadagnava s? su Alonso ma che la situazione assomigliava fin troppo a quella di Maldonado di appena 7 giorni prima?