lucaf2000

per stare dietro ad uno che guidava una vettura irregolare

forse intendevi di fronte alla supremazia evidente di quella benetton palesemente irregolare... a cominciare da quel rifornimento....

la williams di inizio anno era inferiore alla benetton, questo ? un dato di fatto, ma senna bene o male reggeva il confronto con schumacher, il rammarico piu' grande ? che quando poi la macchina miglioro' senna non c'era piu', altrimenti secondo il mio modestissimo parere quel mondiale non avrebbe mai avuto storia e l'avrebbe vinto il brasiliano.

ma tu sei davvero serio quando dici queste cose???

hill ? stato nettamente piu' forte di villeneuve. campione del mondo e vice campione in 2 anni, certo aveva la macchina migliore per 2 anni di fila. e nel 97 nonostante la netta superiorit? della sua williams stava per perdere il mondiale.

dalla foto si vede chiaramente che la saldatura ? ancora intatta. ha ceduto proprio il tubo

io da grandissimo tifoso di senna dico che hill non ha alcuna colpa in quel processo. dai, parliamo di un ragazzo che si ? trovato in una situazione in cui lui non centrava nulla e che aveva grandi changes di fare carriera (era alla williams), chiunque averebbe fatto quello che ha fatto lui, non gliene faccio una colpa

addirittura il piu' scarso campione di ogni tempo.... tutti dimenticano che nel 94, da un giorno all'altro si trovo tutta la williams sulle spalle, ed era un umile scudiero. nel 96 non c'? stata storia con villeneuve, lo batteva praticamente sempre se non aveva problemi alla vettura. e poi continuo a ripetere che non dimentichero' mai la gara di spa 98 con quel cesso.... di sicuro non un fenomeno, ma nemmeno uno scarso

addirittura il piu' scarso campione di ogni tempo.... tutti dimenticano che nel 94, da un giorno all'altro si trovo tutta la williams sulle spalle, ed era un umile scudiero. nel 96 non c'? stata storia con villeneuve, lo batteva praticamente sempre se non aveva problemi alla vettura. e poi continuo a ripetere che non dimentichero' mai la gara di spa 98 con quel cesso.... di sicuro non un fenomeno, ma nemmeno uno scarso

beh, di sicuro a senna non faceva piacere che il suo giovane, nuovo compagno andasse cosi' forte...

lascio' piu' a bocca aperta nel 93, quando in qualifica ando' piu' forte di senna...

hakkinen quando era in giornata era velocissimo, la seconda parte della stagione 2000 ? un suo capolavoro. purtroppo spesso sembrava aver la testa altrove. e ricordati pure che dopo adelaide 95 non era piu' quello di prima, prima del coma era piu' veloce

veramente disse come non avete fatto a vincere con questo motore. la ferrari del 95 non era malissimo, forse come velocit? poteva tenere botta alla benetton, ma purtroppo aveva 2 piloti, uno scarso di suo e l'altro ormai in pensionamento. era comunque una vettura molto inaffidabile, si rompeva spesso. hill non era assolutamente scarso col bagnato come si vuole far credere, guardati sukuza 94 o monaco 96 per esempio, semplicemente non era al livello di schumacher, ma sono sicuro che sarebbe piu' forte anche di gente come alonso e raikkonen.

adesso il sorpasso di hakkinen a spa ? stato una cazzata... chiss? come l'avrebbero descritto i tifosi di schumacher se l'avesse fatto il tedesco

la mclaren del 98 era fortissima all'inizio grazie alle gomme, ma nella seconda parte della giornata non aveva tutta questa superiorit?. nel 99 hakkinen avrebbe vinto tranquillamente se coulthard non pensava piu' a abuttarlo fuori che altro. e poi le mclaren erano molto inaffidabili, devi valutare le vetture nel loro complesso, non solo per le prestazioni. le williams di hill erano di un'altro pianeta per la concorrenza

hakkinen gli era superiore, io dico che hill ? stato un gran campione ma hakkinen era meglio e quando aveva la pressione di schumacher non ha fatto tutte le ca**ate dell'inglese

non hai idea di quanto sei comico... come commenti la gara di donington 93??? attendo una tua risposta con ansia

devi pero' anche considerare che hill nel 94 era meglio che nel 93 no???

concordo con alex, non mi stanchero' mai di ripetere che alesi' ha immeritatamente guidato una ferrari per troppi anni... eppure per molti ferraristi ? un'idolo

bellissimi ricordi.... ricordo poi curiosamente quando senna a monaco si vide quella persona che gli attraversa la pista... per non parlare di senna che chiede il passaggio a mansell.. davvero dei bei ricordi e che dire, grandissimo senna quell'anno!!

beh non penso che la benetton del 95 era inferiore alla ferrari... e poi la ferrari era molto piu' inaffidabile. pero' se al posto di quelle mezze cartucce di alesi' e berger ci fossero stati dei piloti serii sono convinto che quella macchina era in grado di lottare per il mondiale con williams e benetton. una cosa ? certa, la benetton del 95 era inferiore a quella del 94, nonostante montasse il motore migliore dell'epoca

Che Mansell l'abbia surclassato non v'? dubbio ma non v'? dubbio neanche che alla Williams nel 1992 Nigel avesse un trattamento di favore (cos? come quando in squadra c'era Piquet ) . Ex membri della Williams dissero che praticamente falsificavano i dati della telemetria per le regolazioni delle sospensioni attive a Patrese che in certi giorni andava stranamente in crisi mentre Mansell doppiava tutti . la tua ? un'affermazione abbastanza pesante... hai qualche articolo al riguardo??? tutto puo' essere ma mansell che era un gradino sotto a gente come senna, prost e schumacher era comunque nettamente piu' forte di un patrese...

concordo su tutto

si qualche sprazzo e poi??? mansell l'ha surclassato, e non tiriamo fuori la scusa dei favori dai che fanrk williams non era certo il tipo....

e ti ricordi cosa fece poi alla williams??? nulla.... figurati poi se quello del 93 poteva tenere testa a schumacher..... ed infatti anche il prost del 93 non era di certo quello di qualche anno prima