INIZIA LA STAGIONE 2007--PROGRAMMA TEST---

[Pafer 0]

cmq una cosa la devo ammettere........mettendo caso che i catorci rossi quest'anno almeno nelle prime tre gare volino.....sar? cmq interessante perch? ci sara una lotta massa raikkonen. invece tipo nel 2004 la ferrari era in ultravantaggio ma era una palla perch? cmq per contratto barrichello non poteva giocarsela con schumacher. quest'anno ? diverso. spero si buttino fuori

 

 

Certi discorsi finora li ho letti solo su TuttoMclaren... ma non ? che partecipi anche li?

 

si a dire il vero ho un nick li creato oggi ma boh nn mi piace moltissimo come forum.....tranquilli tranquilli....a meno che mi sbattono fuori postero' sempre qui ormai mi sono quasi affezionato XD XD

 

Sicuramente quel forum non ti piacer?, per? vedo che hai gi? riproposto il tuo commento sul monogomma e pure l? una tifosa ti ha gi? contraddetto... Il topic

 

FINE OT

[Visitatore mephisto]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io <_>

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

 

fonte Bridgestone, fate un po' voi...

[mp4/18 351]

alla fine nelle uniche due piste in cui si corre il mondiale, la ferrari ha dimostrato di essere la pi? veloce senza tante storie, e non tanto per un discorso di tempi, quanto di costanza nelle simulazioni di gara. con le qualifiche attuali della f1, il tempone non conta pi? (apparte che la ferrari ha dimostrato di essere superiore anche in questo quindi...). conta solo il rendimento nei tempi. oltre all'usura, altra cosa in cui la ferrari ? davanti agli altri. riguardo alle lotte interne, credo che raikkonen alla fine sar? pi? veloce, e nonostante tutte le ca**ate che ci vengono a dire, lui ? il nuovo schumacher, non per prestazione o valore, ma perch? la ferrari punta su di lui. sar? lui il numero 1 in squadra proprio come lo era schumi con tutti i vantaggi del caso. ? lui l'uomo che deve vincere ( e che la gente vuole vedere vincere). massa potr? anche essere bravo, ma ? un pilota "simpatico", ? il pilota che vuoi vedere vincere ogni tanto dopo che l'altro vince il mondiale. ovvio, se massa si dimostrer? molto pi? veloce di kimi allor? forse lo lasceranno vincere, ma sinceramente ritengo che le gerarchie siano state definite. cos? come nelle altre squadre di vertice (kovalainen in renault, alonso in mclaren).

 

della mclaren che dire: niente. quando c'? stato da dimostrare quel qualcosa in pi?, non lo hanno fatto. si, possiamo dire che son vicini, che sono (sembrano) quelli pi? vicini alla ferrari (o per meglio dire, i meno lontani visti i distacchi sui long run) per? non convincono. e anche se meno appariscenti, i problemi di affidabilit? permangono eccome. un po' mi ricorda la situazione del 2005: test di medio livello, prime gare in sordina e poi la modifica che ha consentito alla macchina di volare. il problema ? che non c'? pi? newey che quella modifica la fa. in definitiva un'altro mondiale perso. qualche gara la potr? portare a casa. forse.

 

la renault mi ha deluso: cio?, credo che alla lunga siano cmq la seconda forza in campo...ma anche loro mi paiono sensibilmente lontani rispetto alla rossa di maranello. anche se, vista l'enorme oscillazione nelle prestazioni, sono anche l'incognita maggiore.

 

bmw credo che la potremo ritrovare spesso a ridosso deli primi, qualche podio, qualche secondo posto, vittoria improbabile ma quasi sempre a punti.

 

honda e toyota: un'altra stagione da dimenticare. i dati sono chiari. soprattutto per i secondi. tanti mezzi, ma poche idee. per due case che hanno un passato decisamente pi? felice nelle competizioni, ma che in f1 mai hanno trovato un vero riscontro (chiaramente per quanto concerne la honda, parlo dal loro ritorno nel 2000)

 

williams e red bull, tororosso: solo piazzamenti. magari qualche cosa in pi? in quelle gare dove ne succedono di tutti i colori. possono puntare a star davanti ai due colossi giapponesi, cosa che ora come ora non mi sembra improbabile.

 

a merlbourne qualche pasticcio capita sempre. quindi potrebbero esserci risultati a sopresa che magari potrebbero confodere le idee sui veri valori in campo.

 

 

[248f1 0]

cmq una cosa la devo ammettere........mettendo caso che i catorci rossi quest'anno almeno nelle prime tre gare volino.....sar? cmq interessante perch? ci sara una lotta massa raikkonen. invece tipo nel 2004 la ferrari era in ultravantaggio ma era una palla perch? cmq per contratto barrichello non poteva giocarsela con schumacher. quest'anno ? diverso. spero si buttino fuori

 

 

Certi discorsi finora li ho letti solo su TuttoMclaren... ma non ? che partecipi anche li?

 

si a dire il vero ho un nick li creato oggi ma boh nn mi piace moltissimo come forum.....tranquilli tranquilli....a meno che mi sbattono fuori postero' sempre qui ormai mi sono quasi affezionato XD XD

 

Sicuramente quel forum non ti piacer?, per? vedo che hai gi? riproposto il tuo commento sul monogomma e pure l? una tifosa ti ha gi? contraddetto... Il topic

FINE OT

 

 

[j_rudess 0]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

 

fonte Bridgestone, fate un po' voi...

 

...azz...ma allora ? una foto non ritoccata???Scusa Mephisto ma come ? possibile che ci sia quel solco???... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

[Magico_Schumi 14]

cmq una cosa la devo ammettere........mettendo caso che i catorci rossi quest'anno almeno nelle prime tre gare volino.....sar? cmq interessante perch? ci sara una lotta massa raikkonen. invece tipo nel 2004 la ferrari era in ultravantaggio ma era una palla perch? cmq per contratto barrichello non poteva giocarsela con schumacher. quest'anno ? diverso. spero si buttino fuori

 

 

Certi discorsi finora li ho letti solo su TuttoMclaren... ma non ? che partecipi anche li?

 

si a dire il vero ho un nick li creato oggi ma boh nn mi piace moltissimo come forum.....tranquilli tranquilli....a meno che mi sbattono fuori postero' sempre qui ormai mi sono quasi affezionato XD XD

 

Sicuramente quel forum non ti piacer?, per? vedo che hai gi? riproposto il tuo commento sul monogomma e pure l? una tifosa ti ha gi? contraddetto... Il topic

FINE OT

 

 

 

bella legnata

 

riguardo la foto non penso che una f1 in condizioni di pista e di utilizzo normali possa causare qui danni alle gomme (soprattutto al posteriore!), quindi se la foto ? vera, o ha fatto qlk escursione a funghi distruggendo le gomme, o magari ha beccato un treno difettoso, xk? il danno ? drammaticamente evidente

[Pafer 0]

Vorrei proporre questo commento: non so se qualcuno l'abbia gi? fatto, per? ho pensato bene di mischiare tutti i migliori tempi ottenuti dai piloti titolari in tutte le sessioni fin qui effettuate da tutti i team (a Barcellona Williams e Spyker hanno girato successivamente). So che ? poco indicativo ma potrebbe comunque essere interessante...

 

Sakhir

 

Massa 1,29,989

Kovalainen 1,30,384

Heidfeld 1,30,469

Fisichella 1,30,498

Raikkonen 1,30,534

Alonso 1,30,564

Barrichello 1,31,067

Hamilton 1,31,094

Speed 1,31,500

Coulthard 1,31,589

Webber 1,31,742

Kubica 1,32,751

Schumacher 1,31,791

Button 1,31,807

Liuzzi 1,32,359

Davidson 1,32,553

Trulli 1,32,784

Sato 1,32,837

 

Barcellona

 

Massa 1,21,181

Rosberg 1,21,231

Wurz 1,21,328

Raikkonen 1,21,719

Kovalainen 1,21,819

Coulthard 1,21,855

Alonso 1,21,901

Heidfeld 1,21,958

Fisichella 1,21,997

Hamilton 1,22,078

Kubica 1,22,100

Trulli 1,22,227

Barrichello 1,22,669

Button 1,22,816

Webber 1,22,834

Albers 1,23,069

Sutil 1,23,124

Schumacher 1,23,789

Davidson 1,23,969

Sato 1,24,568

Liuzzi 1,26,269 (shake-down, tempo poco indicativo)

[God Millionaire 0]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

 

Le gomme in virt? dell'angolo di campanatura si dovrebbero consumare nella parte interna.. l'unica spiegazione possibile ? un violento testacoda a ruote bloccate.. ci vorrebbe un fotogramma successivo per vedere se anke le altre gomme sono segnate.. cmq nel buco si stanno sfaldando e a risckio esplosione.. io l'avevo guardata solo piccola ma guardandola grande sembra fattibile ma solo con un testacoda da paura

 

[rossoferrari83 0]

alla fine nelle uniche due piste in cui si corre il mondiale, la ferrari ha dimostrato di essere la pi? veloce senza tante storie, e non tanto per un discorso di tempi, quanto di costanza nelle simulazioni di gara. con le qualifiche attuali della f1, il tempone non conta pi? (apparte che la ferrari ha dimostrato di essere superiore anche in questo quindi...). conta solo il rendimento nei tempi. oltre all'usura, altra cosa in cui la ferrari ? davanti agli altri. riguardo alle lotte interne, credo che raikkonen alla fine sar? pi? veloce, e nonostante tutte le ca**ate che ci vengono a dire, lui ? il nuovo schumacher, non per prestazione o valore, ma perch? la ferrari punta su di lui. sar? lui il numero 1 in squadra proprio come lo era schumi con tutti i vantaggi del caso. ? lui l'uomo che deve vincere ( e che la gente vuole vedere vincere). massa potr? anche essere bravo, ma ? un pilota "simpatico", ? il pilota che vuoi vedere vincere ogni tanto dopo che l'altro vince il mondiale. ovvio, se massa si dimostrer? molto pi? veloce di kimi allor? forse lo lasceranno vincere, ma sinceramente ritengo che le gerarchie siano state definite. cos? come nelle altre squadre di vertice (kovalainen in renault, alonso in mclaren).

 

della mclaren che dire: niente. quando c'? stato da dimostrare quel qualcosa in pi?, non lo hanno fatto. si, possiamo dire che son vicini, che sono (sembrano) quelli pi? vicini alla ferrari (o per meglio dire, i meno lontani visti i distacchi sui long run) per? non convincono. e anche se meno appariscenti, i problemi di affidabilit? permangono eccome. un po' mi ricorda la situazione del 2005: test di medio livello, prime gare in sordina e poi la modifica che ha consentito alla macchina di volare. il problema ? che non c'? pi? newey che quella modifica la fa. in definitiva un'altro mondiale perso. qualche gara la potr? portare a casa. forse.

 

la renault mi ha deluso: cio?, credo che alla lunga siano cmq la seconda forza in campo...ma anche loro mi paiono sensibilmente lontani rispetto alla rossa di maranello. anche se, vista l'enorme oscillazione nelle prestazioni, sono anche l'incognita maggiore.

 

bmw credo che la potremo ritrovare spesso a ridosso deli primi, qualche podio, qualche secondo posto, vittoria improbabile ma quasi sempre a punti.

 

honda e toyota: un'altra stagione da dimenticare. i dati sono chiari. soprattutto per i secondi. tanti mezzi, ma poche idee. per due case che hanno un passato decisamente pi? felice nelle competizioni, ma che in f1 mai hanno trovato un vero riscontro (chiaramente per quanto concerne la honda, parlo dal loro ritorno nel 2000)

 

williams e red bull, tororosso: solo piazzamenti. magari qualche cosa in pi? in quelle gare dove ne succedono di tutti i colori. possono puntare a star davanti ai due colossi giapponesi, cosa che ora come ora non mi sembra improbabile.

 

a merlbourne qualche pasticcio capita sempre. quindi potrebbero esserci risultati a sopresa che magari potrebbero confodere le idee sui veri valori in campo.

 

amico sembra strano che un ferrarista sfegatato come me voglia consolare un tifoso della Mclaren, ma lo voglio fare :-D ..Caro amico non possiamo avere la certezza su quelli che saranno i reali valori in campo, certo, abbiamo delle indicazioni importanti, ad esempio ? difficile immaginare una Ferrari 3/4 forza, ma, non ? detto che la Ferrari dominer? a Melbourne..Inoltre, anche se dovesse essere cosi non scoraggiarti, ricordati proprio l'anno 2005, la Mclaren inizio male poi ritrovo da Imola in poi le prestazioni e anche se non ha vinto per l'affidabilit? ha dimostrato di essere la pi? veloce..la stessa Ferrari nel 2006 aveva iniziato con un gap importante dalla Renault e poi non solo lo ha colmato, ma penso che siamo tutti daccordo nel dire che la F248 F1 a fine campionato era la monoposto pi? veloce. Quindi, in considerazione che in F1 pu? cambiare tutto da una gara all'altra non scoraggiarti, cmq ti capisco, sono ben 8 anni che non vincete e per voi tifosi ? dura, ma siete un grande team, forse riuscirete a trovare il bandolo della matassa..io, da Ferrarista spero di battervi, ma mi dispiace vederti cosi, dai su, la Mclaren sono sicuro che un giorno vi ritorner? a dare delle soddisfazioni..magari quando Dennis andr? in pensione..

[mongo 59]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

Le gomme in virt? dell'angolo di campanatura si dovrebbero consumare nella parte interna.. l'unica spiegazione possibile ? un violento testacoda a ruote bloccate.. ci vorrebbe un fotogramma successivo per vedere se anke le altre gomme sono segnate.. cmq nel buco si stanno sfaldando e a risckio esplosione.. io l'avevo guardata solo piccola ma guardandola grande sembra fattibile ma solo con un testacoda da paura

Ma se il tempo lo ha fatto con queste madrevite, cosa far? con le route tonde ? forse sar? 2 secondi pi? veloce di massa

[tisian 1]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

 

Le gomme in virt? dell'angolo di campanatura si dovrebbero consumare nella parte interna.. l'unica spiegazione possibile ? un violento testacoda a ruote bloccate.. ci vorrebbe un fotogramma successivo per vedere se anke le altre gomme sono segnate.. cmq nel buco si stanno sfaldando e a risckio esplosione.. io l'avevo guardata solo piccola ma guardandola grande sembra fattibile ma solo con un testacoda da paura

 

dato che ? appurato che non si tratta di un fake, credo fortemente che sia il risultato di un testacoda, le spiattellature sono veramente impressionanti e mi sembra impossibile che siano frutto del solo consumo.

 

 

tisian

[mircocatta 901]

quei spiattellamenti si spiegano cn un testacoda, oppure dalla curva, quella curva lenta ? preceduta da una veloce percorsa cn un po di freno tirato per poi tirare la staccata

[Buio 0]

Ma se il tempo lo ha fatto con queste madrevite, cosa far? con le route tonde ? forse sar? 2 secondi pi? veloce di massa

 

:lol: :lol: :lol:

[mp4/18 351]

Guardate questa foto. Bella spiattellata!

 

 

ma che roba ? quel solco nella posteriore destra? sembra simile alla spiattellata sull'anteriore sx, o ? un difetto dell'immagine, nn capisco

 

Mai visto un'immagine taroccata cos? male.. con photoshop in 15 secondi la facevo meglio io

poi se avesse bloccato in quel modo la posteriore vedevi ke testacoda faceva.. guarda quanta mescola ha la gomma.. per consumarla tutta e lasciarla senza scalanature significa bloccarla mezz'ora XD

aspettate per?, quella foto ? pubblicata su f1grandprix.it ... come mai? ? un fake finito per errore li o ? una foto vera al 100%?

 

 

E' vero.... c'e su f1grandprix :pensieroso:

Le gomme in virt? dell'angolo di campanatura si dovrebbero consumare nella parte interna.. l'unica spiegazione possibile ? un violento testacoda a ruote bloccate.. ci vorrebbe un fotogramma successivo per vedere se anke le altre gomme sono segnate.. cmq nel buco si stanno sfaldando e a risckio esplosione.. io l'avevo guardata solo piccola ma guardandola grande sembra fattibile ma solo con un testacoda da paura

Ma se il tempo lo ha fatto con queste madrevite, cosa far? con le route tonde ? forse sar? 2 secondi pi? veloce di massa

 

ah ecco son siamo pi? lenti...volevamo solo fare gli SCBOROUUUUUUUUNI!!!

 

[saber111 0]

Ho mostrato la foto ad n mio amico cieco....dopo un'attenta analisi mi ha confermato che trattasi di un falso e anche di pessima fattura.

 

A parte le facili ironie, sembra assolutamente povero di contenuti questo 3d percui tutti cercano notizie liddove non ce ne sono...meno male che fra poco inizier? il mondiale cos? finalmente saranno i protagonisti a parlare per noi.

[j_rudess 0]

Ho mostrato la foto ad n mio amico cieco....dopo un'attenta analisi mi ha confermato che trattasi di un falso e anche di pessima fattura.

 

A parte le facili ironie, sembra assolutamente povero di contenuti questo 3d percui tutti cercano notizie liddove non ce ne sono...meno male che fra poco inizier? il mondiale cos? finalmente saranno i protagonisti a parlare per noi.

 

Veramente Mephisto ha detto che la fonte di quella foto proviene direttamente da fonte Bridgestone...

[Lacrymosa 0]

Non ho molto tempo per leggere e rispondere a modo,ma devo dire che la Ferrari sta andando fortissimo!!!!!!!!!!!

[saber111 0]

@ j_rudess

 

Il mio approccio ? di carattere critico/analitico.

 

Mi spiego:

 

Il fatto che da quanto tu mi dici mephisto in persona (?) ci abbia garantito l'attendibilit? della fonte non significa che personalmente non vada a rendermi conto della realt? dei fatti.

 

Dopo una neanche tanto approfondita analisi dell'immagine in questione, appare evidente che si tratta di un falso; un fotoritocco mal creato, qualunque neofita di photoshop avrebbe fatto di meglio...

 

Hai presente lo strumento BLUR di photoshop? hanno usato quello.

[Visitatore mephisto]

@ j_rudess

 

Il mio approccio ? di carattere critico/analitico.

 

Mi spiego:

 

Il fatto che da quanto tu mi dici mephisto in persona (?) ci abbia garantito l'attendibilit? della fonte non significa che personalmente non vada a rendermi conto della realt? dei fatti.

 

Dopo una neanche tanto approfondita analisi dell'immagine in questione, appare evidente che si tratta di un falso; un fotoritocco mal creato, qualunque neofita di photoshop avrebbe fatto di meglio...

 

Hai presente lo strumento BLUR di photoshop? hanno usato quello.

 

certo che siete di coccio eh...

 

 

ora spiegami quale motivo avrebbe la Bridgestone per pubblicare sul proprio sito media delle foto false in cui compaiono messe male le sue gomme. Il tuo ? un approccio visionario, altro che critico.

[Kimired 1468]

cmq una cosa la devo ammettere........mettendo caso che i catorci rossi quest'anno almeno nelle prime tre gare volino.....sar? cmq interessante perch? ci sara una lotta massa raikkonen. invece tipo nel 2004 la ferrari era in ultravantaggio ma era una palla perch? cmq per contratto barrichello non poteva giocarsela con schumacher. quest'anno ? diverso. spero si buttino fuori

 

Il solito inno alla sportivit? XD complimenti! :lol: