Le sparate sulla F1 piu' grosse!

[mongo 59]

ma Alonso ha ragione, e voi lo sapete.

 

Quest'anno non tanto a tavolino, ma in copisteria.

No, no, loro non lo sanno. Sono come Lewis con la Spy...inocenti!!!

 

()

[Pietro 40]

Ancora messaggi che promettono bene e raccontano niente.. Che noia!

Io valuto la sentenza della fia e le varie motivazioni che hanno spinto la FIA s squalificare e multare il team senza penalizzare i piloti, espongo le mie motivazioni analizzando tutto ci? che capita sotto mano riguardante la spy-story, vi faccio notare che nulla dimostra che quel materiale sia stato usato.

Tu (o Voi) deridete le mie conclusioni, le trovate tanto ridicole ma da parte vostra chiaccherate tanto parlando di niente.

Ancora non ho letto post che avvalorino l'effettivo utilizzo di quella documentazione.

Daltronde.. se non c'? riuscito il Consiglio Mondiale non vedo come potreste riuscirci Voi..

Aspetto.. Ancora... Nel frattempo invecchio mi sa!

 

punto 8.8 della sentenza

Alla luce di quanto spra, la WSMC non accetta che la sola azione di McLaren fosse quella relativa a Coughlan. Alla luce delle conoscenze acquisite ora si rende chiaro che:

- Coughlan aveva pi? informazioni di quanto si pensasse e riceveva dati su base sistematica

- Le informazioni sono state divulgate almeno fino ad un certo livello (de la Rosa e Alonso) all?interno d McLaren

- Le informazioni note includevano non soltanto informazioni sensibilmente tecniche ma anche segrete in relazione alla strategia sortia

- De la Rosa nell?espletamento delle sue funzioni in McLaren, richiedeva e riceveva dati segreti Ferrari da una fonte che sapeva essere illecita e disse apertamente che lo scopo della sua richiesta era di fare prove al simulatore

- Dati segreti erano condivisi con Alonso

- Vi era chiara intenzione da parte di alcuni dipendenti McLaren di usare alcune delle informazioni segrete Ferrari per i propri test.

- Il ruolo di Coughlan in McLaren lo metteva in una posizione tale che le informazioni Ferrari lo avrebbero influenzato nelle sue mansioni.

come vedi questa ? la realt? appurata e non contresta dalla McLaren.

Quindi non siamo noi a dover diomostrare qualcosa, semmai sei tu a doverlo fare ne sostenere le tue opinioni. E mi piacerebbe vedere le facce dei legali Mclaren mentre tu "smonti" le accuse e "dimostri", di fatto, il loro fallimento

[Magico_Schumi 14]

ma Alonso ha ragione, e voi lo sapete.

 

Quest'anno non tanto a tavolino, ma in copisteria.

 

anke dennis ha ragione hanno raagione entrambi, x? caso strano i mondiali li vince lui quando sono assegnati a tavolino, ovviamente spero ke stavolta nn vada cos

[Pietro 40]

"La Formula 1 non ? uno sport. I mondiali sono assegnati a tavolino!"

 

Monza 2006 - Shanghai 2007

 

L'autore? Alonso!

 

La storia si ripete.

ocio che rivince lui!!

[Ferrarista 1681]

"La Formula 1 non ? uno sport. I mondiali sono assegnati a tavolino!"

 

Monza 2006 - Shanghai 2007

 

L'autore? Alonso!

 

La storia si ripete.

ocio che rivince lui!!

Ma anche no :lol:

[Yellow 312]

ma soprattutto no...

[Alesi27 2]

"La Formula 1 non ? uno sport. I mondiali sono assegnati a tavolino!"

 

Monza 2006 - Shanghai 2007

 

L'autore? Alonso!

 

La storia si ripete.

ocio che rivince lui!!

Ma anche no :lol:

 

Ma anche si.

 

 

[Ferrarista 1681]

"La Formula 1 non ? uno sport. I mondiali sono assegnati a tavolino!"

 

Monza 2006 - Shanghai 2007

 

L'autore? Alonso!

 

La storia si ripete.

ocio che rivince lui!!

Ma anche no :lol:

 

Ma anche si.

Abbiamo scovato un alonsista...fuciliamolo!!!! :lol:

[redcar 0]

Ancora messaggi che promettono bene e raccontano niente.. Che noia!

Io valuto la sentenza della fia e le varie motivazioni che hanno spinto la FIA s squalificare e multare il team senza penalizzare i piloti, espongo le mie motivazioni analizzando tutto ci? che capita sotto mano riguardante la spy-story, vi faccio notare che nulla dimostra che quel materiale sia stato usato.

Tu (o Voi) deridete le mie conclusioni, le trovate tanto ridicole ma da parte vostra chiaccherate tanto parlando di niente.

Ancora non ho letto post che avvalorino l'effettivo utilizzo di quella documentazione.

Daltronde.. se non c'? riuscito il Consiglio Mondiale non vedo come potreste riuscirci Voi..

Aspetto.. Ancora... Nel frattempo invecchio mi sa!

 

 

Io ti do un consiglio... aspetta che alonso sia andato via dalla mclaren e comincia a "tremare".

Pure i bimbi di 2 anni hanno capito che la parte di messaggini e comunicazioni che hanno riportato al famoso consiglio sono quella parte che non poteva arrecare danno diretto scuderia... se poi consideriamo quanti simpatizzanti inglesi hanno votato

E se fosse successo a parti invertite???

[Kimimathias 3224]

Abbiamo capito... alla Mclaren non hanno fatto nulla di male e sono completamente innocenti, mentre alla Ferrari sono solo dei rosikoni che non sanno perdere...

 

Ragionate sempre e solo per estremi mi raccomando, cos? farete molta ma molta strada, sicuro.

Mi sono rotto di essere preso in giro, speravo che qualcuno fosse intenzionato a:

1. leggere

2. discuterne

 

Da quello che vedo non leggete nemmeno quello che si scrive. Amen

 

[Osrevinu 34]

Dipende anche quello ke scrivi per? eh!

 

Non si pu? parlare con tranquillit? di spy-story se nn si danno per assodati concetti:

 

1. La McLaren ? colpevole di essersi impossessata e di aver usufruito illegalmente di dati riservati Ferrari;

2. La McLaren ha tenuto un atteggiamento vergognoso nei confronti della F1, dei tifosi e di chi ama la verit?;

3. La McLaren ha mentito ripetutamente e Dennis ha pi? volte tentato di coprire le sue malefatte;

4. La McLaren a tutt'oggi nn ha ancora provveduto a cacciare a calci nel sedere Coughlan in quanto principale responsabile;

5. La McLaren ha tratto vantaggi indubbi dall'utilizzo dei dati Ferrari.

 

Se si accettano queste cose come assodate allora si pu? discutere altrimenti ogni discussione ? inutile.

[Kimimathias 3224]

Allora non discutiamo, tanto non cambia nulla, non avreste mai discusso lo stesso.

Per quanto io possa essere stato il pi? possibile esplicito e ripetitivo leggo commenti di utenti che sembrano non aver mai letto niente di quello che ho scritto e cmq sparano un loro parere a riguardo. (a riguardo di cosa poi se non leggono?!... mah. Pur di infangare un mondiale questo ed altro)

E' pi? che comprensibile che mi passi la voglia di scrivere...

[Magico_Schumi 14]

Allora non discutiamo, tanto non cambia nulla, non avreste mai discusso lo stesso.

Per quanto io possa essere stato il pi? possibile esplicito e ripetitivo leggo commenti di utenti che sembrano non aver mai letto niente di quello che ho scritto e cmq sparano un loro parere a riguardo. (a riguardo di cosa poi se non leggono?!... mah. Pur di infangare un mondiale questo ed altro)

E' pi? che comprensibile che mi passi la voglia di scrivere...

io ti avevo risposto, evidentemente nn siamo solo noi a non leggere, ma anche tu

 

 

Ancora messaggi che promettono bene e raccontano niente.. Che noia!

Io valuto la sentenza della fia e le varie motivazioni che hanno spinto la FIA s squalificare e multare il team senza penalizzare i piloti, espongo le mie motivazioni analizzando tutto ci? che capita sotto mano riguardante la spy-story, vi faccio notare che nulla dimostra che quel materiale sia stato usato.

Tu (o Voi) deridete le mie conclusioni, le trovate tanto ridicole ma da parte vostra chiaccherate tanto parlando di niente.

Ancora non ho letto post che avvalorino l'effettivo utilizzo di quella documentazione.

Daltronde.. se non c'? riuscito il Consiglio Mondiale non vedo come potreste riuscirci Voi..

Aspetto.. Ancora... Nel frattempo invecchio mi sa!

 

 

non vedo come sia possibile provarlo, del resto nn ci sono testimoni oculari di cio che ? successo... e mi sembra naturale. Ma se ad esempio io chiedo alla mia "spia" di fornirmi alcuni dati da provare al simulatore, come ha detto de la rosa, una volta ricevuti, xke ? appurato che li abbia ricevuti, secondo te cosa potrei fare? buttarli nel cesso o usarli? andiamo su... nn difendiamo l'indifendibile

[mscwin 29]

Allora non discutiamo, tanto non cambia nulla, non avreste mai discusso lo stesso.

Per quanto io possa essere stato il pi? possibile esplicito e ripetitivo leggo commenti di utenti che sembrano non aver mai letto niente di quello che ho scritto e cmq sparano un loro parere a riguardo. (a riguardo di cosa poi se non leggono?!... mah. Pur di infangare un mondiale questo ed altro)

E' pi? che comprensibile che mi passi la voglia di scrivere...

 

Senti qui gli unici che hanno infangato il mondiale sono Ron Dennis e i suoi scagnozzi.

 

E questo ? un dato di fatto.

[Mclarenthebest 0]

Dipende anche quello ke scrivi per? eh!

 

Non si pu? parlare con tranquillit? di spy-story se nn si danno per assodati concetti:

 

1. La McLaren ? colpevole di essersi impossessata e di aver usufruito illegalmente di dati riservati Ferrari;

2. La McLaren ha tenuto un atteggiamento vergognoso nei confronti della F1, dei tifosi e di chi ama la verit?;

3. La McLaren ha mentito ripetutamente e Dennis ha pi? volte tentato di coprire le sue malefatte;

4. La McLaren a tutt'oggi nn ha ancora provveduto a cacciare a calci nel sedere Coughlan in quanto principale responsabile;

5. La McLaren ha tratto vantaggi indubbi dall'utilizzo dei dati Ferrari.

 

Se si accettano queste cose come assodate allora si pu? discutere altrimenti ogni discussione ? inutile.

 

Non voglio in nessun modo giustificare nessuno ma puntualizzare, perch? molto volte le cose vengono esposte in modo vago omettendo particolari anche abbastanza rilevanti.

 

1. Coughlann, si ? impossessato tramite un tecnico Ferrari dei documenti... suona gi? diverso

2. La prima parte hai completamente ragione.. per chi ama la verit? consiglio di chiudersi in una stanza con pareti rigorosamente bianche intonse e riflettere tentando di non mentire a se stesso, riguardo al luogo in cui si trova.

3. questa ? una supposizione, nessuno sa per certo, se dennis sapeva veramente o no dello scambio di mail e non si pu? nemmeno provare se all'inizio (quando rilasc? le prime dichiarazioni, su cui tutti si basano per dargli del bugiardo) era consapevole che i suoi tecnici ne erano entrati in possesso.

4. d'accordo con te, non si sa cmq che ruolo ricopre tutt'oggi in Mclaren e sopratutto non ha pi? rilevanza ora che ? stato bloccato, ricordo per? che era stato esonerato se non sbaglio a maggio.

5. Indubbiamente ? se non ci sono dubbi sar? facile provarlo, ad onor del vero nessuno ? stato in grado di farlo fino ad ora.

[Ice Girl 0]

Dipende anche quello ke scrivi per? eh!

 

Non si pu? parlare con tranquillit? di spy-story se nn si danno per assodati concetti:

 

1. La McLaren ? colpevole di essersi impossessata e di aver usufruito illegalmente di dati riservati Ferrari;

2. La McLaren ha tenuto un atteggiamento vergognoso nei confronti della F1, dei tifosi e di chi ama la verit?;

3. La McLaren ha mentito ripetutamente e Dennis ha pi? volte tentato di coprire le sue malefatte;

4. La McLaren a tutt'oggi nn ha ancora provveduto a cacciare a calci nel sedere Coughlan in quanto principale responsabile;

5. La McLaren ha tratto vantaggi indubbi dall'utilizzo dei dati Ferrari.

 

Se si accettano queste cose come assodate allora si pu? discutere altrimenti ogni discussione ? inutile.

 

Non voglio in nessun modo giustificare nessuno ma puntualizzare, perch? molto volte le cose vengono esposte in modo vago omettendo particolari anche abbastanza rilevanti.

 

1. Coughlann, si ? impossessato tramite un tecnico Ferrari dei documenti... suona gi? diverso

2. La prima parte hai completamente ragione.. per chi ama la verit? consiglio di chiudersi in una stanza con pareti rigorosamente bianche intonse e riflettere tentando di non mentire a se stesso, riguardo al luogo in cui si trova.

3. questa ? una supposizione, nessuno sa per certo, se dennis sapeva veramente o no dello scambio di mail e non si pu? nemmeno provare se all'inizio (quando rilasc? le prime dichiarazioni, su cui tutti si basano per dargli del bugiardo) era consapevole che i suoi tecnici ne erano entrati in possesso.

4. d'accordo con te, non si sa cmq che ruolo ricopre tutt'oggi in Mclaren e sopratutto non ha pi? rilevanza ora che ? stato bloccato, ricordo per? che era stato esonerato se non sbaglio a maggio.

5. Indubbiamente ? se non ci sono dubbi sar? facile provarlo, ad onor del vero nessuno ? stato in grado di farlo fino ad ora.

 

beh se io rubo a casa tua e i soldi che ti rubo li uso per i fatti miei o li brucio poco cambia

ti ho rapinato e vado punita nello stesso modo

poi che si sia impossessato tramite un tecnico Ferrari ? ovvio non poteva fare altrimenti! anche in guerra ci sono i traditori e chi ? stato tradito pu? farci ben poco

il fatto che non lo sapeva solo Coughlan ma anche molti altri membri del team tra cui 2 piloti ? di una gravit? enorme

 

la Mclaren l'ha passata fin troppo liscia stavolta

[Kimimathias 3224]

Troppo liscia cosa?

Il Team ha pagato per quello che ha commesso e giustamente!

Il vostro desiderio di punire i piloti ? solo una rosikata assurda.

Non ? stata provata l'irregolarit? delle monoposto!!!

Posso sapere perch? tutti vogliono punire i piloti se hanno sempre corso con vetture regolari.

Rosikate di meno e ammettete che non avendo dimostrato l'irregolarit? delle McLaren sarebbe una caxxata punire i piloti.

Azzerare la classifica piloti nonostante non sia stata dimostrata l'irregolarit? delle monoposto che hanno guidato.

Sentenziare m**da sulla base di supposizioni!

Ormai mi sono rotto di scrivere le stesse cose.. mi merito un avvertimento credo! :lol:

[be_on_edge_84 471]

Beh la Fia per esempio ha sentenziato che il ripartitore della frenata della mclaren ha iniziato a lavorare sfruttando le conoscenze derivate dalla documentazione su quello ferrari, ergo...

[Muresan80 16]

Troppo liscia cosa?

Il Team ha pagato per quello che ha commesso e giustamente!

Il vostro desiderio di punire i piloti ? solo una rosikata assurda.

Non ? stata provata l'irregolarit? delle monoposto!!!

Posso sapere perch? tutti vogliono punire i piloti se hanno sempre corso con vetture regolari.

Rosikate di meno e ammettete che non avendo dimostrato l'irregolarit? delle McLaren sarebbe una caxxata punire i piloti.

Azzerare la classifica piloti nonostante non sia stata dimostrata l'irregolarit? delle monoposto che hanno guidato.

Sentenziare m**da sulla base di supposizioni!

Ormai mi sono rotto di scrivere le stesse cose.. mi merito un avvertimento credo! :lol:

 

Cosa dici???I piloti dovrebbero essere squalificati corrono su una macchina fantasma!!! La McLadren dovrebbe essere radiata dalla F1, come Deniro1973 ? stato bannato da forum :lol:

 

P.s. VERGOGNA LADRI

[nicola46rossi 0]

Beh la Fia per esempio ha sentenziato che il ripartitore della frenata della mclaren ha iniziato a lavorare sfruttando le conoscenze derivate dalla documentazione su quello ferrari, ergo...

Sei solo un rosicone!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS: scherzo, era solo per scrivere anch'io la parola chiave del momento!

 

Che poi sta storia del "rosicone" (e tutte le sue variante...) mi fa abbastanza ridere quando tra quelli che lo dicono una frase si e l'altra pure, c'? uno che sparisce appena le cose vanno male per lui e sembra un fiume in piena quando invece vanno bene XD