Menzogne cubitali!

[Osrevinu 34]

Ma pure se ce l'aveva l'et? in galera nn ci andava. Ti ho appena finito di dire ke in carcere a stento ci vanno gli assassini figurati i corruttori.

[Maverick 0]

Be certo, che l'italia sia un paese che invoglia alla malavita ? risaputo.

[cek 4]

ma alla fine Panorama ha fatto un figura di m***a oppure ? vero quello che hanno detto?

[Osrevinu 34]

Prodi ? indagato! Il Procuratore per? ha chiesto massimo riserbo sulla vicenda, strano per? che i processi a Berlusconi erano pubblicati sui giornali, questo sempre per la tesi della magistratura indipendente

[rossoferrari83 0]

Io per Prodi dico quello che ho detto sempre a proposito dei procedimenti contro Berlusconi, e in generale contro qualsiasi uomo che abbia cariche istituzionali, se arriva oltre all'avviso di garanzia, la richiesta di rinvio a giudizio e, successivamente, il rinvio a giudizio ? assolutamente opportuno che ci si dimetta, non ? un qualcosa che va contro il "garantismo", ? una questione di buon gusto e di buon senso che persone che sono seriamente sospettate di aver commesso reati di un certo rilievo non debbano trovarsi nella condizione di amministrare poteri importanti. Di solito, infatti, questo capita in altri paesi, ma siamo in Italia e, naturalmente, Prodi per questa cosa non si dimetter? mai come a sua volta fece Berlusconi e come fanno tutti. Che schifo.

[Ice Girl 0]

Prodi ? indagato! Il Procuratore per? ha chiesto massimo riserbo sulla vicenda, strano per? che i processi a Berlusconi erano pubblicati sui giornali, questo sempre per la tesi della magistratura indipendente

 

certo per? che al Mortadella per essere indagato tutte le volte che ? stato indagato Silvio ne deve fare ancora molta di strada

poi i processi di Silvio erano pubblicati su alcuni giornali forse perch? in tv tutti tacevano tranne le volte in cui era stato assolto! allora si sviolinate neanche Ges? aveva tanto potere

[Osrevinu 34]

Io per Prodi dico quello che ho detto sempre a proposito dei procedimenti contro Berlusconi, e in generale contro qualsiasi uomo che abbia cariche istituzionali, se arriva oltre all'avviso di garanzia, la richiesta di rinvio a giudizio e, successivamente, il rinvio a giudizio ? assolutamente opportuno che ci si dimetta, non ? un qualcosa che va contro il "garantismo", ? una questione di buon gusto e di buon senso che persone che sono seriamente sospettate di aver commesso reati di un certo rilievo non debbano trovarsi nella condizione di amministrare poteri importanti. Di solito, infatti, questo capita in altri paesi, ma siamo in Italia e, naturalmente, Prodi per questa cosa non si dimetter? mai come a sua volta fece Berlusconi e come fanno tutti. Che schifo.

Non sono assolutamente daccordo! Fino al pronunciamento della Cassazione si ? innocenti. E la presunzione di innocenza ? una cosa sacrosanta!

Fosse per me si abolirebbe anche la custodia cautelare, nessuno deve andare in galera fino a quando nn ? stato deciso in terzo grado di giudizio. Se metti sotto custodia una povera anima processata per omicidio e poi quello ? innocente, ki glieli ripaga tutti i giorni/mesi che ha passato da innocente dietro le sbarre?

 

Prodi ? indagato! Il Procuratore per? ha chiesto massimo riserbo sulla vicenda, strano per? che i processi a Berlusconi erano pubblicati sui giornali, questo sempre per la tesi della magistratura indipendente

certo per? che al Mortadella per essere indagato tutte le volte che ? stato indagato Silvio ne deve fare ancora molta di strada

poi i processi di Silvio erano pubblicati su alcuni giornali forse perch? in tv tutti tacevano tranne le volte in cui era stato assolto! allora si sviolinate neanche Ges? aveva tanto potere

Io nn so se alle scemenze che scrivete ci credete veramente o lo fate perch? nn avete altro di meglio da fare!

I processi di Berlusconi li conoscono tutti visto ke le TV (che a parte il TG4 stanno tutte nelle mani della sinistra, cos? come i giornali) nn facevano altro ke infangare l'immagine di un uomo, che ti ricordo ke ? innocente fino al terzo grado!

Per nn parlare dei comportamenti squallidi dei signori della sinistra che per linciare Berlusconi si basarono sui sospetti, ora invece per Prodi nn fa niente............

Quando passa Stalin a togliervi le fette di salame dagli occhi fatemelo sapere.

[Visitatore Ayrton4ever]

sulla custodia cautelare, per certi tipi di reati, posso anche essere d'accordo.

 

Che il tg2 e il tg5 siano a sinistra non mi sembra proprio

[rossoferrari83 0]

Io per Prodi dico quello che ho detto sempre a proposito dei procedimenti contro Berlusconi, e in generale contro qualsiasi uomo che abbia cariche istituzionali, se arriva oltre all'avviso di garanzia, la richiesta di rinvio a giudizio e, successivamente, il rinvio a giudizio ? assolutamente opportuno che ci si dimetta, non ? un qualcosa che va contro il "garantismo", ? una questione di buon gusto e di buon senso che persone che sono seriamente sospettate di aver commesso reati di un certo rilievo non debbano trovarsi nella condizione di amministrare poteri importanti. Di solito, infatti, questo capita in altri paesi, ma siamo in Italia e, naturalmente, Prodi per questa cosa non si dimetter? mai come a sua volta fece Berlusconi e come fanno tutti. Che schifo.

Non sono assolutamente daccordo! Fino al pronunciamento della Cassazione si ? innocenti. E la presunzione di innocenza ? una cosa sacrosanta!

Fosse per me si abolirebbe anche la custodia cautelare, nessuno deve andare in galera fino a quando nn ? stato deciso in terzo grado di giudizio. Se metti sotto custodia una povera anima processata per omicidio e poi quello ? innocente, ki glieli ripaga tutti i giorni/mesi che ha passato da innocente dietro le sbarre?

 

 

 

Permettimi di dissentire, se sei sotto processo per accuse gravi, ok hai tutti i diritti di difenderti, ma ricoprire posizioni di potere importanti la ritengo una cosa profondamente ingiusta, da altre parti si richiede che le persone in questa posizioni si dimettano e dimostrano la loro innocenza, solo dopo possono ritornare a ricoprire certi ruoli, non c'entra assolutamente con il garantismo questo, si parla di ricoprire cariche politiche importanti e uno che ha gravi problemi con la giustiza ? meglio che si faccia da parte.

 

Scusa ma allora per te ? giusto che anche che ne so un camorrista debba essere libero fino a che non si concludono processi da tempi bibilici? Ad esempio, io ho un'attivit? commerciale e trovo il coraggio di denunciare un'estorisione e per parecchi anni devo ritrovarmi il caro estorsore che ogni mattina mi viene a salutare? Io sono dell'idea opposta, dopo il primo grado di giudizio la pena deve essere gi? applicata, sar? sadico ma qui a volte si confonde il diritto di difesa, legittimo per carit?, con la possibilit? di dare sempre diecimila scorciatoie ai criminali. La certezza della pena, con relativia efficacia, dovrebbe essere la prima misura da adottare in un paese che ha grandi problemi con la criminalit? organizzata, da noi tutto c'? tranne che questo.

[Osrevinu 34]

Sulla certezza della pena sono daccordo! Una volta condannati bisogna buttare la chiave. Ma prima della condanna si ? innocenti fino a sentenza definitiva! Ti ripeto: uno che ? accusato di qualche reato e viene messo in galera e poi viene assolto ki glieli rid? i giorni che ha passato dietro le sbarre da INNOCENTE?

Stare in galera ? brutto, starci da innocenti ? peggio ke avere una grave malattia.

[Ice Girl 0]

Io per Prodi dico quello che ho detto sempre a proposito dei procedimenti contro Berlusconi, e in generale contro qualsiasi uomo che abbia cariche istituzionali, se arriva oltre all'avviso di garanzia, la richiesta di rinvio a giudizio e, successivamente, il rinvio a giudizio ? assolutamente opportuno che ci si dimetta, non ? un qualcosa che va contro il "garantismo", ? una questione di buon gusto e di buon senso che persone che sono seriamente sospettate di aver commesso reati di un certo rilievo non debbano trovarsi nella condizione di amministrare poteri importanti. Di solito, infatti, questo capita in altri paesi, ma siamo in Italia e, naturalmente, Prodi per questa cosa non si dimetter? mai come a sua volta fece Berlusconi e come fanno tutti. Che schifo.

Non sono assolutamente daccordo! Fino al pronunciamento della Cassazione si ? innocenti. E la presunzione di innocenza ? una cosa sacrosanta!

Fosse per me si abolirebbe anche la custodia cautelare, nessuno deve andare in galera fino a quando nn ? stato deciso in terzo grado di giudizio. Se metti sotto custodia una povera anima processata per omicidio e poi quello ? innocente, ki glieli ripaga tutti i giorni/mesi che ha passato da innocente dietro le sbarre?

 

Prodi ? indagato! Il Procuratore per? ha chiesto massimo riserbo sulla vicenda, strano per? che i processi a Berlusconi erano pubblicati sui giornali, questo sempre per la tesi della magistratura indipendente

certo per? che al Mortadella per essere indagato tutte le volte che ? stato indagato Silvio ne deve fare ancora molta di strada

poi i processi di Silvio erano pubblicati su alcuni giornali forse perch? in tv tutti tacevano tranne le volte in cui era stato assolto! allora si sviolinate neanche Ges? aveva tanto potere

Io nn so se alle scemenze che scrivete ci credete veramente o lo fate perch? nn avete altro di meglio da fare!

I processi di Berlusconi li conoscono tutti visto ke le TV (che a parte il TG4 stanno tutte nelle mani della sinistra, cos? come i giornali) nn facevano altro ke infangare l'immagine di un uomo, che ti ricordo ke ? innocente fino al terzo grado!

Per nn parlare dei comportamenti squallidi dei signori della sinistra che per linciare Berlusconi si basarono sui sospetti, ora invece per Prodi nn fa niente............

Quando passa Stalin a togliervi le fette di salame dagli occhi fatemelo sapere.

 

ma tu ci sei o ci fai?

quando Mussolini e Hitler ti tolgono le fette di salame dagl'occhi fammelo sapere

[Osrevinu 34]

Mi sa che ci sei tu:

 

TG1: filogovernativo sempre, ma tendente a sinistra;

TG2: sostanziale imparzialit?;

TG3: schierato totalmente contro la persona di Berlusconi;

TG4: a favore di Berlusconi;

TG5: sostanziale imparzialit?;

Studio Aperto: di politica nn si occupa;

TG La7: leggermente schierato a sinistra;

Corriere della Sera*: centrosinistra;

La Repubblica*: centrosinistra;

Il Sole 24 Ore: centrosinistra;

La Stampa: centrosinistra;

Il Messaggero: centrosinistra;

Il Manifesto: centrosinistra;

Il Mattino: centrosinistra;

Libero: centrodestra;

Il Giornale: centrodestra;

Il Tempo: centrodestra.

 

Questi sono i principali quotidiani italiani, pendono tutti (tranne tre) a sinistra!

*Repubblica e Corriere della Sera insieme fanno pi? del 70% dei lettori totali.

Ho volontariamente omesso i quotidiani di partito (Unit? e Liberazione).

Io cito solo numeri e dati, tu parli per sentito dire.

[Maverick 0]

Studio Aperto direi totalmente con Silvio, TG4 TG5 sempre con lui anche se meno dei primi 2, TG2 direi imparziale, TG3 sinistra, TG1 filogovernativo ma cmq abbastanza bilanciato. TG La7 equilibrato.

 

La carta stampata sta in equilibrio, hai dimenticato il Foglio che sta a destra, e poi il Sole 24 Ore direi che non sta n? a destra n? a sinistra.

[Osrevinu 34]

Io nn ho mai visto un servizio di politica su Studio Aperto, solo ogni tanto si collegano con uno in un'altra parte dello studio che dice due cose e poi via a parlare delle veline.

 

Il Foglio ha tre lettori: Ferrara, la moglie, e l'editore.

E cmq il conto con i giornali lo devi fare in base ai lettori: Corriere e Repubblica sono quelli che insieme fanno pi? del 70% dei lettori, e questi giornali stanno a sinistra. L'equilibrio nella carta stampata lo vedi solo tu.

[Visitatore Ayrton4ever]

la repubblica ? a sx, il Corriere ? sempre filogovernativo come il tg1, il mattino sar? anche di centrosx (mai letto) ma ? un giornale locale mica il Wall Street Journal!

[Osrevinu 34]

Il Mattino al sud italia ? uno dei pi? venduti, nn lo definirei quotidiano locale.

 

Poi ho dimenticato le trasmissioni di approfondimento: Ballar? e Anno Zero due programmi schierati contro Berlusconi in modo osceno.

Porta a Porta ? pi? per il cdx ma va in seconda serata.

[Maverick 0]

Anno Zero non ? schierato, parla di attualit?

[Osrevinu 34]

Anno Zero non ? schierato, parla di attualit?

[Maverick 0]

Che Santoro non sia amico di Silvio non ? un mistero :lol: ma quando Travaglio ha sparato a zero lo ha fatto su politici e dirigenti di destra come anche di sinistra.

[rossoferrari83 0]

Mi sa che ci sei tu:

 

TG1: filogovernativo sempre, ma tendente a sinistra;

TG2: sostanziale imparzialit?;

TG3: schierato totalmente contro la persona di Berlusconi;

TG4: a favore di Berlusconi;

TG5: sostanziale imparzialit?;

Studio Aperto: di politica nn si occupa;

TG La7: leggermente schierato a sinistra;

Corriere della Sera*: centrosinistra;

La Repubblica*: centrosinistra;

Il Sole 24 Ore: centrosinistra;

La Stampa: centrosinistra;

Il Messaggero: centrosinistra;

Il Manifesto: centrosinistra;

Il Mattino: centrosinistra;

Libero: centrodestra;

Il Giornale: centrodestra;

Il Tempo: centrodestra.

 

Questi sono i principali quotidiani italiani, pendono tutti (tranne tre) a sinistra!

*Repubblica e Corriere della Sera insieme fanno pi? del 70% dei lettori totali.

Ho volontariamente omesso i quotidiani di partito (Unit? e Liberazione).

Io cito solo numeri e dati, tu parli per sentito dire.

 

 

se ne occupa poco, ma quel poco ? peggio di Rete 4 come filoberlusconismo.