Jump to content
Sign in to follow this  
jetset

F1 Sempre Pi? Fragili.

Recommended Posts

E' ora di dire basta alla pericolosissima moda per i costruttori di F1 di aggirare le norme della federazione.

Si assiste infatti ad una rituale e costante presa in giro di quelle che sono le normative per la costruzione di formula 1 pi? sicure e le zavorre a bordo ne costituiscono uno dei tanti esempi.

 

Io credo che si dovrebbe intervenire da subito nell'impedire che accada tutto ci?: non si assiste a gran premio ormai in cui non si frantumino alettoni, si fracassino sospensioni od esplodano pneumatici. Analizziamo insieme le problematiche che possono causare questi pericolosi precedenti:

 

Gli alettoni: ? vero che queste appendici sono necessarie ed anche positive per l'equilibrio generale della vettura (molto meno per la turbolenza che impongono alla vettura che segue), a patto per? che tali appendici non cedano improvvisamente sotto sforzo. Gli alettoni, in circuiti come Monza o Spa, sono poco sollecitati (grazie alla bassa incidenza dei flaps) proprio per l'assetto "scarico" che si tende a dare ad una vettura in virt? della ricerca della la maggiore prestazione possibile in termini di velocit? pura ed accelerazione. Per contro, le ali sono abbastanza sollecitate quando si affrontano circuiti lenti o medio-lenti (ad esempio Montecarlo); dico "abbastanza" in quanto nonostante l'incidenza dei flaps sia altissima, ? anche vero che la velocit? della vettura rimane costantemente piuttosto bassa e quindi i flussi d'aria sulle appendici non subiscono picchi pericolosi. Le piste pi? critiche, a mio parere, sono quelle come Indianapolis, formate cio? da una parte veloce ed una lenta. Le scuderie di F1 in tal caso sono costrette a scegliere tra una configurazione molto carica o scarica. Per quanto concerne la configurazione scarica, la vettura si comporta nel dritto come a Monza e va invece in crisi nelle curve lente (cosa che comunque non costituisce un gran pericolo per un pilota). La vera pericolosit? di un alettone debole in tali piste sta in una configurazione carica, per cui l'alettone, a fronte di un corretto carico nelle curve lente, nei successivi rettilinei da pi? di 300 km/h deve subire uno sforzo tremendo con conseguenze inimmaginabili per il pilota che si trova nel punto pi? critico e pericoloso senza controllo n? possibilit? di decelerazione. Altro fattore che pu? incidere sulla dinamica della rottura di un alettone ? l'eccessiva vicinanza alla vettura che precede: la scia delle F1 che precedono costituisce per gli alettoni una specie di "limbo" in cui l'alettone non rende come dovrebbe ma in cui si verifica una specie vuoto d'aria per cui il flap resta in regime di riposo. Non appena per? la F1 esce di scia per superare, l'alettone subisce uno shock terrificante in quanto il carico aumenta nell'arco di una frazione di secondo. Questo inconveniente ? ancora pi? pericoloso del primo, perch? repentino e perch? vi sono altre vetture in prossimit?; questo effetto lo conosce bene chi ad esempio va a pesca, perch? in condizioni standard generalmente una lenza si spezza quando le si d? lo strattone per agganciare un pesce e non quando si gioca sulla lenza per avvicinarlo a riva.

 

Le sospensioni: in carbonio, questo alieno. Le sospensioni sono di carbonio e come carbonio si frantumano. Cedevolezza garantita, resistenza agli urti pari a zero, schegge affilate cone rasoi dappertutto ed infine anch'esse di forma simil-flap tanto che alcune case hanno pensato anche di utilizzarne l'incidenza per creare nuovi alettoni supplementari. Con una ulteriore pressione sulle sospensioni stesse, ovviamente. Inoltre nelle sospensioni in carbonio tendono a crearsi microfratture invisibili, che cedono poi di schianto. Oltretutto tali sospensioni non hanno mercato nell'uso civile, quindi non vedo perch? non imporre le care vecchie barre di acciaio.

 

3) Le gomme: le gomme stanno agli alettoni in misura proporzionale. Schegge e residuati di precedenti incidenti a parte, una gomma ? sollecitata in particolar modo nei curvoni veloci (abbiamo visto pi? volte il pneumatico vibrare come un diapason) e la spalla della copertura a forza di lavorare in queste condizioni, se non ? ben rinforzata si strappa. Ma si sa, i rinforzi costano peso ed allora ? meglio avere zavorre sulle vetture e schiantarsi in loro compagn?a contro i muri. Altro problema concernente le gomme sta nel regime di rotazione, troppo alto. A 380 all'ora nessun pneumatico in rotazione pu? reggere facilmente una simile forza centrifuga. Si metta anche in conto che un pneumatico per tre quarti della rotazione tende ad essere proiettato verso l'esterno, poi improvvisamente si schiaccia a suolo. L'elasticit? della gomma ne risente in maniera terribile e questa attivit? meccanica di estensione e compressione produce attrito che a sua volta innalza la temperatura del pneumatico gi? riscaldato dall'attrito sull'asfalto. Si metta poi in conto che un pneumatico passa da curve lente e curvoni veloci (dove si arroventa) a rettilinei (dove tende a raffreddarsi per effetto dell'aria) e capiamo quanto importante sia avere pneumatici imposti dalla federazione con materiali e struttura adeguata. Come per le sospensioni in carbonio, inoltre, per tali pneumatici, visto il loro deterioramento non vi ? alcuna possibilit? di sviluppo commerciale a meno che non siate disposti a spendere 500 ? ogni 300 km....

 

Jetset

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ritengo opportuno rispondere a distanza di qualche anno:

le formula uno di oggi stanno diventando sempre pi? sicure anzi, proprio quest'anno, hanno aumentato l'importanza dei crash-test. Inoltre ormai nessun pilota muore pi? per un incidente e comunque, da quest'anno, le gomme non saranno pi? fragili come una volta

Share this post


Link to post
Share on other sites

il senso di uppare topic di DUE anni e mezzo fa dov'? ? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

secondo me sta nel fatto che cmq oggi le f1 sono sempre pi? sicure, e cio che si diceva 2 anni fa ? stato, credo, confutato :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veramente ? dal 1994 che non ci scappa il morto o che non vi si verificano gravi infortuni....non ha senso parlare quindi di vetture piu fragili...stento a capire dove sia il nocciolo di discussione...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le piu sicure sono quelle della irl

Share this post


Link to post
Share on other sites

forse si riferisce alla fragilit? di certe componenti per via dell'alleggerimento, questo capita senza sosta dalla fine degli anni '90. Per? capita pi? spesso nei test e non in gara, proprio perch? si vuole capire fino a che punto si pu? spingere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque se vogliamo guardare non solo ai morti in F1 ma anche agli infortuni credo che si possa asserire che la sicurezza raggiunta ? davvero ragguardevole. Basta considerare che l'ultimo vero infortunio serio ? stata la gamba rotta di Schumacher a Silverstone '99 e da allora nessun pilota si ? rotto pi? niente. Inoltre mi pare di ricordare un incidente dello stesso Schumacher in un testa a Monza nel 2002 o nel 2003 (non ricordo precisamente) molto simile all'incidente di Silverstone, ma il tedesco usc? dalla macchina completamente illeso.

Per questo credo che per quanto riguarda la sicurezza delle monoposto di F1 si possa stare tranquilli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comunque se vogliamo guardare non solo ai morti in F1 ma anche agli infortuni credo che si possa asserire che la sicurezza raggiunta ? davvero ragguardevole. Basta considerare che l'ultimo vero infortunio serio ? stata la gamba rotta di Schumacher a Silverstone '99 e da allora nessun pilota si ? rotto pi? niente. Inoltre mi pare di ricordare un incidente dello stesso Schumacher in un testa a Monza nel 2002 o nel 2003 (non ricordo precisamente) molto simile all'incidente di Silverstone, ma il tedesco usc? dalla macchina completamente illeso.

Per questo credo che per quanto riguarda la sicurezza delle monoposto di F1 si possa stare tranquilli.

 

 

XD XD...strano che non ti abbiano censurato la firma... XD XD

 

Io l'avrei scritta ancora piu grande, cosi non si vede nulla... XD XD :) :) :)

 

Dai scherzo... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comunque se vogliamo guardare non solo ai morti in F1 ma anche agli infortuni credo che si possa asserire che la sicurezza raggiunta ? davvero ragguardevole. Basta considerare che l'ultimo vero infortunio serio ? stata la gamba rotta di Schumacher a Silverstone '99 e da allora nessun pilota si ? rotto pi? niente. Inoltre mi pare di ricordare un incidente dello stesso Schumacher in un testa a Monza nel 2002 o nel 2003 (non ricordo precisamente) molto simile all'incidente di Silverstone, ma il tedesco usc? dalla macchina completamente illeso.

Per questo credo che per quanto riguarda la sicurezza delle monoposto di F1 si possa stare tranquilli.

 

 

XD XD...strano che non ti abbiano censurato la firma... XD XD

 

Io l'avrei scritta ancora piu grande, cosi non si vede nulla... XD XD :) :) :)

 

Dai scherzo... ;)

semmai gliela riducono :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comunque se vogliamo guardare non solo ai morti in F1 ma anche agli infortuni credo che si possa asserire che la sicurezza raggiunta ? davvero ragguardevole. Basta considerare che l'ultimo vero infortunio serio ? stata la gamba rotta di Schumacher a Silverstone '99 e da allora nessun pilota si ? rotto pi? niente. Inoltre mi pare di ricordare un incidente dello stesso Schumacher in un testa a Monza nel 2002 o nel 2003 (non ricordo precisamente) molto simile all'incidente di Silverstone, ma il tedesco usc? dalla macchina completamente illeso.

Per questo credo che per quanto riguarda la sicurezza delle monoposto di F1 si possa stare tranquilli.

 

 

XD XD...strano che non ti abbiano censurato la firma... XD XD

 

Io l'avrei scritta ancora piu grande, cosi non si vede nulla... XD XD :) :) :)

 

Dai scherzo... ;)

semmai gliela riducono :hihi:

firmariduzione :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finora non ho avuto alcuna sorta di problemi con la mia firma, ma se ? illegale basta dirlo...la riduco, non ci sono problemi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Finora non ho avuto alcuna sorta di problemi con la mia firma, ma se ? illegale basta dirlo...la riduco, non ci sono problemi.

 

Si skerzava, nulla pi?...

Se sar? ridotta, la ridurr? l'amministratore...

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vespone

Non sono d'accordo...parti come gli alettoni sono progettati per sopportare carichi molto maggiori dei carichi reali. Un'ala di un Boeing 777 sopporta circa 1.5 volte il carico di lavoro, un alettone di F1 molto di piu'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comunque se vogliamo guardare non solo ai morti in F1 ma anche agli infortuni credo che si possa asserire che la sicurezza raggiunta ? davvero ragguardevole. Basta considerare che l'ultimo vero infortunio serio ? stata la gamba rotta di Schumacher a Silverstone '99 e da allora nessun pilota si ? rotto pi? niente. Inoltre mi pare di ricordare un incidente dello stesso Schumacher in un testa a Monza nel 2002 o nel 2003 (non ricordo precisamente) molto simile all'incidente di Silverstone, ma il tedesco usc? dalla macchina completamente illeso.

Per questo credo che per quanto riguarda la sicurezza delle monoposto di F1 si possa stare tranquilli.

 

 

 

Io, invece, ho la netta sensazione che fino adesso sia sempre e solo andata bene.

Se c'? una cosa di cui preoccuparsi sempre e proprio la sicurezza, sia delle monoposto, sia delle piste.

 

 

 

 

 

tisian :sisi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×