crucco 3,976 Posted January 8 Purtroppo Imola non ha più il Tamburello ed ha due varianti di troppo (Villeneuve e Alta), in questi 3 punti forse si potrebbe fare qualcosa per migliorare la situazione (colpa anche dell‘aerodinamica delle vetture), chissà che stavolta (2022) non ci abbiano azzeccato. Resta una bella pista, migliore di molte altre. Credo che giudicare una gara dalla facilità di sorpassare non sia l‘unico metro di giudizio, ma è vero che a Imola è stato spezzato il ritmo in maniera chirurgica e deleteria: non si fa. Share this post Link to post Share on other sites
F.126ck 2,508 Posted January 8 9 ore fa, Giovy_1006 ha scritto: Imola soddisfa solamente i nostralgici degli anni 90-2000. Piuttosto portali a correre al Mugello o Portimao veramente. Ma sono pochi? siamo sicuri? non è che alla fine sti nostalgici sono una buona parte del pubblico? Share this post Link to post Share on other sites
Giovy_1006 558 Posted January 8 12 ore fa, Bombarolo di Torino ha scritto: Ci dovrebbe anche essere il Mugello. Magari togliendo quell'aborto di Paul Ricard o Abu Dhabi o Arabia Saudita. Neanche l'abbiamo visto com'è 2 ore fa, F.126ck ha scritto: Ma sono pochi? siamo sicuri? non è che alla fine sti nostalgici sono una buona parte del pubblico? Ah beh, fosse per i nostalgici la F1 sarebbe morta da tempo Share this post Link to post Share on other sites
M.SchumyTheBest 452 Posted January 8 (edited) Con Imola hanno sbagliato la zona DRS, messa troppo lontano dalla Rivazza, se la anticipavano di 150-200 metri secondo mi si sarebbe visto qualcosa di meglio. Comunque anche io preferirei il Mugello se si dovesse fare un'altra gara in Italia. Per il resto è una pista che ha sempre un suo perché. Edited January 8 by M.SchumyTheBest Share this post Link to post Share on other sites
crucco 3,976 Posted January 8 (edited) 3 ore fa, Giovy_1006 ha scritto: Neanche l'abbiamo visto com'è Ah beh, fosse per i nostalgici la F1 sarebbe morta da tempo Infatti è così. 31 minuti fa, M.SchumyTheBest ha scritto: Con Imola hanno sbagliato la zona DRS, messa troppo lontano dalla Rivazza, se la anticipavano di 150-200 metri secondo mi si sarebbe visto qualcosa di meglio. ... @Giovy_1006 CVD: determinare l‘eventualità e la possibilità di sorpassare spostando la zona DRS e non grazie a caratteristiche tecniche di un circuito, delle vetture e dei motori o grazie all‘abilità dei piloti conferma la dipartita della F1. Edited January 8 by crucco 1 Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,377 Posted January 8 2 ore fa, M.SchumyTheBest ha scritto: Con Imola hanno sbagliato la zona DRS, messa troppo lontano dalla Rivazza, se la anticipavano di 150-200 metri secondo mi si sarebbe visto qualcosa di meglio. Comunque anche io preferirei il Mugello se si dovesse fare un'altra gara in Italia. Per il resto è una pista che ha sempre un suo perché. quoto, imola con il DRS messo prima sarebbe tanta roba.... anche il mugello gran posta per la F1, speriamo bene... e fanculo i cinesi zozzoni 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bombarolo di Torino 494 Posted January 8 Bene Imola e Portimao sono praticamente confermati. Perfetto. Peccato non riesca a inserire anche il Mugello... Fuori dalle palle i circuiti orrendi. Share this post Link to post Share on other sites
sterla 820 Posted January 8 si ma inserire imola ad aprile che senso ha se vogliono gli spettatori? la vedo difficile che non saremo in situazione di zone arancio, rosse, ecc Share this post Link to post Share on other sites
White Star 1,635 Posted January 8 Meglio Imola a porte chiuse che Shanghai con gli spettatori che mangiano pipistrelli (cit.) Share this post Link to post Share on other sites
Ferrarista 1,397 Posted January 8 (edited) Il 6/1/2021 Alle 10:04, Ruberekus ha scritto: https://www.racefans.net/2021/01/06/f1-races-will-start-on-the-hour-again-in-2021/ probabile ritorno della partenza all'ora spaccata, e alle 14 per i GP europei Il 7/1/2021 Alle 19:25, Bombarolo di Torino ha scritto: Ci godo. Imola dovrebbe essere SEMPRE nel calendario di Formula 1. Tracciato pazzesco, uno dei migliori al mondo. China è m***a che caga m***a invece. Ma dai, Imola pista insulsa. Mugello e Portimao hanno dimostrato di essere molto più interessanti in termini di spettacolo in pista. Edited January 8 by Ferrarista Share this post Link to post Share on other sites
Bombarolo di Torino 494 Posted January 8 6 minuti fa, Ferrarista ha scritto: Ma dai, Imola pista insulsa. Mugello e Portimao hanno dimostrato di essere molto più interessanti in termini di spettacolo in pista. Avere 10 mila sorpassi non equivale ad avere una bella gara specie se per farli basta aprire il DRS e passare prima della staccata in ciabatte. Mia opinione. Share this post Link to post Share on other sites
andycott 557 Posted January 8 (edited) 16 minuti fa, Ferrarista ha scritto: Ma dai, Imola pista insulsa. Mugello e Portimao hanno dimostrato di essere molto più interessanti in termini di spettacolo in pista. Imola è bellissima da guidare, dovresti provare. Il problema è che avendo un tracciato molto sinuoso e non avendo invece rettilinei, diventa impossibile per i sorpassi. Ma il problema sono queste F1 che sono troppo veloci in curva, trent'anni fa questo problema non c'era. Ma succederebbe dovunque Con le moto infatti è un circuito spettacolare, ma se fai il contrario e metti le F1 su circuiti bellissimi per le moto tipo Donington o Phillip Island (o perchè no Brands Hatch) avresti pochissimo spettacolo e auto che fanno in pieno e senza sforzo, curvoni che in altre categorie richiederebbero pelo sullo stomaco a mazzi. L'unico che funziona ancora è Spa perchè è un pistone lunghissimo ed è grande il doppio degli altri circuiti citati, pur essendo simile nel concetto. Edited January 8 by andycott 1 Share this post Link to post Share on other sites
sterla 820 Posted January 8 se imola è insulsa abu dhabi che è? 1 Share this post Link to post Share on other sites
crucco 3,976 Posted January 9 (edited) Ha ragione @Spa_83: la ricerca della sicurezza assoluta ha ucciso la F1. Le piste belle esistono, ma non servono. Io sostenevo già ai tempi della proliferazione delle chicane assurde (Silverstone, Imola, Zandvoort, Zolder... un po' ovunque) e dell'uccisione di curve fantastiche (tipo Lesmo), che sarebbe stato meglio evitare l‘aumento delle prestazioni delle vetture. Ma "non si può frenare il progresso", "la F1 è la classe regina" ecc... Ora mi tocca leggere che per migliorare una pista (lo spettacolo su quella pista) è necessario o sufficiente spostare la zona DRS... vi rendete conto del livello raggiunto? Ci si meraviglia se la Ferrari si piega agli altri, ma anche gli spettatori lo fanno. Almeno Maranello lo fa per soldi, i fans invece pagano. Sveglia! Edited January 11 by crucco 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ferrarista 1,397 Posted January 9 8 ore fa, andycott ha scritto: Imola è bellissima da guidare, dovresti provare. Il problema è che avendo un tracciato molto sinuoso e non avendo invece rettilinei, diventa impossibile per i sorpassi. Ma il problema sono queste F1 che sono troppo veloci in curva, trent'anni fa questo problema non c'era. Ma succederebbe dovunque Con le moto infatti è un circuito spettacolare, ma se fai il contrario e metti le F1 su circuiti bellissimi per le moto tipo Donington o Phillip Island (o perchè no Brands Hatch) avresti pochissimo spettacolo e auto che fanno in pieno e senza sforzo, curvoni che in altre categorie richiederebbero pelo sullo stomaco a mazzi. L'unico che funziona ancora è Spa perchè è un pistone lunghissimo ed è grande il doppio degli altri circuiti citati, pur essendo simile nel concetto. Che c'entra la bellezza di guida? I sorpassi e la lotta in pista sono il sale del Motorsport, ed Imola non li favorisce per niente. Frega zero che 40 anni fa le vetture avrebbero sorpassato anche a Imola, ormai da 15 anni è impossibile. Per me una pista così non ha senso di rimanere in calendario a meno di modifiche importanti al tracciato (tipo l'eliminazione di tutte le chicane introdotte dopo il 1994. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Antonio91 257 Posted January 9 (edited) Mah, io a Imola non ho visto una brutta gara quest'anno. Pochi sorpassi, vero, ma tutti memorabili. E a me va benissimo così, ma io sono un caso disperato e mi vanno benissimo anche gli inseguimenti a distanza sui tempi, la capacità di non fare errori ecc... Per esempio, il sorpasso di Verstappen su Bottas è stato si causato da un errore, ma l'errore c'è stato perché la pista è tosta e non perdona (si ok, c'era anche una macchina di Bottas non al 100%, però è andata proprio così) Comunque, se Imola sarà, la possibilità delle porte aperte per me è più che buona e ovviamente ci saremo Edited January 9 by Antonio91 1 Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,377 Posted January 9 con il DRS messo prima si dovrebbero vedere sorpassi Share this post Link to post Share on other sites
Yellow 312 Posted January 9 Mettere Imola al posto del Mugello è uno scempio: non esiste la possibilità di sorpasso ora come nel 2005 con Alonso che si tenne dietro Schumi più veloce di 2secondi al giro. Al mugello, aldildà degli incidenti, si è vista una bella gara Inutile parlare di bellezza e difficoltà per i piloti (come se il Mugello fosse una pista semplice) se il telespettatore cambia canale o si addormenta Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 2,793 Posted January 9 Il 8/1/2021 Alle 05:52, crucco ha scritto: Purtroppo Imola non ha più il Tamburello ed ha due varianti di troppo (Villeneuve e Alta), in questi 3 punti forse si potrebbe fare qualcosa per migliorare la situazione (colpa anche dell‘aerodinamica delle vetture), chissà che stavolta (2022) non ci abbiano azzeccato. Resta una bella pista, migliore di molte altre. Credo che giudicare una gara dalla facilità di sorpassare non sia l‘unico metro di giudizio, ma è vero che a Imola è stato spezzato il ritmo in maniera chirurgica e deleteria: non si fa. Imola è bella solo per fare giri di qualifica. Per la gara è quasi come Montecarlo. Trenini infiniti. Meglio il Mugello Share this post Link to post Share on other sites
Antonio91 257 Posted January 9 (edited) Se la discussione è Imola vs Mugello anche io sono più per la seconda, eh 😅 Però Imola mi piace molto, sarebbe una bellissima notizia se ci tornassero Edited January 9 by Antonio91 1 Share this post Link to post Share on other sites
