ForzaFerrari 579 Posted January 2 Speriamo in un nome di rilievo che possa migliorare questa situazione complicata. Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,097 Posted January 2 il nome di rilievo serve a poco (anzi potrebbe pure essere dannoso se messo lì a fare la bella statuina), quello che serve è uno che ci sappia fare Share this post Link to post Share on other sites
ggr 1,313 Posted January 2 Va beh... va da sé che un nome di rilievo non ci sta a fare la bella statuina. Per rendere l'idea, se venisse toto, penseresti che viene per fare la statuina? Io dico di no. In base al tipo che ci metteranno, capiremo già quale è il progetto. Poco ma sicuro. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ferrarista 1,216 Posted January 2 1 minuto fa, ggr ha scritto: Va beh... va da sé che un nome di rilievo non ci sta a fare la bella statuina. Per rendere l'idea, se venisse toto, penseresti che viene per fare la statuina? Io dico di no. In base al tipo che ci metteranno, capiremo già quale è il progetto. Poco ma sicuro. Ma chi lo vuole Toto? Può rimanere dov'è Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,097 Posted January 2 21 minuti fa, ggr ha scritto: Va beh... va da sé che un nome di rilievo non ci sta a fare la bella statuina. Per rendere l'idea, se venisse toto, penseresti che viene per fare la statuina? Io dico di no. In base al tipo che ci metteranno, capiremo già quale è il progetto. Poco ma sicuro. pure John Elkann e Louis Camilleri erano nomi di rilievo, e hanno fato le statuine, non conta il nome Share this post Link to post Share on other sites
Bombarolo di Torino 185 Posted January 2 Ferrari non è in una situazione dove serve trovare un AD velocemente. La società è in "auto pilot" da anni ormai. Potrebbe andarci una persona random e non cambierebbe nulla. Share this post Link to post Share on other sites
ggr 1,313 Posted January 2 1 ora fa, Ruberekus ha scritto: pure John Elkann e Louis Camilleri erano nomi di rilievo, e hanno fato le statuine, non conta il nome Nomi di rilievo? Ma su che pianeta? Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 4,195 Posted January 2 11 minuti fa, ggr ha scritto: Nomi di rilievo? Ma su che pianeta? come AD camilleri era un nome di spicco, per anni ceo della philips morris. elkann è uno degli uomini più influenti in europa essendo a capo di fca, exor e juventus Share this post Link to post Share on other sites
crucco 3,620 Posted January 2 Serve una persona di rilievo, nessun nome. Qualcuno che abbia idee e che sia in grado di realizzarle. O forse lo era Toto Wolff, in Williams? Qui abbiamo tanti professoroni, possibile che in Ferrari non siano in grado di trovarne altrettanti? Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,097 Posted January 2 43 minuti fa, ggr ha scritto: Nomi di rilievo? Ma su che pianeta? sul pianeta Terra Share this post Link to post Share on other sites
mancio97 39 Posted January 2 Ma per quale motivo Camilleri non avrebbe fatto un buon lavoro? Lui doveva rendere conto al CDA non a noi tifosi da 4 soldi Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,097 Posted January 2 probabilmente perché siamo su un forum di F1, non di finanza, e valutiamo la gestione non dell'azienda, di cui ci frega il giusto e che comunque si fa praticamente da sola per questa Ferrari, ma del reparto corse, cosa che è stata disastrosa 1 Share this post Link to post Share on other sites
sterla 776 Posted January 3 che poi l'azienda ferrari, pure topo gigio la saprebbe gestire, visto che non ha problemi a vendere tutte le macchine che fa Share this post Link to post Share on other sites
Bombarolo di Torino 185 Posted January 3 (edited) E anche quest'anno gli azionisti festeggiano. Edited January 3 by Bombarolo di Torino Share this post Link to post Share on other sites
crucco 3,620 Posted January 3 Camilleri è inattaccabile. Share this post Link to post Share on other sites
Asturias 1,480 Posted January 3 Infatti questa cosa di Camilleri che "ha anche fatto cose buone" (cit.) un po´non la capisco. Non vincevamo, non vinciamo, non vinceremo. Share this post Link to post Share on other sites
Bombarolo di Torino 185 Posted January 3 Probabilmente saranno quasi in positivo quest'anno considerando i non investimenti nella SF 1000 e i tagli ai costi dovuti alle limitazioni in galleria del vento e al calendario 2020. Obiettivo addirittura superato. Voto 10 e lode alla società. Share this post Link to post Share on other sites
mancio97 39 Posted January 3 Se vincere non porta ulteriore pubblicità all'azienda non hanno motivo per investire di più. Tanto noi tifosi siamo e saremo qua, a mangiarci il fegato, anche per i sesti posti. Share this post Link to post Share on other sites
Ferrarista 1,216 Posted January 3 (edited) Il 2/1/2021 Alle 20:08, Ruberekus ha scritto: probabilmente perché siamo su un forum di F1, non di finanza, e valutiamo la gestione non dell'azienda, di cui ci frega il giusto e che comunque si fa praticamente da sola per questa Ferrari, ma del reparto corse, cosa che è stata disastrosa Tra l'altro reparto corse che da sempre è un elemento cardine dell'azienda (tanto che il Drake stesso volle mantenerne la gestione dopo la cessione a quei tronfi ed incapaci degli Agnelli). Edited January 3 by Ferrarista Share this post Link to post Share on other sites
Yellow 169 Posted January 4 Il 2/1/2021 Alle 16:49, Ferrarista ha scritto: Ma chi lo vuole Toto? Può rimanere dov'è Sentivo gli stessi discorsi su Lewis 10anni e più fa, e guarda caso sono 12 anni non vincete niente Share this post Link to post Share on other sites
