Mercedes W12 - ladri derubati?

[ForzaFerrari 1733]

4 minuti fa, Kimimathias ha scritto:

Ok. La la FIA ci dirà in cosa consiste l'irregolarità e se è stata determinante in termini di prestazioni o dobbiamo accontentarci dell'omertà in stile motore illegale Ferrari?

Personalmente preferirei chiarezza, come l'avrei preferita nel caso del motore Ferrari.

[mancio97 191]

13 minuti fa, Kimimathias ha scritto:

 

Ok. La la FIA ci dirà in cosa consiste l'irregolarità e se è stata determinante in termini di prestazioni o dobbiamo accontentarci dell'omertà in stile motore illegale Ferrari?

Qualcuno ha capito cosa c'era di irregolare e in che misura, trattandosi di una semplice misurazione con una dima.

Tutto tace? 

https://www.fia.com/sites/default/files/decision-document/2021 Brazilian Grand Prix - Decision - Car 44 - Sprint Qualifying.pdf

 

 

https://www.fia.com/sites/default/files/decision-document/2021 Brazilian Grand Prix - Offence - Car 44 - DRS.pdf

 

Questi i documenti ufficiali, penso tu possa trovare la risposta all'interno

 

Modificato 14 Novembre, 2021 da mancio97

[Kimimathias 3224]

Speravo di trovare una risposta alle mie domande ma niente.

Me ne farò una ragione.

[Ruberekus 12189]

scusate ma non c'è nessuna mancanza di chiarezza, è tutto scritto nella motivazione della sentenza, basta leggerla

 

che il problema avesse un impatto più o meno grande sulle prestazioni è irrilevante

[ForzaFerrari 1733]

Adesso, Ruberekus ha scritto:

che il problema avesse un impatto più o meno grande sulle prestazioni è irrilevante

Esatto, se non mi sbaglio le irregolarità a livello di misura vanno sempre punite.

[4-27 114]

37 minuti fa, Kimimathias ha scritto:

 

Ok. La la FIA ci dirà in cosa consiste l'irregolarità e se è stata determinante in termini di prestazioni o dobbiamo accontentarci dell'omertà in stile motore illegale Ferrari?

Qualcuno ha capito cosa c'era di irregolare e in che misura, trattandosi di una semplice misurazione con una dima.

Tutto tace? 

La FIA ha gia individuato l'irregolarita'. Distanza tra parte bassa dell'alettone posteriore e la parte alta (con DRS aperto) maggiore di 85 mm, come non previsto da regolamento tecnico. 

[sanchez 46]

Orner e Max dicono che c'è qualcosa di strano sulla flessibilità dell'ala posteriore Mercedes. Che i loro ingegneri stanno cercando di capire.

Secondo loro ieri Hamilton aveva 27kmh in più rispetto a Norris sul dritto...

[Illy 5463]

3 minuti fa, sanchez ha scritto:

Orner e Max dicono che c'è qualcosa di strano sulla flessibilità dell'ala posteriore Mercedes. Che i loro ingegneri stanno cercando di capire.

Secondo loro ieri Hamilton aveva 27kmh in più rispetto a Norris sul dritto...

Che c'è qualcosa di strano nella macchina di hamilton è certo. 

Può anche essere che si siano presi qualche rischio, chissà magari non finisce la gara 

[mancio97 191]

1 ora fa, sanchez ha scritto:

Orner e Max dicono che c'è qualcosa di strano sulla flessibilità dell'ala posteriore Mercedes. Che i loro ingegneri stanno cercando di capire.

Secondo loro ieri Hamilton aveva 27kmh in più rispetto a Norris sul dritto...

Al momento del sorpasso. Le top speed sono 353 km/h per McLaren e 347km/h per Hamilton

[Beyond 6172]

3 ore fa, Kimimathias ha scritto:

la FIA ci dirà in cosa consiste l'irregolarità e se è stata determinante in termini di prestazioni

 

non mi risulta che il regolamento tecnico debba essere rispettato solo se ci sono vantaggi prestazionali 

da quel che si è capito anche dalle parole di toto, l'irregolarità era piccola, tuttavia il team non è riuscita a giustificarla con un problema tecnico o rottura, per cui la fia ha dovuto squalificarli.

[Illy 5463]

Adesso, Beyond ha scritto:

 

non mi risulta che il regolamento tecnico debba essere rispettato solo se ci sono vantaggi prestazionali 

da quel che si è capito anche dalle parole di toto, l'irregolarità era piccola, tuttavia il team non è riuscita a giustificarla con un problema tecnico o rottura, per cui la fia ha dovuto squalificarli.

Se la miglior difesa consiste nell'accusare un pilota che accarezza l'ala di manomissione capisci che hai la coscienza sporca. 

[ggr 3032]

40 minuti fa, mancio97 ha scritto:

Al momento del sorpasso. Le top speed sono 353 km/h per McLaren e 347km/h per Hamilton

Sarebbe il primo esempio della storia, di una macchina più lenta, che sorpassa quella più veloce.

[ForzaFerrari88 3480]

Comunque ieri si è visto che di prestazione pura, quando la Mercedes è libera di tirarla fuori tutta, sono ancora avanti anni luce rispetto a tutti gli altri.

 

Io sono certo che sia tutto assolutamente regolare  quindi capisco assolutamente i pianti, le lamentele e soprattutto le giustificate minacce che sono partite da Toto negli ultimi giorni.

 

Non sono mica comportamenti mafiosi questi...nononono. Sono semplici consigli per una giusta convivenza 

[mancio97 191]

12 minuti fa, Illy ha scritto:

Se la miglior difesa consiste nell'accusare un pilota che accarezza l'ala di manomissione capisci che hai la coscienza sporca. 

Leggete il comunicato ufficiale prima di sputare sentenze almeno...

[erosbart 1096]

19 minuti fa, ggr ha scritto:

Sarebbe il primo esempio della storia, di una macchina più lenta, che sorpassa quella più veloce.

C'è il punto tra una frase e l'altra, all'inizio anch'io avevo capito così 

[Illy 5463]

13 minuti fa, mancio97 ha scritto:

Leggete il comunicato ufficiale prima di sputare sentenze almeno...

L'ho letto, non esistono giustificazioni in questo caso, a questi livello anche 0,2 millimetri sono una irregolarità che va punita. 

 

[Giovy_1006 846]

Sono cose oggettive, l'ala o è regolare o non lo è, non ci sono vie di scampo.

É come la squalifica di Vettel: non è che quel mezzo litro di benzina in meno gli avesse dato chissà quale vantaggio.

[Kimimathias 3224]

7 minuti fa, Giovy_1006 ha scritto:

Sono cose oggettive, l'ala o è regolare o non lo è, non ci sono vie di scampo.

É come la squalifica di Vettel: non è che quel mezzo litro di benzina in meno gli avesse dato chissà quale vantaggio.

 

Sono d'accordo pure io su questo, sia chiaro, soprattutto se ci sono in ballo un paio di titoli mondiali, come nel 1999

Modificato 14 Novembre, 2021 da Kimimathias

[Nick the Quick 197]

5 ore fa, Kimimathias ha scritto:

 

Scusa, hai scritto 0.2mm.. stiamo parlando di due decimi di millimetro?

O hai scritto male?

 

 

No ho scritto bene, fuori per 0.2 mm. Infatti non hanno avuto vantaggi prestazionali da questa cosa. Ma il regolamento parla chiaro, se qualcosa è fuori i limiti devi essere squalificato. Anche Vettel in Ungheria aveva 0.8 lt nel serbatoio invece che 1 lt ed è stato squalificato...

[Kimimathias 3224]

3 minuti fa, Nick the Quick ha scritto:

No ho scritto bene, fuori per 0.2 mm. Infatti non hanno avuto vantaggi prestazionali da questa cosa. Ma il regolamento parla chiaro, se qualcosa è fuori i limiti devi essere squalificato. Anche Vettel in Ungheria aveva 0.8 lt nel serbatoio invece che 1 lt ed è stato squalificato...

 

Mi domando come abbiano fatto ad accorgersi di 2 decimi di mm.