Jump to content
Sign in to follow this  
Kimimathias

I Record di Sir Lewis Hamilton

Recommended Posts

29 minuti fa, Vincenzo ha scritto:


2000 non era dominante ma a pari merito con mclaren (in certe gare anche inferiore con DC che umiliava barrichello)

 

2001 superiore ma non di molto

 

2002 dominante

 

2003 mondiale apertissimo a tre con williams e mclaren

 

2004 dominante

 

quindi questa tua frase è assolutamente falsa e non rispecchia la realtà dei fatti

 

 

 

2000 dominante

2001 dominante

2002 ultradominante

2003 fu l'anno meno dominante ma si arrivò a giocarsela a tre più che altro per il sistema di punteggio ridicolo perchè la Ferrari era comunque la miglior vettura

2004 ultradominante

 

Però se ti fa stare bene puoi sempre pensare che Schummy ha fatto i suoi record con una cariola, per altro anche la Benetton del 95 era una gran macchina, alla fine l'unico titolo vinto (in maniera per altro discutibile) con un auto inferiore fu il 94.

Secondo me le annate più impressionanti di Schumy furono il 97/98 ma anche lui per diventare campione aveva bisogno della miglior vettura.

 

 

Edited by Leno

Share this post


Link to post
Share on other sites

senza vergogna :asd:

  • Like 1
  • Trottolino 1
  • Lewisito 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

senza vergogna :asd:

 

2000 dominante :per5m:

 

 

Siamo in malefede Cla...ammettiamolo e basta!!!

 

26 minuti fa, Leno ha scritto:

 

Secondo me le annate più impressionanti di Schumy furono il 97/98 ma anche lui per diventare campione aveva bisogno della miglior vettura.

 

 

No, sarebbe bastata una vettura che si prendeva 0.5 secondi di distacco invece che 1 - 1.5

Edited by ForzaFerrari88
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leno dai piantala che uno come te ha una immagine da conservare. Parlare di 2000 come Ferrari dominante non ti fa onore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

come si fa a dire 2001 non dominante? MSC fece ogni gara primo o secondo, tranne un paio di ritiri e monza in clima surreale post 11/09...

persino il 2000 fu dominante ma tenuto a galla da diversi ritiri del tedesco, alcune volte tecnici altri incidenti alla partenza

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Beyond ha scritto:

Leno dai piantala che uno come te ha una immagine da conservare. Parlare di 2000 come Ferrari dominante non ti fa onore.

 

Che poi se proprio voleva fare la sparata, poteva dire che il 2003 era stato dominante. Alla fine senza i punteggi osceni e lo gomme XXXXXL, probabilmente Schumi avrebbe vinto prima considerato che Kimi se la giocò fino alla fine per la costanza di risultati, ma nei fatti furono 6 vittorie per Schumi contro 1 di Raikkonene e 2 di Montoya

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, erosbart ha scritto:

persino il 2000 fu dominante

Mai sentito dire da nessun commentatore allora come oggi. Però ora escono utenti che ritengono quell'anno dominato. Pensa tu

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Beyond ha scritto:

Leno dai piantala che uno come te ha una immagine da conservare. Parlare di 2000 come Ferrari dominante non ti fa onore.

 

Su 17 gare ha fatto 10 vittorie e 10 pole position, e senza qualche problema di affidabilità e un paio di incidenti sfortunati il bottino sarebbe stato ancora maggiore.

La Ferrari era decisamente la macchina migliore quell'anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, erosbart ha scritto:

come si fa a dire 2001 non dominante? MSC fece ogni gara primo o secondo, tranne un paio di ritiri e monza in clima surreale post 11/09...

persino il 2000 fu dominante ma tenuto a galla da diversi ritiri del tedesco, alcune volte tecnici altri incidenti alla partenza

 

Nel 2001 la Ferrari aveva più o meno l'equivalente di un Mercedes 2017 a mio parere. Fu Schumi a renderlo così dominante.

 

Nel 2000 per piacere non diciamo castronerie...Vero che ci furono i ritiri a far perdere punti preziosi, ma le vetture erano praticamente alla pari e dopo Spa il Mondiale sembrava sfumato per l'ennesima volta...E anche lì va considerato che Schumi portava quel qualcosa in più rispetto ad Hakkinen.

 

Di certo parlare di anno dominante, soprattutto visto come erano finite le stagioni '97-'98-'99 è al limite del ricovero in manicomio (con affetto eh :asd:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Beyond ha scritto:

Mai sentito dire da nessun commentatore allora come oggi. Però ora escono utenti che ritengono quell'anno dominato. Pensa tu

Certo, perchè alla fine viene ricordato come un mondiale deciso sul finale di stagione, ma in realtà già a metà campionato prima dei 4 DNF ravvicinati Schumacher era in totale controllo con tipo 25 punti di vantaggio (2 gare e mezzo all'epoca) sui due piloti mclaren. 2 volte si ritirò per affidabilità mentre era primo (monaco e francia), altre 2 volte per contatti alla partenza (mi pare entrambi con fisichella).

 

Mondiale che si sarebbe potuto chiudere con diverse gare di anticipo e non a suzuka come tutti ricordiamo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

 

Che poi se proprio voleva fare la sparata, poteva dire che il 2003 era stato dominante. Alla fine senza i punteggi osceni e lo gomme XXXXXL, probabilmente Schumi avrebbe vinto prima considerato che Kimi se la giocò fino alla fine per la costanza di risultati, ma nei fatti furono 6 vittorie per Schumi contro 1 di Raikkonene e 2 di Montoya

 

Guarda che l'ho scritto furbone, almeno leggere....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Leno ha scritto:

 

Su 17 gare ha fatto 10 vittorie e 10 pole position, e senza qualche problema di affidabilità e un paio di incidenti sfortunati il bottino sarebbe stato ancora maggiore.

La Ferrari era decisamente la macchina migliore quell'anno.

 

Semplicemente Schumacher fu quasi perfetto mentre Hakkinen no. Coulthard vinse 3 gare contro la singola di Barrichello.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, erosbart ha scritto:

Certo, perchè alla fine viene ricordato come un mondiale deciso sul finale di stagione, ma in realtà già a metà campionato prima dei 4 DNF ravvicinati Schumacher era in totale controllo con tipo 25 punti di vantaggio (2 gare e mezzo all'epoca) sui due piloti mclaren. 2 volte si ritirò per affidabilità mentre era primo (monaco e francia), altre 2 volte per contatti alla partenza (mi pare entrambi con fisichella).

 

Mondiale che si sarebbe potuto chiudere con diverse gare di anticipo e non a suzuka come tutti ricordiamo

 

Finalmente uno che si ricorda quel campionato e non parla solo per sentito dire o per aver letto la classifica finale su wikipedia :mick2m:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scambiate una annata eccezionale di Schumacher con una della Ferrari. Le auto dominanti sono la f2002 non certo la f2000, fate i seri 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se la f 2000 era dominante, in che categoria sono la 2002 2004 e la mercedes di adesso?

La 2000, era una macchina al massimo alla pari con la mclaren, ma non mi ha mai dato l'impressione di essere migliore.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

Semplicemente Schumacher fu quasi perfetto mentre Hakkinen no. Coulthard vinse 3 gare contro la singola di Barrichello.

 

Dai Beyo, Schumy era in controllo assoluto sino a più di metà campionato, poi un paio di sfighe rimisero in corsa Hakkinen che fu però subito rintuzzato con un filotto di 4  vittorie finali, il ritiro del finlandese a Indy mise di fatto fine alla lotta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Leno ha scritto:

 

Guarda che l'ho scritto furbone, almeno leggere....

 

Ho letto infatti e ho spiegato che se proprio volevi fare una sparata dovevi scrivere 2003 dominante e 2000 macchina migliore

 

3 minuti fa, Leno ha scritto:

 

La Ferrari era decisamente la macchina migliore quell'anno.

 

C'è una differenza sostanziale tra macchina migliore e dominante direi.

E poi era Schumacher a portare quel qualcosa in più alla Ferrari rispetto alla McLaren. Basta vedere il confronto tra Coulthard e Barrichello.

 

3 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

Semplicemente Schumacher fu quasi perfetto mentre Hakkinen no. Coulthard vinse 3 gare contro la singola di Barrichello.

 

appunto

 

1 minuto fa, Beyond ha scritto:

Scambiate una annata eccezionale di Schumacher con una della Ferrari. Le auto dominanti sono la f2002 non certo la f2000, fate i seri 

 

Vabbè ha deciso di buttarla in caciara. Lo sa anche lui che l'ha sparata grossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sicuramente non era al livello dei mostri 2002 o 2004 come gap tecnico sugli avversari, piuttosto in entrambi quegli anni la concorrenza era praticamente nulla, un po' come 2014 e 2020 per la mercedes

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, ggr ha scritto:

Se la f 2000 era dominante, in che categoria sono la 2002 2004 e la mercedes di adesso?

La 2000, era una macchina al massimo alla pari con la mclaren, ma non mi ha mai dato l'impressione di essere migliore.

 

Ultradominante, l'ho scritto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E quindi come si spiega che Barrichello sia finito 4 con 1 sola vittoria se l'auto era dominante? Di certo non potete sostenere che fosse peggio di Coulthard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×