Sito molto interessante sul sistema di punteggio

[MartinM 115]

https://formula1.markwessel.com/season

 

A questo link è possibile esaminare ogni stagione e vedere come sarebbe andata a seconda del sistema punteggio applicato. Il sito prende in considerazione tutti i diversi sistemi di punteggio dal 1950 ad oggi. 

Vengono fuori molte sorprese, ad esempio con il sistema del 2014 Alonso avrebbe vinto il mondale 2012.

Con il sistema del 1991-2002 e del 2014 Hamilton avrebbe vinto il mondiale 2016.

Con il sistema del 1950-1959 Reutemann avrebbe vinto il mondiale 1981.

 

etc etc

 

 

[chatruc 1827]

Con il bonus 2014 per l'ultima gara, Prost era campione. Evviva!

[Aerozack 2153]

Interessante... Un motivo in più per dare credibilità ai campionati morali

[MartinM 115]

4 minutes ago, chatruc said:

Con il bonus 2014 per l'ultima gara, Prost era campione. Evviva!

 

Prost con qualsiasi sistema diverso da quello del 1985-1990  (la famigerata regola degli scarti) avrebbe vinto il mondiale 1988.

Avrebbe vinto anche il 1984 con il sistema degli ultimi dieci anni e quello del 1991-2002.

Lauda con i sistemi di punteggio1950-1959 e 2003-2019 (con l'eccezione del 2014) avrebbe vinto il mondiale 1976.

E Ickx col sistema del 1950-1959, del 2014 e del 2019 avrebbe vinto il mondiale 1970.

 

[ClaudioMuse 3603]

Massa avrebbe vinto il 2008 in moltissimi casi @Rio Nero

[MartinM 115]

Massa avrebbe vinto con tutti i sistemi di punteggio in vigore tra 1950 e 2002, più 2014.

Bisogna ammettere che fu parecchio jellato, avrebbe meritato quel mondiale.

[Rio Nero 3709]

La regola degli scarti è stata la regola più idiota mai ideata.

[chatruc 1827]

5 minuti fa, MartinM ha scritto:

Massa avrebbe vinto con tutti i sistemi di punteggio in vigore tra 1950 e 2002, più 2014.

Bisogna ammettere che fu parecchio jellato, avrebbe meritato quel mondiale.

 

Però mi ricorderò sempre della penalizzazione a Hamilton a Spa quando aveva restituito la posizione. Dal punto di vista regolamentare, nulla di strano (nessuno fece grosse polemiche) ma secondo me non fu giusto.

3 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

La regola degli scarti è stata la regola più idiota mai ideata.

Aveva il senso di premiare chi attacca e non chi si accontenta.

[MartinM 115]

3 minutes ago, chatruc said:

Aveva il senso di premiare chi attacca e non chi si accontenta.

 

Sì ma rimane una regola idiota.

Chi attacca e gareggia per vincere è già premiato dal fatto che riceve molti più punti del secondo.

 

Se la regola degli scarti fosse applicata ad altri sport, avremmo situazioni surreali.

Ad esempio con la regola di 8 scarti su 38 partite, una squadra che ha fatto 90 punti (30 vittorie e 8 sconfitte), vincerebbe il campionato contro una squadra che ha fatto 96 punti (29 vittoire e 9 pareggi) perché quest'ultima dovrebbe scartare 8 punti e finirebbe a 88. Una ingiustizia.

[Rio Nero 3709]

9 minuti fa, MartinM ha scritto:

 

Sì ma rimane una regola idiota.

Chi attacca e gareggia per vincere è già premiato dal fatto che riceve molti più punti del secondo.

 

Se la regola degli scarti fosse applicata ad altri sport, avremmo situazioni surreali.

Ad esempio con la regola di 8 scarti su 38 partite, una squadra che ha fatto 90 punti (30 vittorie e 8 sconfitte), vincerebbe il campionato contro una squadra che ha fatto 96 punti (29 vittoire e 9 pareggi) perché quest'ultima dovrebbe scartare 8 punti e finirebbe a 88. Una ingiustizia.

Già. 

Regola più idiota mai ideata e lo riconfermo.

[S. Bellof 1345]

1 ora fa, chatruc ha scritto:

 

Però mi ricorderò sempre della penalizzazione a Hamilton a Spa quando aveva restituito la posizione. Dal punto di vista regolamentare, nulla di strano (nessuno fece grosse polemiche) ma secondo me non fu giusto.

 

 

Wot? Il forum stava per implodere come non mai quella volta, altro che poche polemiche. Per altro, penalità sacrosanta contro una furbata da scugnizzo di quart'ordine, ma è un altro discorso.

[lucaf2000 1470]

15 ore fa, Rio Nero ha scritto:

La regola degli scarti è stata la regola più idiota mai ideata.

non sono assolutamente d'accordo, soprattutto per quel periodo 

 

 

14 ore fa, S. Bellof ha scritto:

 

Wot? Il forum stava per implodere come non mai quella volta, altro che poche polemiche. Per altro, penalità sacrosanta contro una furbata da scugnizzo di quart'ordine, ma è un altro discorso.

non fu giusto perchè il buon charlie disse che era tutto ok, la penalità non andava assolutamente data.

 

Modificato 21 Febbraio, 2020 da lucaf2000

[PheelD 3276]

1 minuto fa, lucaf2000 ha scritto:

 

non sono assolutamente d'accordo, soprattutto per quel periodo 

non fu giusto perchè il buon charlie disse che era tutto ok

Tutto molto ma manca il regolamento con cui Bruninho Lalli avrebbe vinto il titolo 2012

[lucaf2000 1470]

1 minuto fa, PheelD ha scritto:

Tutto molto ma manca il regolamento con cui Bruninho Lalli avrebbe vinto il titolo 2012

 

vero, che ingiustizia 

[PheelD 3276]

In ogni caso idea interessante quella del sito.

[chatruc 1827]

2 ore fa, PheelD ha scritto:

In ogni caso idea interessante quella del sito.

 

In ogni caso, i piloti corrono sempre con la testa in base ai punteggi.

 

Domande:

 

Se ci fosse stata la regola bonus del 2014, Senna avrebbe corso l'ultima gara a tavoletta per cercare di zittire tutti?

 

Se non ci fossero stati gli scarti nel 1988, Senna sarebbe stato più accorto nel non gettare alle ortiche gare vinte a Monaco e Monza?

 

Se non ci fossero stati gli scarti nel 1986 e 1987, Mansell sarebbe stato più intelligente nel non dilapidare il proprio vantaggio? No. Mansell non è mai stato intelligente.

[Venzo 824]

Il sistema più assurdo fu quello degli scarti. Prost avrebbe, meritatamente, almeno due mondiali in più.

[MartinM 115]

26 minutes ago, chatruc said:

 

 

Se non ci fossero stati gli scarti nel 1988, Senna sarebbe stato più accorto nel non gettare alle ortiche gare vinte a Monaco e Monza?

 

 

A queste è molto facile rispondere: no. Non si trattò infatti di due incidenti causati dalla necessità di prendere rischi per difendere la prima posizione (e quindi in ottica scarti). Aveva in entrambe le occasioni un vantaggio abissale, non c'era modo di essere superato e per garantirsi la vittoria gli sarebbe bastato non spingere e  fare attenzione.

1 minute ago, VincenzoFerrari said:

Il sistema più assurdo fu quello degli scarti. Prost avrebbe, meritatamente, almeno due mondiali in più.

 

Ah beh, ma vallo a far capire ai bimbiminkia che devono la loro "conoscenza" della formula uno ai giornalisti, ai video YouTube e ai film.

[MartinM 115]

34 minutes ago, chatruc said:

Se non ci fossero stati gli scarti nel 1986 e 1987, Mansell sarebbe stato più intelligente nel non dilapidare il proprio vantaggio? No. Mansell non è mai stato intelligente.

 

Beh sicuramente non era un'aquila. Nel 1987, contrariamente a quanto sostenuto da alcuni, Piquet fu meritevole del titolo nonostante Mansell si dimostró complessivamente più veloce.

[Rio Nero 3709]

Per me tutti i piazzamenti devono valere.

Non si possono eliminare gare dove comunque si sono fatti dei punti.

Capisco quota 0, ma se hai fatto 1 punto deve essere contato.