Coronavirus

[Aerozack 2153]

2 minuti fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

 

Pano a volte usa toni un po' così ma penso sia uno serio.

 

Comunque condivido in toto quello che dici. Purtroppo siamo circondati da capre che se ne fregano e quindi lo Stato è costretto a mettere norme più strette.

 

E' ovvio che se sto da solo in mezzo la via a camminare non rischio niente e non c'è bisogno della mascherina, solo che le capre poi ampliano questa "libertà" anche a situazioni più rischiose dove se ne fottono altamente.

Magari qualche capra un po' meno capra, con un obbligo più stringente, almeno in situazioni di assembramento potrebbe decidere di attivare quei suoi 2-3 neuroni e rispettare un po' le prescrizioni sanitarie.

 

Ora però che si decidano a fare i controlli. Bene l'esercito.

Voglio proprio vedere però se li faranno sul serio

 

Per ora non mi sento di essere speranzoso a riguardo...sabato ho visto assembramenti ovunque e gente lavorare fottendosene delle regole...c'è disinteresse e finchè non ti colpisce in prima persona è tutta una "farsa"... poi però incontri un'amica col genitore che gli è morto dimagrita di 30 kg e capisci che non sono ca**ate

[ClaudioMuse 3603]

Questo coviddi ha fatto anche cose buone, ma non se ne può più di leggere e sentire la paroal MOVIDA, avete rotto il ca**o

[Beyond 6172]

https://www.open.online/2020/10/05/covid-19-francia-parigi-cluster-scuole-universita/

[rimatt 2534]

Ma in Italia le cose stanno andando bene, è inutile al momento parlare di capre e affibbiare etichette di co****e a destra e a manca. Mi pare che 'sto covid non abbia fatto danni solo al fisico, ma anche alla psiche della gente. Anche di chi non l'ha avuto, intendo.

Modificato 5 Ottobre, 2020 da rimatt

[Aviatore_Gilles 3042]

Più che altro si stanno nuovamente paventando all'orizzonte delle restrizioni ridicole, totalmente insensate. Spiegatemi il senso di dare degli orari ai locali. Impongo la chiusura alle 23, però fino alle 22.59 consento alla gente di ammassarsi come dei conigli? Non è meglio imporre controlli rigorosi, ma lasciare che sia tutto aperto fino all'orario di chiusura normale?

[sterla 849]

6 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

Più che altro si stanno nuovamente paventando all'orizzonte delle restrizioni ridicole, totalmente insensate. Spiegatemi il senso di dare degli orari ai locali. Impongo la chiusura alle 23, però fino alle 22.59 consento alla gente di ammassarsi come dei conigli? Non è meglio imporre controlli rigorosi, ma lasciare che sia tutto aperto fino all'orario di chiusura normale?

 

in un paese normale

[Beyond 6172]

credo siano scelte volte a costringere la gente a essere più responsabile. 

[Aviatore_Gilles 3042]

9 minuti fa, Beyond ha scritto:

credo siano scelte volte a costringere la gente a essere più responsabile. 

 

Però secondo me sono ordinanze inutili ai fini di rallentare i contagi e fanno perdere tempo prezioso.

[Beyond 6172]

6 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

 

Però secondo me sono ordinanze inutili ai fini di rallentare i contagi e fanno perdere tempo prezioso.

 

in che senso fanno perdere tempo?

[Aviatore_Gilles 3042]

11 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

in che senso fanno perdere tempo?

 

Fatta l'ordinanza, aspettano di solito qualche settimana per capire se abbia effetto o meno. Secondo me è tempo che si perde inutilmente, perché semplicemente i ragazzi si ammasseranno solo fino a mezzanotte, anziché fino alle 2 o 3, ma sempre si ammasseranno.

[ClaudioMuse 3603]

39 minutes ago, Beyond said:

credo siano scelte volte a costringere la gente a essere più responsabile dalle 23 in poi. 

fixed

[panoramix 900]

6 ore fa, rimatt ha scritto:

Concordo, se sono chiusure calcolate e misurate, e non a casaccio, ci stanno. Ovviamente niente lockdown totali, ma qualche piccola restrizione è probabilmente necessaria. Poi la mascherina all'aperto serve a poco, ma presumo che ci sia comunque della gente che, magari nel fine settimana, si assembra all'aperto e non sta molto attenta a evitare contatti e sputazzamenti vari...

 

 

Rimm, ti rigiro le parole dette da quel mio amico , primario della rianimazione 

che mi disse a febbraio che sarebbe stata m***a ( che poi fu cosi )

che a oggi, non c'è una polmonite interstiziale a parma e ne in emilia.

chi prende il COV 19 , viene tenuto in osservazione 

chi presenta leggeri sintomi viene trasportato preventivamente in intensiva ma a oggi

non c'è una polmonite intestiziale, quella famosa bestia che causato morti su morti

...e intanto in romagna oltre 300 hotel verranno messi in vendita per dichiarato fallimento

e vi sembrerà strano, gli acquirenti saranno tedeschi

strano 

6 ore fa, Aerozack ha scritto:

Farsa cov... molto bene, quindi non ci sono mai stati gli oltre 1 milione di morti... ascolta, ho amici di famiglia che sono morti, cerchiamo di non uscircene con queste ca**ate e perdona il tono, ma non è un argomento su cui essere leggeri.

Inoltre le norme applicate devono essere oltremodo severe perchè le capre che abitano il nostro paese se ne infischiano di qualsiasi precauzione, quindi sì, per quanto inutili all'esterno non puoi lesinare sulla severità del provvedimento se poi le teste di c. si radunano come niente fosse davanti ad ogni c. di locale...

 

 

ma cosa dici? se sono stato io il primo a deridervi quando lo avevate preso sotto gamba, vieni a dire a me che il cov esiste?

esiste si, ci mancherebbe e esisterà ancora ma ora non è lo stesso cov di inizio anno

al centro di ricerca virologia di parma, hanno contato 47 mutazioni 

suvvia, non cambiate a vostro piacere le parole.

vatti a rileggere dall' inizio il tread.

chi pensava fosse una farsa siete stati voi, non io.

 

[panoramix 900]

6 ore fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

 

 

Nelle temperature si, si sa che i virus sono più blandi nella stagione estiva e tendono a riprendere vigore mano a mano che si abbassano le temperature.

Serve la mascherina? forse si. Lunedì 28 sono andato in ufficio che avevo il raffreddore (grazie figlio mio  ) . Ho tenuto le distanze e messo la mascherina quando stavo più vicino. Non ha preso il raffreddore nessuno. Forse solo un caso, o forse davvero con un po' di attenzione si evitano problemi. Lo scorso anno se uno prendeva il raffreddore in ufficio era una strage.

Serve la mascherina fuori? non è che serve la mascherina fuori, se sei per i ca**i tuoi non serve a niente, ma se sei in gruppo e tutti vicini può aiutare in qualche modo.

Siamo nel nuovo ordine mondiale o per la dittatura sanitaria e privazione della libertà? Forse, ma la gente che parla a sproposito si è mai trovata faccia a faccia con il virus o parlato con chi ne ha subito le conseguenze?

 

 

In passato ho parlato privatamente con Panoramix. Credo fosse sarcastico nel suo intervento, perché ho trovato che fosse una persona tremendamente seria e per nulla facilitona davanti questo argomento.

 

 

aviator, il virus si propaga tanto in esatte che in inverno.

per favore non spariamo a caso.

ricordo che mia moglie povera santa, è una biologa.

il problema della diffusione è che d'inverno stando tutti piu al chiuso è piu facile contagiarsi l' un altro.

solo questa.

in estate sono piu rare le inflenze per questo motivo.

Ps. ho perso uno zio di Cov e un altro è passato da un micro buco.

ripeto, non sono io di certo che nego 

[Ferrarista 1681]

5 ore fa, Ruberekus ha scritto:

aspetteranno che ci sia la chiusura totale per andare a rompere le palle al povero stronzo da solo in spiaggia  

 

O che fa una corsetta

2 ore fa, Beyond ha scritto:

credo siano scelte volte a costringere la gente a essere più responsabile. 

 

Che significa? La gente la rendi più responsabile rendendo più forti e presenti i controlli, non imponendo restrizioni insensate come orari di chiusura o la mascherina all'aperto.

[M.SchumyTheBest 612]

Tolto il "coprifuoco" per fortuna. Governo comunque con le idee chiarissime.

[effe 2739]

5 ore fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

Più che altro si stanno nuovamente paventando all'orizzonte delle restrizioni ridicole, totalmente insensate. Spiegatemi il senso di dare degli orari ai locali. Impongo la chiusura alle 23, però fino alle 22.59 consento alla gente di ammassarsi come dei conigli? Non è meglio imporre controlli rigorosi, ma lasciare che sia tutto aperto fino all'orario di chiusura normale?

Per come la leggo io il senso è questo: mascherine all'aperto e bar chiusi alle 22 sono una barzelletta, ma facciamo vedere a voi caprette che noi ci proviamo a non chiudervi tutti (altrimenti magari per una volta gli italiani passano da capra a Toro e vengono ad incularci) ma fra una settimana o due, quando queste cagate non avranno avuto effetto, noi ci abbiamo provato ad usare il velluto, tocca usare la trave. Ho una cura medievale per i vostri culi.

[panoramix 900]

14 ore fa, M.SchumyTheBest ha scritto:

Tolto il "coprifuoco" per fortuna. Governo comunque con le idee chiarissime.

 

 

Conte con l' avviso di garanzia di qualche mese fa, è già stato messo a cuccia

sarà tutto in mano ai governatori delle regioni

 

 

Dimenticavo una cosa.

se oggi, una persona per qualsiasi motivo, entra in rianimazione ( es. Ictus )

viene sottoposta a tampone.

se questa persona dopo n gg dovesse venire a mancare causa l ictus

e al tampone risultò positivo, ecco questo individuo viene classificato come

morto COVID

 

tradotto, questi 20 decessi al gg non sono altro che persone positive al COv ma

al 99% morte per altre cause.

ripeto, non ci sono piu polmoniti interstiziali  e speriamo non ne capitino piu

 

buona giornata ragazzi

 

Modificato 6 Ottobre, 2020 da panoramix

[Aviatore_Gilles 3042]

Vero, però bisogna considerare che il Covid può causare gravi problemi a livello vascolare (cuore, fegato, reni), quindi non è solo la polmonite il problema.

[ForzaFerrari88 3485]

2 ore fa, panoramix ha scritto:

 

 

Conte con l' avviso di garanzia di qualche mese fa, è già stato messo a cuccia

sarà tutto in mano ai governatori delle regioni

 

 

Dimenticavo una cosa.

se oggi, una persona per qualsiasi motivo, entra in rianimazione ( es. Ictus )

viene sottoposta a tampone.

se questa persona dopo n gg dovesse venire a mancare causa l ictus

e al tampone risultò positivo, ecco questo individuo viene classificato come

morto COVID

 

tradotto, questi 20 decessi al gg non sono altro che persone positive al COv ma

al 99% morte per altre cause.

ripeto, non ci sono piu polmoniti interstiziali  e speriamo non ne capitino piu

 

buona giornata ragazzi

 

 

Sicuramente c'è del vero in quello che dici, come c'è del vero in quello che ha scritto Aviatore

 

1 ora fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

Vero, però bisogna considerare che il Covid può causare gravi problemi a livello vascolare (cuore, fegato, reni), quindi non è solo la polmonite il problema.

 

I problemi sono diversi e, soprattutto, non sappiamo se ci saranno danni a lungo termine anche per chi non l'ha preso in forma grave o asintomatica (per chi lo ha preso in forma grave invece pare proprio di sì).

Inoltre siamo sicuri che questo virus poi non resti in corpo per sempre dando solo ogni tanto segnali (tipo Herpes?). Chiedo perchè sono ignorante in materia.

 

Dall'alto della mia ignoranza quindi penso che bisogna continuare ad agire con prudenza. E non ci vuole niente a farlo. Purtroppo in troppi sono duri di comprendonio.

 

[Aviatore_Gilles 3042]

11 minuti fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

 

Sicuramente c'è del vero in quello che dici, come c'è del vero in quello che ha scritto Aviatore

 

 

I problemi sono diversi e, soprattutto, non sappiamo se ci saranno danni a lungo termine anche per chi non l'ha preso in forma grave o asintomatica (per chi lo ha preso in forma grave invece pare proprio di sì).

Inoltre siamo sicuri che questo virus poi non resti in corpo per sempre dando solo ogni tanto segnali (tipo Herpes?). Chiedo perchè sono ignorante in materia.

 

Dall'alto della mia ignoranza quindi penso che bisogna continuare ad agire con prudenza. E non ci vuole niente a farlo. Purtroppo in troppi sono duri di comprendonio.

 

 

 

Fa parte della famiglia dei Coronavirus, sono virus che una volta debellati dal corpo spariscono proprio, non rimangono silenti.

Discorso a parte gli eventuali strascichi che possono lasciare a livello polmonare o vascolare, questo non lo sappiamo (può danneggiare cuore o reni e dare problemi futuri?)