La Ferraglia SF1000

[Aviatore_Gilles 2,347]

2 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

mah, la mia opinione è che la Ferrari sarà una buona macchina, probabilmente saremo a livello della Red Bull 

 

semplicemente la mercedes sarà di un'altra categoria 

 

Su questo sono d'accordo, ma non sono ancora riuscito a quantificare quanto siamo lontani da Mercedes.

Red Bull poi non sembra messa benissimo.

[Rio Nero 2,762]

In Ferrari è stato fatto un errore clamoroso.

Pensavano, per via delle regole del 2021, che le squadre quest'anno non portavano grosse novità concentrandosi sul 2021.

Invece con l'arrivo del DAS hanno capito che hanno fatto un errore clamoroso.

Ora devono recuperare molto e, secondo me, hanno già capito che anche questo mondiale è andato.

[Beyond 4,616]

1 minuto fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

non sono ancora riuscito a quantificare quanto siamo lontani da Mercedes

 

perchè gli altri anni quando siamo riusciti a quantificare?

[KimiSanton 3,673]

L'anno scorso i difetti non sembravano nemmeno esserci, poi però si è vista come è andata a finire. Finché passeggiano, tutte le analisi dicono zero.

[Aviatore_Gilles 2,347]

4 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

perchè gli altri anni quando siamo riusciti a quantificare?

 

Nel 2017 e 2018 Ferrari fece dei buoni test, infatti poi il mondiale andò bene.

Penso che prima della fine faranno spareranno un tempo, vedremo su che gomme e qualcosa forse si capirà.

[Ruberekus 9,159]

8 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

In Ferrari è stato fatto un errore clamoroso.

Pensavano, per via delle regole del 2021, che le squadre quest'anno non portavano grosse novità concentrandosi sul 2021.

Invece con l'arrivo del DAS hanno capito che hanno fatto un errore clamoroso.

Ora devono recuperare molto e, secondo me, hanno già capito che anche questo mondiale è andato.

non diciamo sciocchezze la Ferrari non è certo un team che progetta una vettura in base a cosa pensa possano avere in canna gli avversari

[Rio Nero 2,762]

Adesso, Ruberekus ha scritto:

non diciamo sciocchezze la Ferrari non è certo un team che progetta una vettura in base a cosa pensa possano avere in canna gli avversari

Sono stati superficiali e non hanno spinto molto sulla monoposto di quest'anno cercando solo di affinare la Sf90 migliorandone i difetti.

 

[Ruberekus 9,159]

Adesso, Rio Nero ha scritto:

Sono stati superficiali e non hanno spinto molto sulla monoposto di quest'anno cercando solo di affinare la Sf90 migliorandone i difetti.

 

portare evidenze delle affermazioni prego

[Aviatore_Gilles 2,347]

La SF90 mica era una carretta ferma, avevano esasperato alcuni concetti, ma aveva alcune idee valide. Con un po' di fortuna in più avrebbe vinto 5 gare, che non mi sembra male.

Cercare di affinare il potenziale di quella vettura non mi pare un'errore.

[Rio Nero 2,762]

1 minuto fa, Ruberekus ha scritto:

portare evidenze delle affermazioni prego

Vedi le dichiarazioni fatte costantemente da Binotto, prima, durante e dopo la presentazione della Sf1000.

Ha più volte detto e ribadito, che la F1000 riprende concettualmente i punti forti della Sf90 ma migliorata nei difetti, ossia il carico aerodinamico. 

Il progetto quindi non è nuovo, ma un evoluzione del precedente.

[Ruberekus 9,159]

Adesso, Rio Nero ha scritto:

Vedi le dichiarazioni fatte costantemente da Binotto, prima, durante e dopo la presentazione della Sf1000.

Ha più volte detto e ribadito, che la F1000 riprende concettualmente i punti forti della Sf90 ma migliorata nei difetti, ossia il carico aerodinamico. 

Il progetto quindi non è nuovo, ma un evoluzione del precedente.

il che non significa "Sono stati superficiali e non hanno spinto molto sulla monoposto"

[panoramix 486]

20 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

 

Su questo sono d'accordo, ma non sono ancora riuscito a quantificare quanto siamo lontani da Mercedes.

Red Bull poi non sembra messa benissimo.

parlavano di 5...6 decimi con 3 possibili da recuperare.

questo è ciò che so io

 

[Rio Nero 2,762]

Adesso, Ruberekus ha scritto:

il che non significa "Sono stati superficiali e non hanno spinto molto sulla monoposto"

Per me invece è così. 

 

Opinioni e libero arbitrio. 

Per me non hanno spinto abbastanza nel progetto.

Lo ridico e lo riconfermo.

[crucco 3,952]

 

 

Non fatelo arrabbiare, già Callejon ieri si è mangiato il 2-1...

[ClaudioMuse 2,687]

Secondo me ha ragione Rio

[Ruberekus 9,159]

18 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Per me invece è così. 

 

Opinioni e libero arbitrio. 

Per me non hanno spinto abbastanza nel progetto.

Lo ridico e lo riconfermo.

che evolvere un progetto non significhi essere superficiali non è un'opinione ma fatto elementare

 

che non abbiano spinto nell'evoluzione della 90 è una tua opinione che però non è supportata da alcuna evidenza finora, quindi rimane un'opinione vuota

[Giovy_1006 531]

Quello che dice Binotto sono sempre dichiarazioni di facciata.

Non sono uno dei più grandi ottimisti visto che le evoluzioni Ferrari, almeno visivamente, non sono importanti come quelle degli avversari, però fare dei bilanci drastici con 3 giorni e mezzo di test mi sembra eccessivo.

[Rio Nero 2,762]

1 ora fa, Ruberekus ha scritto:

che evolvere un progetto non significhi essere superficiali non è un'opinione ma fatto elementare

 

che non abbiano spinto nell'evoluzione della 90 è una tua opinione che però non è supportata da alcuna evidenza finora, quindi rimane un'opinione vuota

Sarà anche vuota o banale, ma pur sempre un'opinione basata sui fatti. 

Ed i fatti dicono che in Ferrari, si sono concentrati di basare il loro lavoro su cosa non funzionava della monoposto precedente, dando per scontato che la Sf90 era, per loro, una monoposto comunque competitiva. 

E se non era così? E se con tutti i difetti ed i pregi,  la SF90 era comunque indietro concettualmente alla concorrenza? 

Dubbi che mi porto dietro.

Sarà un opinione vuota, ma è un opinione e vale quanto la tua, con tutto il rispetto parlando.

Edited February 26, 2020 by Rio Nero

[Ruberekus 9,159]

no perché ancora non hai citato in base a quali fatti stai sostenendo che non abbiano spinto nell'evoluzione di questa macchina 

[Rio Nero 2,762]

12 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

no perché ancora non hai citato in base a quali fatti stai sostenendo che non abbiano spinto nell'evoluzione di questa macchina 

Ti ho appena risposto.

Il mio dubbio è quello che, forse,  anche la SF90 era concettualmente indietro alla concorrenza e, se la SF1000 è una sua evoluzione,  lo sarà anch'essa.