Beyond 2,718 Report post Posted June 30 Adesso, Antonio91 ha scritto: E niente,involontariamente confermano la cagata della decisione del Canada Share this post Link to post Share on other sites
ForzaFerrari88 418 Report post Posted June 30 Adesso, Antonio91 ha scritto: E niente, involontariamente confermano la cagata della decisione del Canada Io direi piuttosto che confermano che quando si deve favorire un certo pilota e una certa scuderia sono sempre pronti... Quando invece si tratta di giudicare gli altri improvvisamente compare un pò di buon senso (sempre molto poco cmq). Il problema è che per realizzare il punto 1, poi creano più caos di quanto non ce ne sia già. Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 5,378 Report post Posted June 30 prova provata del furto clamoroso subito in Canada tra parentesi oggi han fatto la cosa giusta Share this post Link to post Share on other sites
Alex_Ferrari 1,344 Report post Posted June 30 Se ci fosse stato Pirro anche qui e avessero deciso di non dare nessuna penalità sarebbe stato ancora meglio 3 minuti fa, Ruberekus ha scritto: prova provata del furto clamoroso subito in Canada tra parentesi oggi han fatto la cosa giusta anche se avessero dato la penalità avremmo detto la stessa cosa, cioè che hanno voluto compensare la porcata del Canada, hanno creato proprio una bella situazione Share this post Link to post Share on other sites
red27 87 Report post Posted June 30 E così il canada ci ha fo**uti due volte E il figlio di Giovanni "l'affarista" non conta proprio una mazza... Share this post Link to post Share on other sites
The Stig 115 Report post Posted June 30 7 minuti fa, Ruberekus ha scritto: prova provata del furto clamoroso subito in Canada tra parentesi oggi han fatto la cosa giusta E invece no, anche oggi hanno fatto la cosa sbagliata. In Canada hanno preso una decisione, che per quanto fosse errata era una decisione che avevano preso. Loro sono lì per giudicare. Però non è che due gare dopo decidi in modo opposto. Eh no... Share this post Link to post Share on other sites
Alexander 109 Report post Posted June 30 Al 41 bis c'è gente più onesta che alla Fia. Share this post Link to post Share on other sites
ForzaFerrari88 418 Report post Posted June 30 4 minuti fa, The Stig ha scritto: E invece no, anche oggi hanno fatto la cosa sbagliata. In Canada hanno preso una decisione, che per quanto fosse errata era una decisione che avevano preso. Loro sono lì per giudicare. Però non è che due gare dopo decidi in modo opposto. Eh no... Sono stati in questi anni, sono e saranno sempre talmente dei mentecatti che siamo arrivati al punto che qualsiasi decisione prendono e prenderanno in futuro sarà sempre sbagliata. L'unica costante è che una scuderia lo prende sempre in quel posto, un pilota a caso le passa sempre tutte lisce... Gli altri invece vivono nel caos... Bella questa F1. Share this post Link to post Share on other sites
effe 1,722 Report post Posted June 30 Mi sembrano situazioni diverse, questa era bagarre, non ci sono stati errori con uscite di pista, solo bagarre. Bravo Leclerc, Verstappen di gran lunga il migliore di giornata, anche se fosse arrivato secondo. Una delle piu belle gare che io ricordi. Complimenti ai protagonisti. Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 2,718 Report post Posted June 30 1 minuto fa, effe ha scritto: Complimenti ai protagonisti. esatto, un applauso ancora ai commissari per le conferme che ci hanno dato. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alex_Ferrari 1,344 Report post Posted June 30 Mi immagino come sarebbe incazzato Marchionne, invece a Camilleri e a Elkann non frega niente, nemmeno sapranno come è andata la gara Share this post Link to post Share on other sites
effe 1,722 Report post Posted June 30 Noni va di stare qui a discutere ancora con i ferraristi, avete un gran bel pilota per il futuro. Uno giovanissimo e bravo sul serio, arriverà. Il migliore, ma conta il giusto perché prima di tutto ci vuole la macchina, ce l'hanno gli altri. E vi è andata bene che ha vinto (con una gara sontuosa) perché altrimenti probabilmente avrebbe potuto svincolarsi dal contratto Redbull per finire in Mercedes. E Max in Mercedes....mammamia mammamia Share this post Link to post Share on other sites
Kaiser 96 Report post Posted June 30 Quello che dicevo ieri si è verificato. In alcuni casi si va per la sicurezza, in altro si valuta l'aspetto "racing". Guarda caso a rimetterci sono sempre gli stessi Share this post Link to post Share on other sites
S. Bellof 1,084 Report post Posted June 30 (edited) Premesso che la penalità non c'era, mi piacerebbe sapere in questa patetica F1 che fa sbrodolare tanti cosa dovrebbe fare un pilota per difendersi. L'unica cosa che manca nel regolamento è il divieto di difesa, per il resto c'è il DRS e, se non bastasse, li si può sbattere tranquillamente fuori pista. Edited June 30 by S. Bellof Share this post Link to post Share on other sites
Alex_Ferrari 1,344 Report post Posted June 30 Qui Sirotkin venne penalizzato, se invece dell'asfalto ci fosse stato un muro, Leclerc avrebbe dovuto fare quello che ha fatto Hartley. https://www.formula1.com/en/video/2018/9/RACE__Hartley_forced_off_track_by_Sirotkin.html Share this post Link to post Share on other sites
ggr 916 Report post Posted June 30 9 minuti fa, effe ha scritto: Noni va di stare qui a discutere ancora con i ferraristi, avete un gran bel pilota per il futuro. Uno giovanissimo e bravo sul serio, arriverà. Il migliore, ma conta il giusto perché prima di tutto ci vuole la macchina, ce l'hanno gli altri. E vi è andata bene che ha vinto (con una gara sontuosa) perché altrimenti probabilmente avrebbe potuto svincolarsi dal contratto Redbull per finire in Mercedes. E Max in Mercedes....mammamia mammamia Effettivamente non ci avevo pensato. Doveva vincere per non finire in mercedes, e inaugurare un altro lustro di domini. Quindi.... alla fine è stata una mossa politica della lungimirante ferrari. Interessante..... Share this post Link to post Share on other sites
Alex_Ferrari 1,344 Report post Posted June 30 Ho trovato questi due casi in cui è stata data penalità per "forcing another driver off track" Qui è più palese la manovra ma vorrei sapere da quale punto in poi diventa evidente e da penalizzare. Share this post Link to post Share on other sites
effe 1,722 Report post Posted June 30 Da sempre un pilota per difendersi....deve andare piu forte di chi lo insegue, altrimenti quello piu veloce....va davanti, non ci vuole un dottorato. Ai bei tempi dei cavalieri del rischio solo a Monaco quello piu lento riusciva a stare davanti. Altrimenti.....veniva sorpassato, vuoi perché quello piu veloce lo portava fuori e c'era l'erba obla ghiaia, quindi quando avevano una macchina a fianco col favore di traiettoria mollavano, altrimenti finivano fuori, o vuoi perché cercando di stare davanti facevano un errore, finivano fuori e...ne perdevano 4 di posizioni, perché fuori c'era ghiaia, muri o erba. Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,503 Report post Posted June 30 (edited) No perché se andava in Mercedes Hamilton le prendeva da lui...certo...come Ricciardo? E quando le ha prese Ricciardo da Verstappen? Siamo seri. Verstappen è forte, ci mancherebbe, ma dare per scontato che batta Hamilton ce ne vuole... Edited June 30 by Rio Nero Share this post Link to post Share on other sites
