Jump to content
Sign in to follow this  
Beyond

Una cosa VERGOGNOSA

Recommended Posts

31 minuti fa, Rocky ha scritto:

Leo Turrini sostiene che le gomme non siano un alibi, perché anche la Ferrari ha saputo con largo anticipo che sarebbero state le gomme del 2019 e aggiunge che Mercedes è semplicemente stata più brava col progetto ad alto carico per saperle gestire, mentre la filosofia a basso carico della Ferrari è naturale che vada incontro a eventuali problemi con le coperture. 

siamo sicuri che le gomme siano le stesse?

oppure qualche piccolo sospetto che Pirelli abbia fatto alcune piccole modifiche cosi da rendere la mercedes a oggi, l' unica

scuderia a saperle sfruttare al massimo?

ci sono 60 ing. aerodinamici per team di media che moltiplicati per 7---8 team danno un qualcosa come 400...450 ing.

vuoi che tutti siano pivelli? che i migliori siedano con gambe sotto le scrivanie della mercedes?

oppure qualcosa c'è sotto ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo scorso anno in Austria Ferrari fu l'unica squadra a NON avere blistering. O anche in quel caso tutti gli ingegneri delle altre squadre sono pivelli o, probabilmente, sotto non c'è nulla se non le teorie del complotto. E lo dice Turrini che, per quanto non sia a mio parere un pozzo di F1, ha sicuramente più contatti nel paddock di noi. 

Nel 2017 Mercedes impazziva con le gomme e Ferrari no, perché Ferrari aveva alto carico e Mercedes no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque l'ha dichiarato papale papale un ingegnere della Mercedes (c'è scritto sul forum da qualche parte, non ricordo dove): la nostra vettura aveva un solo problema, il consumo delle gomme, ma non abbiamo dovuto fare molto per risolverlo perché l'introduzione delle nuove coperture ce l'ha risolto da sé. Ora, nessuno mette in dubbio che la Mercedes sia il team più forte e più professionale, ma in questo caso non è questione di essere più bravi, bensì di avere più culo. Ovvio che la Ferrari poteva probabilmente fare meglio, ma doveva comunque fare un lavoro maggiore e più difficoltoso rispetto a quello della Mercedes, che si è trovata già tutto pronto e ha potuto concentrare i proprio sforzi su altri aspetti della monoposto.

 

(Il tutto sempre dando per scontata la buona fede Pirelli.) 

 

Se domani la Pirelli proponesse un cambio delle coperture che portasse vantaggio a Ferrari e svantaggiasse Mercedes, cosa diremmo? Che la Ferrari ha lavorato meglio della Mercedes ed ha meritato la vittoria? No, sarebbe solo questione di culo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un po' come la Mclaren fra il 2006 e il 2007, il passaggio da Michelin a Bridgestone si è rivelato indolore e anzi ci hanno guadagnato in quanto la macchina era adatta fin da subito 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minuti fa, Mito Ferrari ha scritto:

Un po' come la Mclaren fra il 2006 e il 2007, il passaggio da Michelin a Bridgestone si è rivelato indolore e anzi ci hanno guadagnato in quanto la macchina era adatta fin da subito 

Nei test a novembre 2006 la MP 4/21 con le Bridgestone andava 1 secondo al giro più forte che con le Michelin, gomme mai provate prima eh...

Questo perché la Michelin lavorava esclusivamente per la Renault infatti questi ultimi nel 2007 sparirono....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ad un certo punto non sarebbe il caso di chiudere questo topic?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, chatruc ha scritto:

 

Quindi qui stiamo parlando chiaro e tondo di corruzione e frode sportiva. Sarebbe forse il caso di fare una denuncia o chiedere alle autorità di indagare.

 

In poche parole, tu pensi che la F1 sia corrotta da mazzette che vanno da Mercedes a Pirelli e FIA e che tutti gli altri (Ferrari, Honda e Renault) stiano lì a guadare forse perchè accontentati da qualche premio partecipazione?

 

Cioè, Renault e Honda spendono circa 400M all'anno pur sapendo che non solo non vinceranno per mancata capacità, ma perchè c'è proprio un complotto che non consentirà loro di vincere?

 

Guarda, se avessi prove di tutto ciò, stai sicuro che avrei già denunciato... purtroppo posso solo limitarmi a fare ipotesi passando da tifoso complottista :asd:

Renault e Honda sono tornate in F1 quando già c'era questo regolamento, quindi magari ci guadagnano abbastanza facendo presenza senza necessariamente vincere. Piuttosto sono perplesso dal silenzio della McLaren che è passata da essere un top team ai fallimenti degli ultimi anni in concomitanza con il cambio regole. Magari l'accordo è teniamo buoni i grigi e non facciamoli scappare, altrimenti nessuno vede più un euro di premi (perchè con meno di 20 auto in pista le TV non pagano)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, White Star ha scritto:

 

Guarda, se avessi prove di tutto ciò, stai sicuro che avrei già denunciato... purtroppo posso solo limitarmi a fare ipotesi passando da tifoso complottista :asd:

Renault e Honda sono tornate in F1 quando già c'era questo regolamento, quindi magari ci guadagnano abbastanza facendo presenza senza necessariamente vincere. Piuttosto sono perplesso dal silenzio della McLaren che è passata da essere un top team ai fallimenti degli ultimi anni in concomitanza con il cambio regole. Magari l'accordo è teniamo buoni i grigi e non facciamoli scappare, altrimenti nessuno vede più un euro di premi (perchè con meno di 20 auto in pista le TV non pagano)?

 

Tra il 2011 e il 2013, Honda e Renault erano presenti alle riunioni per stilare il nuovo regolamento, così come pure Ford, GM, Toyota, Hyundai, BMW e tanti altri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

McLaren faceva risultati osceni prima dell'arrivo dei motori ibridi e di queste regole.

Poi, con l'ibrido e queste regole, ha corso nel 2014 con il miglior motore nel momento in cui il motore ha fatto la differenza maggiore, ed ha fatto pena lo stesso.

Renault era in F1 come motorista e vinceva tutto, non è arrivata a cose gia fatte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 25/6/2019 Alle 11:50, F.126ck ha scritto:

Riprenderci la vittoria a tavolino avrebbe fatto ridere come averla persa, la cosa più giusta da fare era lo sputtanamento mediatico dei cialtroni (fia-pirelli) invece questi continuano a farsi mettere i piedi in testa, Ferrari starà facendo le giravolte nella tomba.

Guarda che quella vittoria è nostra.

La Ferrari ha vinto in Canada e c'è stata brutalmente tolta!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, effe ha scritto:

McLaren faceva risultati osceni prima dell'arrivo dei motori ibridi e di queste regole.

Ma calma eh. Nel 2012 avevano forse la miglior macchina da metà campionato in poi, purtroppo spesso poco affidabile. Nel 2011 era una buona macchina e nel 2010 lottarono fino alla fine (furono sfortunati a Monza e Singapore con due ritiri).

Nel 2013 forse unico anno negativo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Mclaren ha iniziato a fare veramente pena dal 2013, sono ormai 7 stagioni che è li solo a raccogliere le briciole. Speriamo ne esca prima o poi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

La Mclaren ha iniziato a fare veramente pena dal 2013, sono ormai 7 stagioni che è li solo a raccogliere le briciole. Speriamo ne esca prima o poi.

 

la mclaren ha iniziato a fare pena in concomitanza con l'abbandono mercedes, mi pare che fino ad un certo punto fornivano i motori gratis e pagavano l'ingaggio dei piloti, poi verso il 2012 hanno iniziato a fare incetta di tecnici mclaren, per hamilton non è stato difficile scegliere...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 ore fa, Giovy_1006 ha scritto:

Ad un certo punto non sarebbe il caso di chiudere questo topic?

 


Credevo che il thread parlasse della penalità di Vettel, non di quanto abbia dominato una squadra e quali annate erano le più belle. :sisi042:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quando dominava Vettel c’erano tre team, in due anni, che potevano vincere. Tre piloti di tre scuderie diverse. La monoposto che vinse era sommersa dai problemi di affidabilità. Nell’ultima gara del 2010 arrivarono in 4 a potersi giocare il titolo.

 

Qualcuno ha anche il coraggio di dire che i numeri di Vettel siano pompati (e quelli di Hamilton no).

Share this post


Link to post
Share on other sites

confermata la vittoria per max.

 

ferraristi prego esponete qui i vostri pensieri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Beyond ha scritto:

confermata la vittoria per max.

giphy.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Beyond ha scritto:

confermata la vittoria per max.

 

ferraristi prego esponete qui i vostri pensieri.

 

Con Hamilton al posto di Charles, la decisione sarebbe stata un'altra :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Beyond ha scritto:

confermata la vittoria per max.

 

ferraristi prego esponete qui i vostri pensieri.

 

E niente, involontariamente confermano la cagata della decisione del Canada 

Edited by Antonio91

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×