Una cosa VERGOGNOSA

[crucco 4232]

Io, a priori, sono contrario a telemetria, miliardi di leggi e leggine, fantastiliardi di regole bis, ter ecc... moviola, VAR, e analisi a freddo. In ogni sport. Perché si tratta di cose che di freddo non hanno nulla, perché i più freddi e scaltri la fanno franca (sanno come ingannare) e perché - come dimostrano le differenze di punti di vista degli addetti ai lavori e degli esperti- alla fine si tratta di interpretazioni dei regolamenti e delle intenzioni degli attori. Nulla quindi di scientifico ed imparziale, tanto meno infallibile, che possa farci accettare con serenità i verdetti.

 

A B O R R O ! ! !

[chatruc 1823]

9 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

premesso che per me sono due episodi diversi e non vanno comparati, io semmai vedo ham che ostacola apposta ric per non farlo passare, contro vettel che lo fa ma dopo aver perso parzialmente il controllo.

Infatti non ho detto che Hamilton non l'abbia fatto apposta, ma che tale manovra è stata considerata una manovra nel rettilineo successivo e non un rientro pericoloso. Ripeto che il caso di Vettel è davvero al limite.

[rimatt 2532]

Tarquini ha detto che Vettel prima di rientrare doveva dare la precedenza a Hamilton, ricordiamolo. 

[F.126ck 2545]

21 minuti fa, chatruc ha scritto:

Infatti non ho detto che Hamilton non l'abbia fatto apposta, ma che tale manovra è stata considerata una manovra nel rettilineo successivo e non un rientro pericoloso. Ripeto che il caso di Vettel è davvero al limite.

 

E non fa ridere sta roba?

[Fan F1 395]

effe, mi chiedo se scriveresti le stesse cose se al posto di vettel ci fosse stato alonso

[Illy 5456]

24 minuti fa, Fan F1 ha scritto:

effe, mi chiedo se scriveresti le stesse cose se al posto di vettel ci fosse stato alonso

Sicuramente 

[ClaudioMuse 3603]

1 hour ago, rimatt said:

Tarquini ha detto che Vettel prima di rientrare doveva dare la precedenza a Hamilton, ricordiamolo. 

 E prima di rientrare doveva mettere la freccia e guardare da ambo i lati

[F.126ck 2545]

47 minuti fa, Fan F1 ha scritto:

effe, mi chiedo se scriveresti le stesse cose se al posto di vettel ci fosse stato alonso

 

A Le Mans superava su linea continua e senza freccia, da arresto immediato! 

[PheelD 3276]

5 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

 E prima di rientrare doveva mettere la freccia e guardare da ambo i lati

Poi un paio di curve, rotatorie, inversione di marcia, parcheggio a S e patente presa

[Ruberekus 12189]

"Quando c'è una Ferrari di mezzo le polemiche si scatenano inevitabilmente perché il tifoso, che in genere appartiene al calcio, spesso se si tratta della Rossa è tale e quale al pallone. In Italia non c'è una cultura dell'essere sportivi, mi ricordo chi faceva il gesto dell'ombrello a Patrese quando si è schiantato ad Imola lasciando la vittoria alla Ferrari. Il tifoso Ferrari è tifoso Ferrari. Se Vettel avesse guidato una Red Bull o un'altra vettura, nè in Italia e nè in tutto il mondo se ne sarebbe parlato".

"Da noi c'è il fenomeno grandissimo e bellissimo della passione Ferrari, che è stupendo, ma ha anche dei risvolti negativi di un tifo che vede solamente in una direzione. Questa penso sia una cosa che appartiene al calcio, non all'automobilismo".

 

 

io mi sarei anche rotto i coglioni di essere accostato, solo in quanto tifoso Ferrari, ai (quei) tifosi di calcio che urlano e insultano; dobbiamo essere beceri solo perché tifiamo per la rossa ? perché fare sempre queste generalizzazioni odiose ? come se poi nelle altre sponde fossero tutti de Coubertin. Tarquini, oltre che non conoscere il regolamento (come palesano le sue affermazioni deliranti sulle precedenze), si dimostra anche un pessimo comunicatore. 

[S. Bellof 1345]

Madonna, la storia di Patrese tirata fuori ogni tre per due per avvalorare una tesi ridicola. Comincia a farmi seriamente pena questo Pirro.

[Alex_Ferrari 3164]

22 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

"Quando c'è una Ferrari di mezzo le polemiche si scatenano inevitabilmente perché il tifoso, che in genere appartiene al calcio, spesso se si tratta della Rossa è tale e quale al pallone. In Italia non c'è una cultura dell'essere sportivi, mi ricordo chi faceva il gesto dell'ombrello a Patrese quando si è schiantato ad Imola lasciando la vittoria alla Ferrari. Il tifoso Ferrari è tifoso Ferrari. Se Vettel avesse guidato una Red Bull o un'altra vettura, nè in Italia e nè in tutto il mondo se ne sarebbe parlato".

"Da noi c'è il fenomeno grandissimo e bellissimo della passione Ferrari, che è stupendo, ma ha anche dei risvolti negativi di un tifo che vede solamente in una direzione. Questa penso sia una cosa che appartiene al calcio, non all'automobilismo".

 

 

io mi sarei anche rotto i co****ni di essere accostato, solo in quanto tifoso Ferrari, ai (quei) tifosi di calcio che urlano e insultano; dobbiamo essere beceri solo perché tifiamo per la rossa ? perché fare sempre queste generalizzazioni odiose ? come se poi nelle altre sponde fossero tutti de Coubertin. Pirro, oltre che non conoscere il regolamento (come palesano le sue affermazioni deliranti sulle precedenze), si dimostra anche un pessimo comunicatore. 

Vabbè da tifoso di Rossi spesso sono stato accostato ai suoi ultrà, niente di nuovo sotto il sole

[effe 2739]

1 ora fa, Fan F1 ha scritto:

effe, mi chiedo se scriveresti le stesse cose se al posto di vettel ci fosse stato alonso

Molto probabilmente no, l'ho detto che sputiamo verità di pancia che se hanno qualcosa di vero è solo perché ci prendi a fortuna.

Ma il culo, se fosse, non è verità. È solo ghiotto ( quando è peloso) per illyno.

[Rio Nero 3705]

Il 17/6/2019 Alle 20:03, ggr ha scritto:

L'importante è doventare rompi palle e non mollare un millimetro su niente. Il risultato del ricorso in se, è irrilevante.

Fanno bene.

Devono capire che il tempo di "stiamoci tutti zitti" è finito.

Bravi!

[Mito Ferrari 981]

Prossima volta così: https://www.nascar.com/news-media/2019/06/18/nascar-suspends-johnny-sauter-one-race-after-iowa-incident/?linkId=100000006735674&fbclid=IwAR1JH3rhnXD8Xfkm3MfWEs0ndeoPhCh4UP1YxMBX12xsapTwaRnXQyFCLFw

[Spa_83 275]

ma quì non è questione di ferrari o vettel è questione di credibilità...effe ti rendi conto che un duello come arnoux villneuve questi lo fermerebbero dopo una mezza curva...è questo ce preoccupa effe non la ferrari o vettel

[White Star 2463]

2 ore fa, Ruberekus ha scritto:

"Quando c'è una Ferrari di mezzo le polemiche si scatenano inevitabilmente perché il tifoso, che in genere appartiene al calcio, spesso se si tratta della Rossa è tale e quale al pallone. In Italia non c'è una cultura dell'essere sportivi, mi ricordo chi faceva il gesto dell'ombrello a Patrese quando si è schiantato ad Imola lasciando la vittoria alla Ferrari. Il tifoso Ferrari è tifoso Ferrari. Se Vettel avesse guidato una Red Bull o un'altra vettura, nè in Italia e nè in tutto il mondo se ne sarebbe parlato".

"Da noi c'è il fenomeno grandissimo e bellissimo della passione Ferrari, che è stupendo, ma ha anche dei risvolti negativi di un tifo che vede solamente in una direzione. Questa penso sia una cosa che appartiene al calcio, non all'automobilismo".

 

 

io mi sarei anche rotto i co****ni di essere accostato, solo in quanto tifoso Ferrari, ai (quei) tifosi di calcio che urlano e insultano; dobbiamo essere beceri solo perché tifiamo per la rossa ? perché fare sempre queste generalizzazioni odiose ? come se poi nelle altre sponde fossero tutti de Coubertin. Tarquini, oltre che non conoscere il regolamento (come palesano le sue affermazioni deliranti sulle precedenze), si dimostra anche un pessimo comunicatore. 

 

Il "caro" Pir*o se le va a cercare, la smetta di prendere mazzette dai mafiosi grigi se vuole essere rispettato.

Chi vede in una sola direzione sono i commissari! Noi saremo pure beceri ignoranti tifosi, ma l'abbiamo capito ormai come vengono "assegnati" i campionati.

[Beyond 6169]

ah comunque persino nel rossisimo forum di autosport il 70% ha votato nel sondaggio che la penalità è stata una cagata

[Rocky 19]

3 ore fa, Ruberekus ha scritto:

"Quando c'è una Ferrari di mezzo le polemiche si scatenano inevitabilmente perché il tifoso, che in genere appartiene al calcio, spesso se si tratta della Rossa è tale e quale al pallone. In Italia non c'è una cultura dell'essere sportivi, mi ricordo chi faceva il gesto dell'ombrello a Patrese quando si è schiantato ad Imola lasciando la vittoria alla Ferrari. Il tifoso Ferrari è tifoso Ferrari. Se Vettel avesse guidato una Red Bull o un'altra vettura, nè in Italia e nè in tutto il mondo se ne sarebbe parlato".

"Da noi c'è il fenomeno grandissimo e bellissimo della passione Ferrari, che è stupendo, ma ha anche dei risvolti negativi di un tifo che vede solamente in una direzione. Questa penso sia una cosa che appartiene al calcio, non all'automobilismo".

 

 

io mi sarei anche rotto i co****ni di essere accostato, solo in quanto tifoso Ferrari, ai (quei) tifosi di calcio che urlano e insultano; dobbiamo essere beceri solo perché tifiamo per la rossa ? perché fare sempre queste generalizzazioni odiose ? come se poi nelle altre sponde fossero tutti de Coubertin. Tarquini, oltre che non conoscere il regolamento (come palesano le sue affermazioni deliranti sulle precedenze), si dimostra anche un pessimo comunicatore. 

4/5 qua dentro sono esattamente come la descrizione tra virgolette. Hai ragione, non tutti. Ma 4/5 sì, per cui una ragione di esistere quel commento ce l'ha. 

[Fan F1 395]

3 ore fa, effe ha scritto:

Molto probabilmente no, l'ho detto che sputiamo verità di pancia che se hanno qualcosa di vero è solo perché ci prendi a fortuna.

Ma il culo, se fosse, non è verità. È solo ghiotto ( quando è peloso) per illyno.

 

per me vettel non ha fatto niente di che .... 
seb ha chiuso la porta a hamilton. e quindi?
la penalizzazione io non l'avrei data

 

invece questa manovra scorretta di vettel era da squalifica immediata