Mick Schumacher il raccomandato

[Beyond 3,775]

premesso che schwartzman pare fortissimo e mi sa che va verso l'eredità di leclerc, oggi mick è stato semplicemente perfetto. ha corso al meglio sia nel primo che nel secondo stint, si è presto la testa della corsa in pista e poi ha gestito al meglio. ha perso la gara solo perchè la strategia inversa si è rivelata incredibilmente migliore, con i primi due che giravano 4s al giro meglio.

[Aviatore_Gilles 1,664]

Oggi c'era una strategia vincente e una perdente. Mick purtroppo aveva quella perdente, ma c'è da dire che, a metà stint, Schwarzy andava uguale a Mick, solo che il primo aveva medie finite, il secondo le aveva nuove.

[Beyond 3,775]

3 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

Oggi c'era una strategia vincente e una perdente. Mick purtroppo aveva quella perdente, ma c'è da dire che, a metà stint, Schwarzy andava uguale a Mick, solo che il primo aveva medie finite, il secondo le aveva nuove.

 

non tolgo nulla a schwarzman ma pure mazepin andava alla grande in quei frangenti, erano le gomme proprio. hanno deciso la gara, schumacher è stato sfortunato.

[Aviatore_Gilles 1,664]

12 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

non tolgo nulla a schwarzman ma pure mazepin andava alla grande in quei frangenti, erano le gomme proprio. hanno deciso la gara, schumacher è stato sfortunato.

 

Direi che questa la possiamo considerare una gara anomala. Ha raccolto il massimo che la strategia gli consentiva, dobbiamo dargliene atto.

[lucaf2000 1,111]

Non è mia usanza guardare le gare di F2 ma oggi per curiosità anche per vedere questo pilota.

Diciamo che il compagno è stato impressionante e l'ha letteralmente massacrato, la strategia non c'entra nulla visto che con 20 e passa giri che avevano le gomme sue riusciva comunque a girare come scumacher.

È sembrato un confronto Vertappen Albon.

Tra l'altro se non ho capito male è pure debuttante a differenza sua, a posto siamo..

[Beyond 3,775]

8 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

Non è mia usanza guardare le gare di F2 ma oggi per curiosità anche per vedere questo pilota.

Diciamo che il compagno è stato impressionante e l'ha letteralmente massacrato, la strategia non c'entra nulla visto che con 20 e passa giri che avevano le gomme sue riusciva comunque a girare come scumacher.

È sembrato un confronto Vertappen Albon.

Tra l'altro se non ho capito male è pure debuttante a differenza sua, a posto siamo..

Si vede che non hai seguito bene

[Kaiser 147]

Beh il fatto che con venti giri sulle medie Shwartzman girasse come Schumacher su medie nuove è più che vero. 

[Beyond 3,775]

Si ma forse non avete notato che Schumacher girava meglio di tutti gli altri, altro che strategia non importante

[lucaf2000 1,111]

9 minuti fa, Kaiser ha scritto:

Beh il fatto che con venti giri sulle medie Shwartzman girasse come Schumacher su medie nuove è più che vero. 

Aggiungi che è pure partito dietro ...

[Kaiser 147]

E quindi cosa vorresti dirci? Conferma ancora una volta di più che abbiamo davanti un mezzo fenomeno.  Stai solo confermando che il russo su medie usate da 20 giri girava più forte di tutti gli altri con gomme medie nuove

[Beyond 3,775]

8 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

Aggiungi che è pure partito dietro ...

Vabe ciaoooo

[lucaf2000 1,111]

5 minuti fa, Beyond ha scritto:

Vabe ciaoooo

Mi spieghi cosa riguarda  la strategia col fatto che il russo con le medie di 20 e passa giri andava più veloce di Schumacher con le medie di pochi giri?

Davvero non riesco a capire cosa avrebbe a che fare con la strategia.

 

[Ruberekus 7,301]

Beyond come gio  

[lucaf2000 1,111]

3 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

Beyond come gio  

Ma serio

[Beyond 3,775]

la questione è semplice

 

1 le gomme gialle si sono comportate in modo poco prevedibile, schumacher pur essendo il più veloce di quelli che si erano fermati risultava andare uguale a quelli davanti che dovevano ancora pittare. era palese che la strategia non avrebbe funzionato, doveva gestire le gomme non spingere al massimo come quelli davanti, hai visto chi ha spremuto troppo tipo zhou come all'improvviso ha cominciato a perdere secondi su secondi? lui ha gestito al meglio, ha spinto all'inizio, si è portato in testa, poi ha mantenuto andatura ottimale per arrivare alla fine. schumacher ha fatto una bella gara e avrebbe vinto a parità di strategia. 

2 se schwartzman è un fenomeno, non capisco perchè questo debba sminuire schumacher. non è che esistono solo hamilton e verstappen in f1, se schumacher prova di essere competitivo come un bottas, perez, sainz qual è il problema? leggo commenti come se dovesse essere per forza il migliore, altrimenti che torni a casa. 

[JLP 413]

IMHO arriverà in Ferrari a breve  

 

 

[KimiSanton 3,158]

Il problema è che io ho la puzza sotto il naso e ho il serio timore che con entrambi con punti sufficienti il posto in F1 andrebbe prima a Mick solo perché "figlio di". 

[Beyond 3,775]

1 minuto fa, KimiSanton ha scritto:

io ho la puzza sotto il naso

mi sa che hai sbagliato modo di dire

[Aviatore_Gilles 1,664]

Mick era a 34 secondi, poi una volta recuperato Illot e arrivato sui 24/25 secondi di distacco, si è messo ad amministrare. Penso che ad un certo punto si sia reso conto che la strategia era perdente ed ha solo controllato chi aveva le stesse gomme.

[rimatt 1,119]

2 ore fa, KimiSanton ha scritto:

Il problema è che io ho la puzza sotto il naso e ho il serio timore che con entrambi con punti sufficienti il posto in F1 andrebbe prima a Mick solo perché "figlio di". 

 

Be' ma ci sta anche, direi. Il padre è stato un fenomeno assoluto ed è esploso proprio in F1, se il figlio ha anche solo la metà del talento vale eccome la pena di rischiare. Se ci pensi, di "figli di" all'altezza dei genitori o comunque molto competitivi ne abbiamo avuto più d'uno: fra i campioni del mondo degli ultimi 15 anni ce ne sono 3, mica pochi.