Regolamento 2022

[Fabiopol 52]

Sbaglio o Todt ha dormito  per buona parte della press conference?

 

Vado controcorrente, mi piace l'idea di avere fino a 25 gp l'anno.

E non mi piacciono né il Budget Cap, né le limitazioni dei componenti e i cambi con la possibilità di una sola modifica in 5 anni. 

 

D'altra parte l'aerodinamica apparentemente più semplice, potrebbe portare attraverso la generazione di carico da parte del corpo vettura ad un escalation fuori controllo delle prestazioni sul medio periodo. 

 

 

[Trailblazer 199]

la F1 è sempre stata caratterizzata da tentativi di "ridurre" le prestazioni, ad esempio nel 1995 (motori ridotti da 3500cc a 3000cc), nel 1998 (carreggiate più strette, gomme scalanate), 2005 (ali anteriore più alta e posteriore praticamente attaccata al corpo vettura) e 2009 (aerodinamica semplificata, ala posteriore strettissima... e stilisticamente oscena)... nel 2017 il regolamento ha portato le F1 più veloci di sempre, che hanno battuto praticamente tutti i record passati. Perdere circa 3 secondi al giro, che poi via via nel tempo verranno colmati, come sempre... non è una tragedia. Tra l'altro le nuove regole avranno tutte un comune denominatore: ridurre la perdita di carico in scia, ridurre i costi e rendersi più appetibili a nuovi teams. Perché 20 auto, con teams sempre pronti a lasciare e nessuno nuovo interessato a rientrare significa morte tecnica. A ben guardare poi le nuove F1, stando al modello, non saranno poi così brutte: l'anteriore è certamente più bello ed aggressivo degli odierni "peni" che aggirano il regolamento, le ali anteriori a 3 profili idem con patate, l'effetto suolo colmerà in gran parte il carico aerodinamico perso giovando allo spettacolo in quanto i sorpassi saranno fisiologicamente favoriti: le perplessità sono i cerchi da 18 lenticolari, bruttini e l'ala posteriore forse troppo semplificata e un po troppo alta.

 

ps... domandone: a noi telespettatori, del parco chiuso... cosa importa?

[Mito Ferrari 981]

Sì ma i copriruota? Non dovrebbero cambiare nome alla categoria?

[Mito Ferrari 981]

Dal 2021 tutti i team dovranno affidare due sessioni di prove libere a un rookie

[chatruc 1827]

A me sembra bella. Speriamo che funzioni bene. La NASCAR ha speso un sacco di anni in ricerche per migliorare la situazione ma faticano un sacco ad azzeccare il progetto giusto.

[lucaf2000 1469]

2 ore fa, Mito Ferrari ha scritto:

Dal 2021 tutti i team dovranno affidare due sessioni di prove libere a un rookie

 

Ma ad ogni GP?

[Spa_83 275]

ma il copri ruota a che serve fatto cosi?

[L.Costigan 1159]

"Le vetture che disputeranno la gara saranno quelle verificate al venerdì, senza nuovi pezzi. Se si vorrà provare un’ala nel weekend, non potrà essere utilizzata nelle sessioni ufficiali. "

 

Questa mi sembra una cazzata

[Mito Ferrari 981]

1 ora fa, lucaf2000 ha scritto:

 

Ma ad ogni GP?

Durante l'anno

In pratica tutte le squadre per 2 volte useranno nelle prove libere un rookie. Vedremo quindi debuttanti nelle sessioni ufficiali del weekend girare anche con Ferrari, Mercedes RB ecc.

[Trailblazer 199]

4 ore fa, Mito Ferrari ha scritto:

Sì ma i copriruota? Non dovrebbero cambiare nome alla categoria?

perché cambiare nome? saranno sempre e comunque le auto più veloci del mondo (su autodromo).

[KimiSanton 4424]

1 ora fa, Spa_83 ha scritto:

ma il copri ruota a che serve fatto cosi?

 

Dirigere i flussi d'aria in maniera che non si vada a danneggiare la vettura che segue.

[Trailblazer 199]

1 minuto fa, KimiSanton ha scritto:

 

Dirigere i flussi d'aria in maniera che non si vada a danneggiare la vettura che segue.

la cosa positiva di tutto l'ambaradan è che mi sembra tutto un armonico cambiamento verso una precisa direzione, dal muso adiacente all'ala, ai cerchi lenticolari, all'effetto suolo, fino all'eliminazione degli orpelli aerodinamici e degli spigoli.

[LuigiQ 664]

L'unica cosa che davvero non capisco è questa del parco chiuso dal venerdì mattina. E' volta a quale obiettivo?

Peraltro si avvantaggiano i team in possesso di simulatori più efficienti e costosi, quindi i top team, che passeranno tutto il 2020 a spendere per rendere questi simulatori i più potenti possibile.

Faccio veramente fatica a comprendere, forse mi sfugge qualcosa..

[Venzo 824]

Esteticamente mi piacciono a parte forse il posteriore dove si poteva fare di meglio (ma se favorisce i sorpassi ben venga) e la troppa larghezza dell’ala anteriore che comunque è finalmente pulita e semplificata.

 

Per il resto dubbi su: diminuzione del lavoro al simulatore, parco chiuso, e soprattutto... DRS che rimane! Ma porca t***a, tutto sto casino per favorire sorpassi e battaglie, e poi rimane il DRS con il quale a metà rettilineo già sorpassi. Ma allora che senso ha avuto fare tutto sto casino?

[Trailblazer 199]

1 ora fa, LuigiQ ha scritto:

L'unica cosa che davvero non capisco è questa del parco chiuso dal venerdì mattina. E' volta a quale obiettivo?

Peraltro si avvantaggiano i team in possesso di simulatori più efficienti e costosi, quindi i top team, che passeranno tutto il 2020 a spendere per rendere questi simulatori i più potenti possibile.

Faccio veramente fatica a comprendere, forse mi sfugge qualcosa..

gli assetti si possono modificare, il parco chiuso riguarda il cambio di parti.

[Ruberekus 12189]

ma quale sarebbe il razionale per cui se porti pezzi nuovi nelle libere puoi usarli solo dal GP successivo ?  

 

non abbatte i costi, non riduce le differenze tra team, anzi penso che costringerà i team ad anticipare gli sviluppi con inutili costi 

2 ore fa, LuigiQ ha scritto:

L'unica cosa che davvero non capisco è questa del parco chiuso dal venerdì mattina. E' volta a quale obiettivo?

Peraltro si avvantaggiano i team in possesso di simulatori più efficienti e costosi, quindi i top team, che passeranno tutto il 2020 a spendere per rendere questi simulatori i più potenti possibile.

Faccio veramente fatica a comprendere, forse mi sfugge qualcosa..

infatti la Ferrari l'anno prossimo rinnoverà il simulatore 

[Alex_Ferrari 3164]

Ma veramente non toglieranno il DRS? Che cagata

[Spa_83 275]

se non lo tolgono allora e davveor un sacrificio inutile

[Giovy_1006 846]

Non mi sembra una novità che si vada sempre più a rendere il simulatore una parte vitale di un team.

 

Più che altro sarà importantissimo trovare la correlazione di dati tra pista/simulatore il più presto possibile. Diciamo che un team, se vuole, l'aggiornamento lo può utilizzare in gara ma alla "cieca".

 

Più che altro, l'impressione è che il passo sia molto più corto.

[Venzo 824]

Sì dice che la Ferrari sia contraria ad alcune di queste nuove regole e si continuerà a negoziare su alcuni aspetti.