L'illegalissima Ferrari SF71-H

[Ruberekus 12189]

19 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

Dopo Costa ed Allison ci penserei su 10 volte prima di defenestrare un altro tecnico che poi va a contribuire al successo della Mercedes 

la questione non è di defenestrarlo come fu per Costa o Allison, ma di concedergli  le richieste di maggior potere in squadra (ammesso che queste siano vere) per continuare a farlo lavorare a Maranello 

 

comunque quello che vuole fare la Mercedes secondo me è chiaro: loro non hanno un reale  bisogno di Binotto, hanno una struttura gigantesca con millemila tecnici, dubito che uno in più possa fare la differenza; Binotto però porterebbe tutti i segreti della Ferrari e in particolare porterebbe quello dello sfruttamento dell'elettrico che la Mercedes non è riuscita a far bannare né ha ancora capito,  per cui la via più facile per riprodurlo è comprarlo direttamente dalla concorrenza. 

[lucaf2000 1469]

Ma Binotto vuole diventare DT in Mercedes quel ruoto è di Toto non ha speranze da quel punto di vista.

 

[Ferrarista 1681]

Non capisco. Binotto ambisce a ruoli di dirigenza nella GeS e poi se ne andrebbe in Mercedes a lavorare come uno dei tanti? Spero che non sia così stupido, almeno in Ferrari ha la direzione completa del progetto.

[Ruberekus 12189]

20 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

Ma Binotto vuole diventare DT in Mercedes quel ruoto è di Toto non ha speranze da quel punto di vista.

 

forse volevi dire TP (team principal) Toto non è e non sarà mai DT, non è un ingegnere; fra l'altro è anche azionista della Mercedes F1 (30% mi pare)

[lucaf2000 1469]

Si esatto volevo intendere quello 

 

[sterla 849]

che poi l'articolo dice che se prendono binotto spediscono allison in renault

[PheelD 3276]

A me pare fuffa quest'articolo, classica cacata che tirano fuori quando le cose non vanno bene in Ferrari, cose trite e ritrite. 

[panoramix 900]

16 ore fa, mclarenforever ha scritto:

anche la fia ha detto piu' volte che la ferrari non aveva nulla di irregolare e che il sensore in piu' alle batterie era dovuto solo al fatto che nella loro macchina hanno due banche di batterie invece di una.

 

Vettel nell'intervista ha solo detto che sono tornai indietro al livello di telaio e di aerodinamica e che non hanno ancora capito quello che non ha funzionato delle modifiche apportate (che sulla carta dovevano migliorare le prestazioni)

ma secondo voi, Vettel e company possono dire che lo step retrogrado è stato fatto alla parte ibrida?

:)

[KimiSanton 4424]

Non c'è stato alcuno step retrogrado sulla parte ibrida. Il problema era tutto negli aggiornamenti fallati portati a Singapore e riprovati fino alle FP2 a Suzuka.

[Ferrarista 1681]

Penso che il succo del post di panoramix sia: secondo voi, se il problema fosse stato davvero con la parte ibrida, lo avrebbero ammesso?

[panoramix 900]

2 ore fa, Ferrarista ha scritto:

Penso che il succo del post di panoramix sia: secondo voi, se il problema fosse stato davvero con la parte ibrida, lo avrebbero ammesso?

Proprio questo intendevo dire.

non possono di certo ammettere ciò che pareva essere irregolare è stato  fatto togliere ( magari anche solo momentaneamente )

,....meglio dare la colpa agli sviluppi sulla aerodinamica :)

i fatti dicono che da quando la FIA ha messo sotto controllo la parte ibrida ( non solo batterie ! ), la

rossa ha una marcia in meno.

domenica ( grandissima vittoria di KIMI ), a 1" è arrivato uno che partì 18esimo.

Ora piuttosto sono curioso di vedere se accadrà qualcosa sull' eventuale reclamo contro

la mercedes ( vedi i famosi fori subito regolari poi fatti chiudere proprio ad Austin 

 

 

[JLP 738]

figurarsi se penalizzano Mercedes...

già Vanzini in telecronaca ha detto che la FIA li considera "leggermente" irregolari... poi non hanno fatto niente.

quindi "tarallucci e vino" come al solito per le frecce d'argento!!

 

ormai al 90% Lew domenica festeggerà il 5° titolo... 

[maxilrosso 1476]

12 ore fa, mp4/18 ha scritto:

Dopo Costa ed Allison ci penserei su 10 volte prima di defenestrare un altro tecnico che poi va a contribuire al successo della Mercedes 

Ma poi defenestrare cosa che da quando c'è lui le macchine sono competitive? Non ha ancora cannato un progetto; aspettiamo a cacciarlo ca**o.

[mp4/18 351]

18 ore fa, maxilrosso ha scritto:

Ma poi defenestrare cosa che da quando c'è lui le macchine sono competitive? Non ha ancora cannato un progetto; aspettiamo a cacciarlo ca**o.

 

nel senso di mandarlo via a cuor leggero. è chiaro che a sto punto qualcosa di vero su una spaccatura in ferrari ci sarà e non è cosa da poco.

[panoramix 900]

11 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

 

nel senso di mandarlo via a cuor leggero. è chiaro che a sto punto qualcosa di vero su una spaccatura in ferrari ci sarà e non è cosa da poco.

 

mah, e se binotto non fosse cosi importante in ferrari?

siamo sicuri sia quel mostro che tutti ci invidiano?

[Aviatore_Gilles 3042]

Praticamente sotto la sua direzione la vettura è passata da buona a top. Un caso? 

[PheelD 3276]

Per me comunque stanno solo dicendo fregnacce su Binotto e sulla Ferrari. Chiaro accanimento tipico dei giornalisti di Oltremanica quando le cose non vanno bene a Maranello...

[Ruberekus 12189]

più che altro, se ho capito qualcosa del personaggio, secondo me lui preferisce restare in Ferrari 

[JLP 738]

l'attuale boss da fuori sembra un bonaccione, pacato, poi non so coi sottoposti come si comporta.

comunque per me quest'anno è comunque positivo.

 

torno a sperare, come sempre, per il titolo il prossimo anno

[ForzaFerrari88 3480]

Penso che la Ferrari negli ultimi 2 anni abbia fatto un lavoro straordinario che non può essere inficiato da un aggiornamento fallato che inoltre è stato portato in contemporanea a un aggiornamento illegale mercedes che ha falsato tutti i valori in campo. 

Purtroppo questa stagione è andata (restano ancora piccolissime speranze per i costruttori), ma voglio dire un grazie a questo team e al lavoro che hanno svolto contro tutto e tutti.