Sistema punteggi

[maxilrosso 1,473]

E infatti vale più del doppio al momento.

 

Con il tuo 30,20,15 varrebbe solo il doppio.

[Rio Nero 1,710]

25 18 e 15,

contro il mio 30 20 e 15.

 

Ora c'è uno scarto di 7 punti tra il primo ed il secondo e di 10 tra il primo ed il terzo.

Con il mio punteggio ci sarebbero 10 punti tra il primo ed il secondo e di 15 punti tra il primo ed il terzo.

Quindi la vittoria varrebbe di più.

 

Perché alla fine,si corre sempre per vincere o almeno ci si prova.

Quelli che corrono per partecipare non meritano di stare in F1.

Nelle proprie possibilità si deve sempre puntare al bottino grosso.

[maxilrosso 1,473]

Ci riprovo.

A parità di posizioni guadagnate (cioè una), bisogna vedere quanto vale di più un sorpasso primo-secondo, rispetto ad un secondo-terzo.

 

25,18,15

7 vs 3 => più del doppio

 

30,20,15

10 vs 5 => esattamente il doppio

 

Ciò significa che se hamilton vettel fanno

AUS ham primo, vettel secondo

CIN vet secondo, ham terzo

BAHvet secondo, ham terzo

[Quindi uno che vince e l'altro più costante]

Con il 25,18,15 ho

ham 25+15+15=55

vet 18+18+18=54

Con il tuo 30,20,15 ho

vet 20+20+20=60

ham 30+15+15=60

 

Capisci cosa intendo quando dico che il tuo premia meno la vittoria?

[joseki 971]

Secondo me si dovrebbe dare i punti a tutti i partecipanti, o quantomeno fino alla quindicesima posizione.

[Rio Nero 1,710]

Ecco,è quello che dicevo io.

Hamilton nel tuo esempio ha vinto una volta mentre Vettel mai e quindi Hamilton è giusto che sia a pari punti con Vettel che non ha mai vinto!!

chi vince le gare deve essere premiato e non chi arriva sempre secondo.

Questo è quello che voglio dire.

[Rio Nero 1,710]

A pari punti si premia chi ha vinto di più.

Se il tuo esempio lo estendi a più gare, Hamilton prenderà il largo rispetto a Vettel se non vincerà.

[maxilrosso 1,473]

Rio con tutto il rispetto, stai dicendo cagate

 

Rileggi ciò che ho scritto

[Rio Nero 1,710]

Hamilton è arrivato

1' -> 1 volta

3' -> 2 volte

Totale 60 punti.

 

Vettel è arrivato

2' -> 3 volte

Totale 60 punti

 

 

Il mondiale comunque lo vince Hamilton perché ha vinto 1 volta contro le 0 vittorie di Vettel.

Quindi nel tuo esempio è la stessa cosa del vecchio punteggio che era 55 a 54.

Edited August 5, 2017 by Rio Nero

[Rio Nero 1,710]

Hamilton vince 1 volta ed arriva una volta 2' ed una volta 5 ' totale : 58

 

Vettel arriva 2 volte secondo ed una volta terzo,totale 55.

 

Ecco in questo esempio Hamilton prende il largo.

[Beyond 2,973]

Secondo me si dovrebbe dare i punti a tutti i partecipanti, o quantomeno fino alla quindicesima posizione.

 

concordo sistemare i punteggi attuali in modo da dare punti a tutti e 20, così si valorizza la lotta nelle retrovie

[Froome 307]

ma dopo se stroll e kvyat si schiantano alla prima curva a chi dai il penultimo posto?

[Beyond 2,973]

I punti vanno a tutti i classificati

[maxilrosso 1,473]

Se due si schiantano dopo aver percorso la distanza minima (.5 o .75 sarcazzo) per essere classificato?

[KimiSanton 2,595]

Risultano classificati e prendono punti

[maxilrosso 1,473]

Appunto. Ma chi dei due è davanti?

 

Magari guardano un attimo prima dell'incidente chi dei due era davanti di poco

[Beyond 2,973]

Massimiliano chi è davanti è deciso dalla FIA a ogni gara in cui ci sono incidenti, non svegliarti ora eh

[Froome 307]

che vuoi da me

[maxilrosso 1,473]

Ok B calmati però non lo sapevo

[Rio Nero 1,710]

Potrebbe essere un 'idea, ma comunque premierei sempre la vittoria con dei punti in più. Chi vince deve essere premiato e no chi è più costante.

[maxilrosso 1,473]

io da piccolo ho sempre pensato ad un sistema del tipo 1/sqrt(n)

Quindi una roba del genere:

 

La prima colonna ha lo svantaggio di dare più di 20 punti all'ultimo.

La seconda colonna fa valere la vittoria un po' troppo. Io userei la prima colonna, però capisco che punteggi così sono inguardabili.