maxilrosso 1,473 Report post Posted August 5, 2017 E infatti vale più del doppio al momento. Con il tuo 30,20,15 varrebbe solo il doppio. Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 5, 2017 25 18 e 15, contro il mio 30 20 e 15. Ora c'è uno scarto di 7 punti tra il primo ed il secondo e di 10 tra il primo ed il terzo. Con il mio punteggio ci sarebbero 10 punti tra il primo ed il secondo e di 15 punti tra il primo ed il terzo. Quindi la vittoria varrebbe di più. Perché alla fine,si corre sempre per vincere o almeno ci si prova. Quelli che corrono per partecipare non meritano di stare in F1. Nelle proprie possibilità si deve sempre puntare al bottino grosso. Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 5, 2017 Ci riprovo. A parità di posizioni guadagnate (cioè una), bisogna vedere quanto vale di più un sorpasso primo-secondo, rispetto ad un secondo-terzo. 25,18,15 7 vs 3 => più del doppio 30,20,15 10 vs 5 => esattamente il doppio Ciò significa che se hamilton vettel fanno AUS ham primo, vettel secondo CIN vet secondo, ham terzo BAHvet secondo, ham terzo [Quindi uno che vince e l'altro più costante] Con il 25,18,15 ho ham 25+15+15=55 vet 18+18+18=54 Con il tuo 30,20,15 ho vet 20+20+20=60 ham 30+15+15=60 Capisci cosa intendo quando dico che il tuo premia meno la vittoria? Share this post Link to post Share on other sites
joseki 970 Report post Posted August 5, 2017 Secondo me si dovrebbe dare i punti a tutti i partecipanti, o quantomeno fino alla quindicesima posizione. Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 5, 2017 Ecco,è quello che dicevo io. Hamilton nel tuo esempio ha vinto una volta mentre Vettel mai e quindi Hamilton è giusto che sia a pari punti con Vettel che non ha mai vinto!! chi vince le gare deve essere premiato e non chi arriva sempre secondo. Questo è quello che voglio dire. Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 5, 2017 A pari punti si premia chi ha vinto di più. Se il tuo esempio lo estendi a più gare, Hamilton prenderà il largo rispetto a Vettel se non vincerà. Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 5, 2017 Rio con tutto il rispetto, stai dicendo cagate Rileggi ciò che ho scritto Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 5, 2017 (edited) Hamilton è arrivato 1' -> 1 volta 3' -> 2 volte Totale 60 punti. Vettel è arrivato 2' -> 3 volte Totale 60 punti Il mondiale comunque lo vince Hamilton perché ha vinto 1 volta contro le 0 vittorie di Vettel. Quindi nel tuo esempio è la stessa cosa del vecchio punteggio che era 55 a 54. Edited August 5, 2017 by Rio Nero Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 5, 2017 Hamilton vince 1 volta ed arriva una volta 2' ed una volta 5 ' totale : 58 Vettel arriva 2 volte secondo ed una volta terzo,totale 55. Ecco in questo esempio Hamilton prende il largo. Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 2,784 Report post Posted August 5, 2017 Secondo me si dovrebbe dare i punti a tutti i partecipanti, o quantomeno fino alla quindicesima posizione. concordo sistemare i punteggi attuali in modo da dare punti a tutti e 20, così si valorizza la lotta nelle retrovie Share this post Link to post Share on other sites
Froome 307 Report post Posted August 5, 2017 ma dopo se stroll e kvyat si schiantano alla prima curva a chi dai il penultimo posto? Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 2,784 Report post Posted August 5, 2017 I punti vanno a tutti i classificati Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 5, 2017 Se due si schiantano dopo aver percorso la distanza minima (.5 o .75 sarcazzo) per essere classificato? Share this post Link to post Share on other sites
KimiSanton 2,494 Report post Posted August 5, 2017 Risultano classificati e prendono punti Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 5, 2017 Appunto. Ma chi dei due è davanti? Magari guardano un attimo prima dell'incidente chi dei due era davanti di poco Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 2,784 Report post Posted August 5, 2017 Massimiliano chi è davanti è deciso dalla FIA a ogni gara in cui ci sono incidenti, non svegliarti ora eh Share this post Link to post Share on other sites
Froome 307 Report post Posted August 6, 2017 che vuoi da me Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 6, 2017 Ok B calmati però non lo sapevo Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 1,537 Report post Posted August 6, 2017 Potrebbe essere un 'idea, ma comunque premierei sempre la vittoria con dei punti in più. Chi vince deve essere premiato e no chi è più costante. Share this post Link to post Share on other sites
maxilrosso 1,473 Report post Posted August 6, 2017 io da piccolo ho sempre pensato ad un sistema del tipo 1/sqrt(n) Quindi una roba del genere: La prima colonna ha lo svantaggio di dare più di 20 punti all'ultimo. La seconda colonna fa valere la vittoria un po' troppo. Io userei la prima colonna, però capisco che punteggi così sono inguardabili. Share this post Link to post Share on other sites
