2017.08 | Gran Premio d'Azerbaijan - Baku [Gara - Commenti]

[Kimired 1468]

"La telemetria non dice tutto: il rallentamento evidente c'è stato"

Ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi, peccato che il fatto di aver rallentato lo dice anche Hamilton stesso, aggiungendo che secondo lui Vettel si sarebbe distratto.

Commento il tuo davvero utile, aggiunge molto alla discussione. 👍 ()

[Froome 307]

Tu hai uno straordinario potere di cambiare continuamente le carte in tavola.

Inizialmente parti di "rallentamento evidente", inteso come azione irregolare volta a creare problemi in pista.

Poi riduci il tutto a "rallentamento" come concetto generale, che ha rallentato è evidente a tutti, ma evidenziare che ha rallentato è come evidenziare che quel giorno ha fatto la cacca, cioè una cosa salvo problemi di stitichezza inutile.

[Kimired 1468]

 

 

 

 

Su Wolff ho detto addirittura, aggiungendo che "vuole vederci più chiaro"

Su Stewart che sia sfumato non lo so, ha detto quello che ho scritto io. Niente di più e niente di meno.

La telemetria non dice tutto, il rallentamento evidente c'è stato, difatti lo ha rifatto anche alla successiva ripartenza.

 

Wolff vuole vederci chiaro sulla reazione di Vettel perché contrariamente a Hamilton non è sicuro che gli sia andato addosso apposta ma sul tamponamento ha detto che il suo pilota non ha alcuna colpa.

Uno che dice che vuole vederci chiaro tanto sicuro non è, inoltre gli altri 2 hanno detto esattamente ciò che ho scritto.

[Leno 2311]

Lo stesso Vettel ha detto che nelle altre ripartenze non ha fatto nulla di irregolare ma siccome dalla telemetria risulta che ha fatto tutte le volte la stessa procedura forse chi in quel frangente non era molto lucido era proprio il tedesco.

 

[Jordan 682]

personalità molto obbiettive

 

 

[Kimired 1468]

Tu hai uno straordinario potere di cambiare continuamente le carte in tavola.

Inizialmente parti di "rallentamento evidente", inteso come azione irregolare volta a creare problemi in pista.

Poi riduci il tutto a "rallentamento" come concetto generale, che ha rallentato è evidente a tutti, ma evidenziare che ha rallentato è come evidenziare che quel giorno ha fatto la cacca, cioè una cosa salvo problemi di stitichezza inutile.

E chi ti dice che io abbia cambiato idea? Secondo te la cambio solo perché tu lo difendi a spada tratta?

Continuo a ritenere che era consapevole del danno che avrebbe potuto causare (e che ha causato).

Non detieni mica tu la verità.

[maxilrosso 1476]

Diamoci una calmata o faccio volare sospensioni che manco la Mclaren...

[Kimired 1468]

personalità molto obbiettive

 

 

Solo perché la pensano diversamente?

Stewart non mi pare di parte, anzi ha spesso criticato duramente la Ferrari in passato.

Si sarà obiettivo Lauda che dice che prima o poi Hamilton tirerà un pugno a Vettel, lo stesso che parla di italiani spaghettari e pizzaioli, lo stesso che è superconsulente e presidente onorario Mercedes, si lui è obiettivo, tifatelo, bravi, perché riempie di complimenti la nostra nazione.

Modificato 27 Giugno, 2017 da Kimired

[F.126ck 2545]

Diamoci una calmata o faccio volare sospensioni che manco la Mclaren...

 

Quoto ma vale anche per te

[ClaudioMuse 3603]

 

Diamoci una calmata o faccio volare sospensioni che manco la Mclaren...

 

Quoto ma vale anche per te

 

 

Immenso, che classe

[mclarenforever 17]

Qui' pero' si continua a girare intorno....prima di tutto la telemetria ci dice tutto, la posizione dello sterzo, che marcia era inserita, se lewis stava frenando e di quanto o se stava accellerando, i giri motore e altro....da cio', come gli steward dicono anche, si e' dimostrato che lewis ha rallentato, come si e' anche visto in tv...il problema da scoprire e' se ha rallentato troppo da cogliere impreparato vettel o se il tedesco stava sognando la notte che avrebbe passato con la sua compagna e non si e' accorto che d'avanti a lui c'era una mercedes....anche qui' gli steward sono chiari...lewis non ha frenato ma ha solo rallentato tanto quanto aveva fatto gia' prima....quindi vettel era impreparato in quel momento ed e' successo il patatrac....

 

Dire il contrario e' dire che i fatti, cioe' la telementria non conta e quello che si crede di aver visto in tv vale di piu'...insomma si vuole credere, come si dice in america dal team trump, ad "alternative facts"!!!

Modificato 27 Giugno, 2017 da mclarenforever

[KimiSanton 4426]

O meglio "speculative pass".

[crucco 4232]

Io non credo nella telemetria e nemmeno nella VAR.

[Stefano1 22]

 

personalità molto obbiettive

 

 

Si sarà obiettivo Lauda che dice che prima o poi Hamilton tirerà un pugno a Vettel, lo stesso che parla di italiani spaghettari e pizzaioli, lo stesso che è superconsulente e presidente onorario Mercedes, si lui è obiettivo, tifatelo, bravi, perché riempie di complimenti la nostra nazione.

 

 

Lo stesso che con quella macchina ha vinto ed esultato. Che uomo inutile.

 

[Kimired 1468]

Qui' pero' si continua a girare intorno....prima di tutto la telemetria ci dice tutto, la posizione dello sterzo, che marcia era inserita, se lewis stava frenando e di quanto o se stava accellerando, i giri motore e altro....da cio', come gli steward dicono anche, si e' dimostrato che lewis ha rallentato, come si e' anche visto in tv...il problema da scoprire e' se ha rallentato troppo da cogliere impreparato vettel o se il tedesco stava sognando la notte che avrebbe passato con la sua compagna e non si e' accorto che d'avanti a lui c'era una mercedes....anche qui' gli steward sono chiari...lewis non ha frenato ma ha solo rallentato tanto quanto aveva fatto gia' prima....quindi vettel era impreparato in quel momento ed e' successo il patatrac....

 

Dire il contrario e' dire che i fatti, cioe' la telementria non conta e quello che si crede di aver visto in tv vale di piu'...insomma si vuole credere, come si dice in america dal team trump, ad "alternative facts"!!!

 

Vettel guardava avanti quando si è ritrovato il posteriore di Hamilton in faccia.

Ci sono chiarissimi replay della scena.

[KimiSanton 4426]

Pure Hamilton sembrava non guardare altrove ma davanti. Cioè, a me non pare che controlli dove sia Vettel per puntarlo.

[Stefano1 22]

Comunque per concludere, a prescindere da chi abbia ragione, hanno penalizzato Vettel solo perchè Hamilton ha avuto quel problema, altrimenti avrebbero lasciato correre.

E' stato il classico calcio di rigore di compensazione.

[Kimired 1468]

Pure Hamilton sembrava non guardare altrove ma davanti. Cioè, a me non pare che controlli dove sia Vettel per puntarlo.

 

Su questo ho qualche dubbio.

Ho anche notato in tutti i replay che puntava lo specchietto destro.

Non l'ho aggiunto per evitare polemiche ma visto che dici il contrario lo dico ora.

Guarda i replay della camera car di Hamilton poco prima.

[mclarenforever 17]

guardare avanti non significa essere concentrati con quello che c'e' avanti a te...e se stava pensando alla t*pa in quel momento?

[Kimired 1468]

guardare avanti non significa essere concentrati con quello che c'e' avanti a te...e se stava pensando alla t*pa in quel momento?

 

Si e anche agli alieni e a paperino...

Vabè va... se la poni così... non ho che altro dire.