Vai al contenuto
The King of Spa

Le 20 Formula 1 più strane dal punto di vista aerodinamico

Post raccomandati

16 minuti fa, julian4674 ha scritto:

Lotus E22

 

e questo trichecone qua? 

 

la f14 t col naso ad aspirapolvere 

Image result for ferrari f14t

 

o questa toro rosso col muso a forma di dildo

Image result for toro rosso f1 car 2014

 

Non le chiamerei stranezze aerodinamiche, ma modi per aggirare il limite massimo di altezza del muso introdotto nel 2014. Fa ancora ridere pensare a quel che venne costruito perché la FIA era (ed è) totalmente incapace di scrivere un regolamento che non ammetta escamotage.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

però, a parte i tempi eroici degli anni 60 e 70, dove era permesso quasi tutto, poi penso che le strsnezze aerodinamiche siano nate per aggirare i regolamenti, nel senzo che tu non mi fai mettere l'ala lì, io ti metto dieci alette piccoline là

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Il 21/8/2019 Alle 11:48, S. Bellof ha scritto:

Non le chiamerei stranezze aerodinamiche, ma modi per aggirare il limite massimo di altezza del muso introdotto nel 2014. Fa ancora ridere pensare a quel che venne costruito perché la FIA era (ed è) totalmente incapace di scrivere un regolamento che non ammetta escamotage.

 

E' molto meno facile di quello che sembra.

 

Se la FIA scrive i regolamenti con tre ingegneri, le squadre li leggono con 300. E' una lotta dispari.

 

E' come la lotta al narcotraffico. Uno stato investe 500 milioni per combatterlo ma i cartelli investono 2 miliardi per affermarsi.

 

L'unico modo di scrivere un regolamento senza escamotage, è quello di fare tante prescrizioni al punto di prescrivere ai team come costruire la macchina, cosa che avviene con i motori termici sin dal 2006 (di fatto sono tutti identici tranne il turbocompressore). Con le regole 2021 avverà ciò.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
8 ore fa, chatruc ha scritto:

 

E' molto meno facile di quello che sembra.

 

Se la FIA scrive i regolamenti con tre ingegneri, le squadre li leggono con 300. E' una lotta dispari.

 

E' come la lotta al narcotraffico. Uno stato investe 500 milioni per combatterlo ma i cartelli investono 2 miliardi per affermarsi.

 

L'unico modo di scrivere un regolamento senza escamotage, è quello di fare tante prescrizioni al punto di prescrivere ai team come costruire la macchina, cosa che avviene con i motori termici sin dal 2006 (di fatto sono tutti identici tranne il turbocompressore). Con le regole 2021 avverà ciò.

 

Purtroppo hai ragione. La tua conclusione è proprio quello che avevo scritto nel topic sul nuovo regolamento: bella auto, ma se è una gabbia per i progettisti, preferisco i mostri 2009-2016 (ma mettiamo anche l'ultimo triennio) che almeno esprimono gli ultimi bagliori di una qualche ricerca, gli ultimi segni distintivi. 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
13 ore fa, S. Bellof ha scritto:

 

Purtroppo hai ragione. La tua conclusione è proprio quello che avevo scritto nel topic sul nuovo regolamento: bella auto, ma se è una gabbia per i progettisti, preferisco i mostri 2009-2016 (ma mettiamo anche l'ultimo triennio) che almeno esprimono gli ultimi bagliori di una qualche ricerca, gli ultimi segni distintivi. 

Io invece credo che purtroppo bisogna decidere tra un campionato "tecnologico", quindi per macchine, o "spettacolare", quindi per piloti. Tra le due lascerei la F1 più per i piloti e l'endurance per le macchine.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Il 4/2/2019 Alle 09:39, chatruc ha scritto:

Mad-Dog-at-speed-with-malone.jpg

 

Dick Dastardly?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Il 18/9/2020 Alle 06:36, crucco ha scritto:

 

Dick Dastardly?

A Indianapolis c'è stato di tutto e di più. Spero un giorno aver tempo per postare.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ier sono inciampato (su YouTube) nelle spedizioni di Chapman ad Indianapolis... che storia! :up: 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Anche i vari tentativi di Gordon Murray di "far respirare" il 12 cilindri boxer (o "piatto"?) Alfa Romeo furono piuttosto interessanti... Brabham BT 45 (1976-1978). Ricordo che a fine 1975 furono vietati gli airscope "altissimi" dietro la testa del pilota.

 

195856875-50f9b83a-8d0d-411c-b2c6-2811c1

 

i6rlko6kjebsvb6kae93.jpg

 

brabham-inline.jpg

 

eedaff7663780e398f47a35fdee5399b.jpg

 

546d07a549a2f_-_martinibrabhambt45-court

 

0b1013af6a7d2062f3a893ad9596bb3e--f-raci

 

image.jpg

 

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Abbiamo finito le F1 strane? Sul serio?

 

Forza, spremete le vostre meningi.

Dove sono finiti i professoroni ed i tuttologi del forum?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

A memoria, le ultime sparate rivoluzionarie risalgono al 1997 con il cambio verticale Ligier e il motore senza radiatori Renol

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×