Moto GP 2016

[allontanapugnitopo 31]

Nel frattempo una chicca datata ottobre 2007

 

http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondiale/MotoGP/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/20/pressionibridgestone.shtml

 

[lucaf2000 1470]

Valencia 2006 è una cosa di cui trattai già molto tempo prima dei tuoi post (forse nemmeno in questo topic ma in quello dell'anno scorso credo) qualcuno nel topic si ricorderà perchè disse la sua più volte e parlarono del libro di Stoner etc.

Io dico che esageri con i complotti proprio in virtù anche di Valencia...se le cose si vogliono fare per bene si fanno e basta. Rossi avrebbe vinto l'anno scorso se avessero voluto...facilmente, pure dopo il fattaccio.

Soprattutto tu li vedi solo in funzione di Rossi (pure di Doohan dicevano che avesse le gomme speciali) e sempre veri che vinca o perda...troppo facile così. Praticamente hai sempre ragione in qualsiasi modo vadano le cose.

Come hai ricordato tu stesso la Honda è la casa con il passato meno limpido probabilmente; allora, se applichiamo la politica del sospetto, io posso dubitare (teoricamente) di qualsiasi vittoria di Marquez e soprattutto di annate come il 2014 in cui sembrava un alieno e Pedrosa l'ultimo degli scarsi al confronto.

Bada bene che io in realtà non dubito di quella annata e delle sue vittorie ma è un concetto che non passa per la testa di quelli in questo topic.

A me può anche andare bene dubitare sempre di Rossi ma per onestà intellettuale lo pretendo per tutti i piloti e gare. Facendo così mi sorgeranno dubbi sui trattamenti in yamaha 2010 e 2013, mondiale 2006,mondiale 2014,2015, quello perso da Biaggi per la bandiera nera (ma non per la bandiera) e tantissimi altri episodi in generale.

Insomma ipotizzate quello che volete (nel presente e nel passato) ma non sempre solo in una direzione...altrimenti è troppo facile e fazioso.

Lucchinelli, nelle parole che tu stesso hai citato, riconosce come la gara di Marquez non sia normale ma un "dispetto", fatto per bloccare Rossi fregandosene di prendere i primi. Io ho anche premesso che riconoscevano l'errore di Rossi...quindi.

Concludo citandoti sul serio le opinioni a cui facevo riferimento...sempre premesso che io non ho detto che Rossi non abbia sbagliato ma non accetto che mi si venga a dire che Marquez sia stato limpido e normale.

 

A fare sicuramente più rumore è il tweet di Casey Stoner. Il pilota australiano aveva già pizzicato, e non poco, Valentino Rossi ma sul contatto di ieri il cangurotto si esprime affermando: Se chiunque altro avesse fatto quello che ha fatto Valentino, avrebbe preso bandiera nera immediatamente, senza nemmeno interrogarlo. Cè una grossa differenza tra guidare in maniera irresponsabile e portare fuori qualcuno di proposito.

Josh Brookes ha scritto su Twitter: Marquez stava guidando come uno str. per bloccare Rossi. Vale lo ha guardato per avvertirlo e Marquez non lo ha accettato. Quando provi a sorpassare allesterno e ti tocchi, succede questo. Mentre Jeremy McWilliams ha scritto È facile saltare alle conclusioni sullincidente Rossi-Marquez. Il tango si balla in due

Troy Bayliss, cerca di stare sopra le parti e esprime cosi la sua opinione: Dirò solo che il 46 ed il 93 non sarebbero stati in grado di continuare così per tutta la gara, sono felice che sia accaduto a bassa velocità. Sulla stessa linea è il pensiero di Colin Edwards: Marc stava lottando per orgoglio, non un titolo. Valentino Rossi si è stancato di averlo intorno. Bam.

Molto più lungo e articolato è il pensiero di Ben Spies, che ha scritto: Marquez se lè cercata per tutta la gara, e Rossi glielha data intenzionalmente, quindi entrambi sono colpevoli. Se la gente non capisce che Marquez era più veloce di Rossi a Phillip Island e Sepang, sono matti. Credo che anche Marquez andrebbe penalizzato per quanto successo oggi. Il punto è che chiaramente il sistema di penalità fa schifo. Se Lorenzo si fosse liberato di Rossi ed avesse ricevuto la stessa sanzione, il mondo sarebbe finito. Pensate veramente che Biaggi e Gibernau partirebbero dallultima fila a Valencia a ruoli invertiti?

Michael Laverty: Marc non ha rispettato la regola non scritta rispetta SEMPRE chi lotta per un titolo quando non sei coinvolto. Vale si è arrabbiato e lha steso come un panno ad asciugare.

 

Il pensiero di ben Spies è una buona sintesi di ciò che intendo. A matti come alternativa più probabile aggiungerei faziosi.

La regola non scritta a cui fa riferimento Laverty (esiste in tutti gli sport motoristici e spesso gli stessi piloti ne parlano) è la colpa principale che attribuisco a Marquez...infrangere quella regola è vergognoso come pilota e nei confronti del pubblico che ti paga.

Post lungo come la Bibbia ma andavano chiarite un paio di cose...prossima volta che cerchi opinioni trova anche quelle che non ti comodano.

 

 

 

 

Io su Valencia 2006 ho dei dubbi, giuro.

Ma su Australia 2016 no.

[biuspeed 161]

Cioè se un pilota dice una cosa che non ti comoda è ubriaco ahaha

Motegi 2010: un mondiale chiuso a doppia mandata nel quale prima si infortunò Rossi e poi pure Pedrosa steso...me lo paragoni con quel finale da cardiopalma del 2015...fantastico.

Già discusso anche questo comunque...tirato fuori solo per cercare scuse.

Stoner che, secondo i vostri ragionamenti, non dovrebbe essere attendibile perchè gli sta sul c*lo Rossi...dice "ha guidato in maniera irresponsabile" già ho detto tutto.

Quello che dice dopo non c'entra perchè stiamo discutendo di Marquez che per voi ha guidato normalmente.

Non ho preso nemmeno in considerazione Reggiani,Nieto e altri perchè per voi fanno testo zero (però io devo considerare valide quelle di Stoner che lo odia)

La differenza tra me e te è che per me può vincere anche per i prossimi 10 anni Marquez (che mi piace pure come pilota) a te (non solo a te) se Rossi vince ti infastidisce...pure se arriva secondo quasi.

Non vedo scandalo in quel link...Rossi nel 2006 (non solo a Valencia) ha subito di tutto e nel 2007 si è ritrovato contro la Ducati con le bridgestone spaziali...normale che si fosse stufato facendo casino.

Senza contare che non è una chicca visto che penso tutti ci ricordiamo di quel periodo...mica è una novità la gomma diversa in yamaha e il casino fatto.

E comunque non è un santo di sicuro...ma nemmeno gli altri.

Ricordati che Ezpeleta è anche quello che ha cambiato il regolamento per Marquez o che ha creato un circolo vizioso per il quale la yamaha (con placet degli sponsor) è stata obbligata a prendere un altro spagnolo al posto di Lorenzo.

 

 

Modificato 16 Settembre, 2016 da biuspeed

[Massimo 110]

Non ho preso nemmeno in considerazione Reggiani,Nieto e altri perchè per voi fanno testo zero (però io devo considerare valide quelle di Stoner che lo odia)

 

 

Non è obbligatorio considerare quello che dice Stoner!

 

Passa ad altro e lascialo pescare in pace quel cagotto, pisciotto, debole di testa ecc. ecc. ecc.

 

[effe 2739]

In realtà Reggiani

Mi sembra che sul momento avesse pisciato copiosamente sulla plateale scorrettezza di Rossi che sparava a terra Marquez, salvo ricordarsi poi dell'ultima volta che si era schierato contro il Signore della MotoGP e delle bollette da pagare a casa...anche Lucchinelli, facendo comunque sempre capire cosa pensa, spesso si mette il bavero perché la tv paga bene ed il Papa non si tocca

[biuspeed 161]

Non hai capito il discorso Massimo. Questo deduco dalla tua frase.

Lucchinelli e Reggiani li ho lasciati fuori apposta...però Bayliss,Stoner,Spies,Laverty e altri (ci sarebbero opinioni pure dei piloti f1 che sono pur sempre piloti) non lavorano a sky o per Rossi.

Inutile fermarsi sempre a ripetere le frasi che fanno comodo. La condotta di Marquez non è esente da "sospetti" almeno in Malesia.Punto.

Questo non ha nulla a che vedere con il tifo o le simpatie.

Modificato 16 Settembre, 2016 da biuspeed

[Massimo 110]

Fortunatamente oggi e domani c'è la SBK, categoria che non avrebbe dato peso a questo episodio.

Anzi,l'avrebbero chiamato spettacolo

[F.126ck 2545]

La condotta di Marquez non è esente da "sospetti" almeno in Malesia.Punto.

Questo non ha nulla a che vedere con il tifo o le simpatie.

 

ecco i sospetti li ho anch'io, mi da fastidio quando, grazie ai media, diventano certezze

[lucaf2000 1470]

Non hai capito il discorso Massimo. Questo deduco dalla tua frase.

Lucchinelli e Reggiani li ho lasciati fuori apposta...però Bayliss,Stoner,Spies,Laverty e altri (ci sarebbero opinioni pure dei piloti f1 che sono pur sempre piloti) non lavorano a sky o per Rossi.

Inutile fermarsi sempre a ripetere le frasi che fanno comodo. La condotta di Marquez non è esente da "sospetti" almeno in Malesia.Punto.

Questo non ha nulla a che vedere con il tifo o le simpatie.

 

Avere dei sospetti è un conto, massacrare un pilota per mesi dandogli del bimbominkia perchè si da per scontato la condotta della gara è un'altra cosa.

Tra l'altro durante la telecronaca sia Meda che Capirossi hanno fatto intendere che Rossi era impazzito, così sul momento, poi successivamente il tutto si è capovolto, ma sul momento l'impressione anche di molti canarini era ben diversa.

[biuspeed 161]

Si ma a me non interessa del carrozzone. Se posso evito le telecronache sky ma nemmeno per antipatia (la rai con la f1 è peggio anni luce) ma porprio perchè mi infastidisce il commento di Meda, non lo trovo nemmeno così fazioso rispetto a una volta...proprio non sopporto la macchietta forzata. Lucchinelli mi piace...Agostini non tanto...Reggiani non è stupido e dice anche cose interessanti a volte.

Comunque l'errore scorrettezza è stata l'allargare, fermandosi quasi...poi io non ho certezze come voi anche se in diretta ovviamente pensavo di averle.

Non ci vedo nulla di strano nel porre dei dubbi perchè è vero che a primo impatto è una cosa e poi un altra se uno considera tutto.

Insomma per me in Malesia non ha fatto la sua gara normale per vincere e Valencia nemmeno stiamo a parlarne ovviamente. Ho dubbi solo sull'Australia.

Purtroppo la sbk è morta e defunta: ho provato a guardare qualche gara ma io sono rimasto ancora ai tempi di Bayliss,Haga,Edwards,Fogarty,Chili etc...è stato un tracollo da allora e non mi sono ripreso.

Massimo vorrei essere della tua opinione ma mi ricordo una bella polemica anche da loro comunque...ad Assen Chili-Fogarty. Scene memorabili...senza contare Biaggi-Melandri meno divertente.

 

 

[Massimo 110]

Biuspeed facciamo una bella cosa, parliamo dell' isola di Man e i suoi frequentatori? Sono sicuro che qualche polemica ci sia pure lì. Ma finirebbe in un nano secondo senza strascichi

 

La SBK è morta perché l'hanno uccisa a suon di regolamenti e palinsesti da incubo.

 

 

 

 

Modificato 17 Settembre, 2016 da Massimo

[biuspeed 161]

Biuspeed facciamo una bella cosa, parliamo dell' isola di Man e i suoi frequentatori? Sono sicuro che qualche polemica ci sia pure lì. Ma finirebbe in un nano secondo senza strascichi

 

La SBK è morta perché l'hanno uccisa a suon di regolamenti e palinsesti da incubo.

 

Oggi però mi sono divertito e ho guardato serenamente la gara, consapevole che se ci fosse stato un sorpasso con una toccata nessuno avrebbe detto niente.

 

 

La moto gp è un bel romanzo...il TT è l'epica greca. Una sfida tra te e il TT e non tanto contro gli altri.

La "guida pericolosa" a Misano credo li abbia fatti sorridere...

[Massimo 110]

Esatto!

[allontanapugnitopo 31]

Cioè se un pilota dice una cosa che non ti comoda è ubriaco ahaha

Motegi 2010: un mondiale chiuso a doppia mandata nel quale prima si infortunò Rossi e poi pure Pedrosa steso...me lo paragoni con quel finale da cardiopalma del 2015...fantastico.

Già discusso anche questo comunque...tirato fuori solo per cercare scuse.

Stoner che, secondo i vostri ragionamenti, non dovrebbe essere attendibile perchè gli sta sul c*lo Rossi...dice "ha guidato in maniera irresponsabile" già ho detto tutto.

Quello che dice dopo non c'entra perchè stiamo discutendo di Marquez che per voi ha guidato normalmente.

Non ho preso nemmeno in considerazione Reggiani,Nieto e altri perchè per voi fanno testo zero (però io devo considerare valide quelle di Stoner che lo odia)

La differenza tra me e te è che per me può vincere anche per i prossimi 10 anni Marquez (che mi piace pure come pilota) a te (non solo a te) se Rossi vince ti infastidisce...pure se arriva secondo quasi.

Non vedo scandalo in quel link...Rossi nel 2006 (non solo a Valencia) ha subito di tutto e nel 2007 si è ritrovato contro la Ducati con le bridgestone spaziali...normale che si fosse stufato facendo casino.

Senza contare che non è una chicca visto che penso tutti ci ricordiamo di quel periodo...mica è una novità la gomma diversa in yamaha e il casino fatto.

E comunque non è un santo di sicuro...ma nemmeno gli altri.

Ricordati che Ezpeleta è anche quello che ha cambiato il regolamento per Marquez o che ha creato un circolo vizioso per il quale la yamaha (con placet degli sponsor) è stata obbligata a prendere un altro spagnolo al posto di Lorenzo.

 

 

 

1- Non è che se uno dice cose che non mi sono comode gli do dell'ubriaco...

Ha detto una cosa non vera... Scusami quando è caduto Marquez a Sepang chi è che stava cercando di superare?

No chiedo perchè davvero non lo so... Lorenzo era avanti quasi tre secondi e Rossi inziò il curvone dietro a Marquez...

Dire che Marquez è finito in quel punto della pista perchè ha cercato di superare qualcuno all'esterno mi sembra tipico di uno che o non ha visto la gara (può essere) oppure la vista ma al momento di quella dichiarazione si trovava in stato di ebrezza. Non è che abbia detto una cosa che non mi è comoda, ha semplicemente detto una cosa non vera, che è diverso.

 

2- Il 2010 lo metto eccome come paragone. Il mondiale all'apparenza era chiuso. Pedrosa si era infortunato proprio in quel week end. Ma non si sapeva esattamente quanto starebbe stato fuori. Vedere un pilota prendere a carenate pur di stare davanti il proprio compagno che aritmeticamente non aveva ancora vinto il mondiale, non è stata una genialata a mio avviso. Il mio ragionamento è anche rafforzato dalle dichiarazioni di Rossi appena finita quella gara <<Voleva la battaglia e noi gliela abbiamo data>> Segno che le carenate e le entrate a cannone a Lorenzo erano state già state pianificate da Rossi non appena fosse arrivata una gara in cui il suo passo sarebbe stato simile o superiore a quello dello spagnolo. La cosa era ancora più grave rispetto alla gara di Sepang dell'anno scorso dove ho già scritto cosa ne penso.

Se Lorenzo si fosse fatto male in quella gara e Pedrosa in assenza di Lorenzo avrebbe cercato un recupero miracoloso già per la gara successiva, come fece Lorenzo stesso ad Assen nel 2013 ???

Ti immagini Pedrosa che seppur dolorante si sarebbe presentato a Sepang con Lorenzo a casa con una 50 di punti da recuperare.

 

3- Quello invece del complotto e delle mafie me lo devi spiegare te. Visto che avevi chiesto ai moderatori un mio ban perchè avevo definito la motogp una mafia, però ora salta fuori che oltre a reputare il 2006 un complotto contro Rossi, nel 2008 fu anche normale perchè tutti ci ricordiamo quel periodo (tue parole eh), che Ezpeleta fece delle pressioni enormi alla Bridgestone per gommare Rossi. Spiegami allora tu il concetto che hai di mafia...

Ti contraddici da solo praticamente...

 

4- Mi dici che mi devo ricordare della regola abbattuta del rookie del 2013, quando qualche ora prima ero stato io stesso a scriverla nel forum...

Mi devo ricordare di una cosa di cui sono stato io a ricordarla a te praticamente...

Modificato 22 Settembre, 2016 da allontanapugnitopo

[allontanapugnitopo 31]

Sprazzi dell'intervista di Frankie Chili...

 

"attualmente non sono molto legato al mondo delle corse, ho provato ad avere un mio team nel campionato italiano ma, dopo che ho visto come girava il fumo, ho annusato un’aria viziata e ho preferito non essere di peso a nessuno, perché io, in qualsiasi ambiente, voglio sentirmi a mio agio, senza dover fingere o cose del genere."

 

“Nelle corse professionistiche di oggi gira molto denaro ed i soldi hanno un potere tale da prevalere su tutto il resto. Oggi il business è così forte che annichilisce i valori morali e sportivi per cui si dovrebbero correre le gare; chi mette il denaro vuole dire la propria, desidera comandare e tutto questo crea un gran casino”.

 

Però, in MotoGP, abbondano le polemiche dopo ogni tipo di manovra.

“Questo accade perché chi ha seminato sta raccogliendo: Valentino Rossi è stato il primo a giocare psicologicamente con i suoi avversari, proponendo gesti, frasi e gag che mandavano in bestia i rivali e li destabilizzavano. Non è semplice far innervosire Valentino ma lui è stato l’artefice di tutto ciò e gli sta tornando indietro. Poi, bisogna stare attenti, il pubblico delle moto sta diventando simile agli ultrà del calcio e questo non va bene”.

 

Se c'è del marcio nel campionato italiano, figuriamoci ai piani alti...

 

[Massimo 110]

Pierfrancesco ha scoperto l'acqua calda

[Baboden 240]

Rientrata Iannone nel GP d'Aragon, figlio di di Arathorn.

[F.126ck 2545]

Pierfrancesco ha scoperto l'acqua calda

 

lascia fare che c'è un gran bisogno di qualcuno che dica certe verità in italia.

 

avranno già iniziato ad insultarlo sui social?

 

è probabile che Franky non li segua nemmeno i social

[ducati999 118]

non lo insulta nessuno a chili per tre motivi

 

1 chi è nato dopo il 1994 non sanno chi è

2 i tifosi di valentino rossi sono ultras prestati dal calcio, e non motociclisti, e se gli dai una harley davidson non te la sanno accendere. figurati se conoscono un pilota superbike

 

3 chi seguiva la superbike prima della riforma dorna, che l'ha fatta diventare una moto gp2, darà ragione a chili.

 

ritornando in topic iannone non correrà in spagna. visto ha già problemi con l'anti dolorifico, dalla seconda sessione di prove libere ci sarà pirro.

Modificato 23 Settembre, 2016 da ducati999

[Jordan 682]

passerà il weekend a cannonare Belen