conferenza 23/07/2015 NASA: scoperto un pianeta abitabile?

[ClaudioMuse 3603]

il fatto stesso che scrivo "distante" può far intendere che "anno luce" (distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un anno, circa 9461 miliardi di chilometri) sia una misura di spazio e non di tempo

 

Citavo tigre, non te

[tigre 37]

 

 

anni luce è una misura di distanza

 

 

1400 anni luce vuol dire che la luce ci arriva dopo 1400 anni quindi al massimo una civiltà può essersiu evoluta in quel lasso di tempo. Te capi' sennò fatevelo spiega da Ferrarista

Modificato 18 Agosto, 2015 da tigre

[Beyond 6190]

in che senso al massimo? potrebbe già esserci una civiltà su quel pianeta da chissà quanto tempo, o esserci stata.

[tigre 37]

Da quanto dicono no, poi 1400 anni che sono il lasso di tempo in cui la luce ci giunge sono troppo pochi in termini evoluzionisti. Concordo che ci possa essere stata anche se è improbabile secondo me

[ClaudioMuse 3603]

 

 

 

anni luce è una misura di distanza

 

 

1400 anni luce vuol dire che la luce ci arriva dopo 1400 anni quindi al massimo una civiltà può essersiu evoluta in quel lasso di tempo. Te capi' sennò fatevelo spiega da Ferrarista

 

 

Mo me lo segno

[tigre 37]

La storia dell'abiogenesi peraltro è ancora campata per aria, secondo me l'ipotesi materialista più verosimile è la panspermi, dell'abiogenesi si sa molto poco, anche l'esperimnento di Miller è stato condotto in maniera erronea con risultati anche parecchio diversi da quelli che ci si aspettava, anche se molti la prendono per vera. Perchè si sia sviluppata la vita su quel pianeta occorre che qui come da noi il Sole non produca effetti devastanti sulle creature viventi e non mi sembra il caso del pianeta in esame.

Per specie intermedia i Darwinisti assumono variazioni di Milioni di anni anche queste poco indicative rispetto ai cambiamenti climatici, anche li occorrerebbe vedere la storia del pianbeta

[Pneumatico Usurato 376]

...poi qualcosa va sempre inevitabilmente per il verso sbagliato: