Notizie varie 2015

[Grand Prix 2 12]

non a caso... chi fa il pilota ==> guida mentre chi deve fare il manager deve prendere le scelte, ovviamente ascoltando le ricerche di mercato e gli esperti del settore dell'intrattenimento, che a loro volta dovrebbero ascoltare gli esperti di social dynamics che a loro volta devono ascoltare le reazioni di un pubblico variegato di persone. Sostanzialmente ognuno deve fare il suo mestiere.

Il problema è che oggi le scelte si prendono senza partire dalla base, cioè i clienti finali: le persone, i tifosi, gli appassionati, cioè soprattutto chi le gare le vede da fuori, non da dentro il casco.

 

dipende sempre da chi consideri come "clienti": Immagino infatti che nella mente dei "saggi" della F1, cliente sia un qualsiasi spettatore che guarda il gp, dal malato a chi dorme dopo il via... e ho amici che pagano sky, vedono la f1 (distrattamente ma la vedono, quindi fanno audience) e non vedono nulla di male nei doppi punti (prendo la regola più stupida partorita di recente).

 

Lo so che lo sport si evolve, ma non si può seguire troppo la moda del pubblico generalista (che, ahimè, segna gran parte dell'audience oggigiorno), altrimenti avremmo doppie manches e grigie invertite, tutto in nome dello spettacolo.

 

mi verrebbe da dire che, non importa il parere della gente comune, "ci sono cose che non bisognerebbe modificare" (e che purtroppo lo sono già state)... il calcio può essere noiosissimo, ma immaginate se decidesse di seguire il modello f1: schema di gioco bloccato a inizio campionato (così magari il 4-3-3 della (esempio a caso) juve ogni tanto non è ottimale e perde) , 6 punti per gli scontri diretti, obbligo di giocare almeno 20 minuti con giocatori più "schiappe" della squadra... sarebbe spettacolare, ma sarebbe la follia

[crucco 4232]

più sicuro non credo, forse in alcune curve

 

in ogni caso non se ne può più di spa e ta diatriba della ghiaia e asfalto

 

Le tue trasformazioni sono interessanti... esiste un collegamento fra nano ed il rigore sbagliato contro il Barcellona?

[joseki 1009]

Nuova proposta Pirelli:

 

6 mescole diverse di gomme soft con possibilità di scelta tra solo alcune di queste.

[JLP 740]

regoline e regolette idiote su pit stop obbligatorio, restituzione delle gomme in qualifica, perchè il povero gommista deve portare x mila treni di gomme e ora propongono di portare 6 mescole...

non capisco se ci sono o ci fanno...

[Pneumatico Usurato 376]

cosa ne pensate di questo:

http://f1grandprix.motorionline.com/ecclestone-vetture-clienti-f1-con-motore-e-telaio-unico-per-i-team-minori/

 

[F.126ck 2545]

Secondo me può funzionare, sto con Ecclestone

[Pneumatico Usurato 376]

Pure a me sembra interessante ma io onestamente non so dare una vera opinione perchè non ho capito bene come funziona, ho riletto un paio di volte l'articolo ma non mi quadra.

Cioè questi telai li paga la Federazione? Saranno squadre nuove fatte ad hoc? O i team minori avranno la possibilità di scegliere?

[Villeneuve 89]

L'idea è in pratica una convenzione con un motorista e con un tealista per la costruzione di due vetture di F1 a spese della FOM, che le rivende ai team entro il primo gennaio per 15 milioni di euro.

 

L'idea non è male perché spiega che con pochi costruttori in pista ci sarà comunque grande visibilità per i team privati, che potranno chiedere un budget inferiore agli sponsor e concludere lo stesso la stagione con un budget inferiore.

 

Il punto è che così vanifichi tutti gli investimenti fatti dai team minori finora e togli ai motoristi il ritorno economico di rivendere i motori. Ragion per cui io proporrei di rendere lo stesso libere le forniture ma con un calmiere (si potrebbe scendere col prezzo per i telai) e un motorista di riserva, competitivo e più economico.

 

Si potrebbe anche stabilire la possibilità, per chi lo voglia, di rimodellare parte dell'aerodinamica (non il musetto).

 

L'importante, a mio parere, è offrire grande sfida tecnica avanti e buon livello competitivo dietro. Creare una F1 a due velocità per me non sarebbe un problema, se si permettesse un minimo di libertà alle squadre più giù.

[Villeneuve 89]

Queste sarebbero le classifiche col 10-6-4-3-2-1.

 

Piloti. 1 Hamilton (46); 2 Rosberg (40); 3 Vettel (30); 4 Raikkonen (15); 5 Bottas (9); 6 Massa (7); 7 Ricciardo (4); 8 Kvyat (3); 9 Nasr (2).

 

Costruttori. 1 Mercedes (86); 2 Ferrari (45); 3 Williams (16); 4 Red Bull (7); 5 Sauber (2).

 

 

Con il 9-6-4-3-2-1:

 

Piloti. 1 Hamilton (43); 2 Rosberg (38); 3 Vettel (29); 4 Raikkonen (15); 5 Bottas (9); 6 Massa (7); 7 Ricciardo (4); 8 Kvyat (3); 9 Nasr (2).

 

Costruttori. 1 Mercedes (81); 2 Ferrari (44); 3 Williams (16); 4 Red Bull (7); 5 Sauber (2).

Con il 10-8-6-5-4-3-2-1:

Piloti. 1 Hamilton (52); 2 Rosberg (42); 3 Vettel (38); 4 Raikkonen (25); 5 Bottas (17); 6 Massa (15); 7 Ricciardo (9); 8 Kvyat (5); 9 Nasr (5); 10 Grosjean (5); 11 Perez (3); 12 Hulkenberg (2); 13 Verstappen (2); 14 Sainz (1); 15 Button (1).

Costruttori. 1 Mercedes (94); 2 Ferrari (63); 3 Williams (32); 4 Red Byll (14); 5 Sauber (5); 6 Lotus (5); 7 Force India (5); 8 Toro Rosso (3); 9 McLaren (1).

Con un 10-7-6-5-4-3-2-1 (stesse proporzioni attuale).

Piloti. 1 Hamilton (50); 2 Rosberg (40); 3 Vettel (37); 4 Raikkonen (24); 5 Bottas (17); 6 Massa (15); 7 Ricciardo (9); 8 Kvyat (5); 9 Nasr (5); 10 Grosjean (5); 11 Perez (3); 12 Hulkenberg (2); 13 Verstappen (2); 14 Sainz (1); 15 Button (1).

Costruttori. 1 Mercedes (90); 2 Ferrari (61); 3 Williams (32); 4 Red Byll (14); 5 Sauber (5); 6 Lotus (5); 7 Force India (5); 8 Toro Rosso (3); 9 McLaren (1).

 

Io direi di introdurre il 10-7-6-5-4-3-2-1 perché una zona punti a 10 macchine su 20 partenti è indecente.

[sterla 849]

http://www.autosport.com/news/report.php/id/119176

 

[The King of Spa 637]

 

 

Io direi di introdurre il 10-7-6-5-4-3-2-1 perché una zona punti a 10 macchine su 20 partenti è indecente.

 

[crucco 4232]

 

 

 

Io direi di introdurre il 10-7-6-5-4-3-2-1 perché una zona punti a 10 macchine su 20 partenti è indecente.

 

 

 

Io invece penso che si era raggiunto il miglior equilibrio con il 9-6-4-3-2-1. Sia come numero di "premiati" che come ripartizione dei punti.

[lucaf2000 1470]

http://www.autosport.com/news/report.php/id/119176

 

 

Ogni anno la stessa storia sulle ali che flettono...

La sento veramente da un bel po' di anni

[Illy 5469]

Ogni anno la stessa storia sulle ali che flettono...

La sento veramente da un bel po' di anni

Appunto, sarebbe ora di finirla e rispettare i regolamenti, domanica hanno inquadrato da vicino la mercedes e l'ala fletteva da far schifo

[joseki 1009]

I regolamenti impongono misurazioni statiche con pesi, non in galleria del vento, quindi non c'è niente di irregolare.

[Pneumatico Usurato 376]

ma infatti non saranno mai immobili.

E' sempre meglio che una struttura sottoposta a sforzi, lavori in maniera elastica e non rigida... altrimenti col vento si piegherebbe arrivando il carbonio subito in zona plastica o additurra si spezzerebbe raggiungendo il punto di rottura del materiale. (per chi è pratico di Hooke/Young).

Oltretutto c'è da dire che sono parti sollecitate con forze che hanno componenti verticali/orizzontali/tangenziali che cambiano di molto a seconda della velocità e del raggio di sterzata, praticamente strutture sollecitate in maniera totalmente variabile da tutti gli angoli possibili... manco Mandrake riuscirebbe a calcolarla in maniera totalmente anti-flessione su qualsiasi combinazione di calcolo, trattandosi di carbonio oltretutto.

 

[Illy 5469]

La FIA introduce regole più severe per lala anteriore

Non potrà flettere più di tre millimetri

Consapevole che si tratti di una delle sezioni più truccate delle monoposto la FIA ha deciso di rafforzare larticolo 3.17.8 del regolamento tecnico che proibisce lintroduzione di parti aerodinamiche mobili.

Tramite un comunicato inviato a tutte le scuderie la Federazione ha fatto sapere che dora in avanti: Verranno introdotti ulteriori test di verifica di carico e flessione, che non potrà superare i 3 mm, su tutti gli elementi della carrozzeria anteriore in caso di movimenti sospetti.

[joseki 1009]

Tanto passerà un mese o due si vedranno di nuovo le ali piegarsi sopra i 100 km/h, è praticamente una battaglia contro i mulini a vento.

[Pneumatico Usurato 376]

sì come dice Joseki i loro sono test teorici, appunto fatti da fermi.

Poi in movimento ci sono i G laterali/frontali della macchina con la reazione con il muro d'aria che si scompone in Z,Y;X, e l'effetto Venturi e poi le forze torsionali legate alla trazione della pu sull'asfalto, che si trasferiscono tra sospensioni e telaio che quindi quando si un prende il cordolo si vanno a ricomporre a random in maniera dinamica.

Ecco che boh... quelle ali si muoveranno sempre un bel po' secondo me soprattutto se inquadrate dal rallenty sui cordoli come fanno, anche se rispettano tutti i test.

Modificato 27 Maggio, 2015 da Pneumatico Usurato

[lucaf2000 1470]

Ma infatti ci sono test coi pesi fatti da fermo, e bene o male tutti li rispettano.

Poi con le auto in movimento alcune ali sembrano flettere molto di più, mi ricordo il caso McLaren del 2008 (o forse 2007), ma se le ali rientrano nel parametro del sovraccarico da fermo dov'è il problema?

Anzi, vuol dire che sono stati più bravi a creare un'ala che pur rientrando nei parametri dei pesi, in pista si flette molto...