Ferrari F14 T

[mircocatta 901]

domanda:

che la rottura del motore di kimi sia stata fatta apposta per chiedere una deroga alla FIA per modificare il v6?

[ilguappo 10]

Sempre sociologicamente interessante vedere quale evoluzione l'era della Rete impone al linguaggio ed alla valutazione degli avvenimenti.

Chi c'era negli anni '80 e '90 sa benissimo di una Ferrari fondamentalmente penosa, a parte sporadiche annate per cui bastano le dita di una mano, costantemnte fuori dalle possibilità iridate.

E, nonostante ciò, i giudizi che sileggevano, pur duri, erano comunque meno sprezzanti di quelli delle attuali tigri da tastiera e maggiormente ponderati.

Cioè, sarà che il mondo attuale è accelerato, che i film escono e vengono bruciati in una settimana e così la musica, la tv, le mode sostituite a ciclo continuo ecc. ecc., ma devo dire che vedere frasi tipo "la Ferrari è in crisi da anni" (una frase a caso tra le tante lette in giro) non venire minimamente confutate sul forum mi fa sentire irrimediabilmente "vecchio" ahimè.

E appena il caso di notare che la Ferrari, appunto, dopo aver vinto nel 2007 il doppio titolo e nel 2008 ancora il Costruttori sfiorando letteralmente l'altro (con Domenicali al timone, pensa te...) si è ripresentata alle battute finali in grado di vincere anche nel 2010 e nel 2012 (3 punti da Vettel).

Cioè come dire che su 14 titoli disponibili in sette stagioni ne sono stati vinti tre, mancati altrettanti per una serie di circostanze e, qualifiche a parte, con una Rossa sempre nei dintorni del podio.

Pare chiaro che oggi l'automobilismo vada omologato all'andazzo della società attuale e quindi se non vinci sempre sei un pirla (o un parolaio, un buffone, e via discorrendo) o, meglio, in "crisi da anni"ma c'è da chiedersi allora come abbbiano fatto a Maranello ad evitare suicidi di massa tra il '79 (Scheckter) e il 2000 (Schumi 1).

Forse forse perchè Facebook ancora non c'era, chissà.

 

Modificato 19 Maggio, 2014 da ilguappo

[Beyond 6172]

Peccato che in quei due anni si siano giocati il titolo per mancanze degli avversari non perché avessero davvero fatto un bel lavoro

[Raikkonen 162]

Peccato che in quei due anni si siano giocati il titolo per mancanze degli avversari non perché avessero davvero fatto un bel lavoro

 

si ma allora in inghilterra che dovrebbero dire che praticamente in 15 anni hanno vinto solo un titolo piloti? solo in italia si leggono questi titoli scandalistici

[EffettoSuolo 600]

Basta ricordare gli anni dal 91 al 94....ci si esaltava per un podio di Alesi in Brasile 94 con una macchina penosa o per Hockenheim 94, quando poi c'erano gare in cui la Jordan con più di cento cavalli in meno stava agevolmente davanti alla Ferrari.
Quelli si che erano anni terribili.

[Raikkonen 162]

Diciamo che quel dominio record 2000-2004 ha viziato un po' i tifosi

[ilguappo 10]

Peccato che in quei due anni si siano giocati il titolo per mancanze degli avversari non perché avessero davvero fatto un bel lavoro

 

Nell'albo d'oro, sotto l'anno, è riportato un vincitore e non sempre è chi ha fatto il lavoro migliore.

Però nessuno se ne lamenta di solito.

[Beyond 6172]

Nell'albo d'oro non c'è la Ferrari infatti, altrimenti nessuno si lamenterebbe

[carlomm73 77]

Forse non ci siamo capiti. Se in Ferrari arriva Vettel, secondo me aumentano esponenzialmente le possibilità che arrivi pure Newey. E viceversa.

Newey con ogni evidenza si trova benissimo in RBR, per venire via da lì ci vorranno molti buoni motivi.

 

Sono d'accordo: Newey e Vettel in questo periodo costituiscono un binomio formidabile, o meglio un trio con Horner. Facile che si muovano tutti e 3 insieme, non credo che le difficoltà avute dal pilota Tedesco nella prima parte di stagione abbiano incrinato i loro rapporti.

[ilguappo 10]

Nell'albo d'oro non c'è la Ferrari infatti, altrimenti nessuno si lamenterebbe

 

Tu lo faresti suppongo, visto l'assunto di partenza: "peccato che...".

 

[Beyond 6172]

l'assunto è per dire che un tifoso ferrari non ha molto da essere soddisfatto, perchè per due anni si è sì lottato ma per motivi che non sono legati alla vettura davvero vincente. ovvio che il successo sarebbe stato voluto da tutti, ma avendo perso non resta nemmeno la soddisfazione di aver combattuto "seriamente", almeno così penso.

 

Peccato che in quei due anni si siano giocati il titolo per mancanze degli avversari non perché avessero davvero fatto un bel lavoro

si ma allora in inghilterra che dovrebbero dire che praticamente in 15 anni hanno vinto solo un titolo piloti? solo in italia si leggono questi titoli scandalistici

 

il fatto che qualcuno stia messo allo stesso modo o peggio non significa che si può stare più "sereni"

[crucco 4232]

Io sono pienamente soddisfatto della Ferrari, stanno facendo veramente il massimo delle proprie possibilità. ()

[Schumi81 201]

http://blog.quotidiano.net/turrini/2014/05/21/domenicali-rivisto-da-vicino/

 

Alcune interessanti confidenze del fu Domenicali a Turrini.

[F.126ck 2545]

‘Il giorno del mio addio mi hanno telefonato tre piloti. In ordine alfabetico: Alonso, Raikkonen e Vettel’.

 

‘Perché mi ha chiamato Seb? Qui la risposta te la devi cercare da solo, sorry’.

 

 

[The King of Spa 637]

per sapere dove si mangia bene in zona?

 

manco la vittoria morale cede....tetesko.

 

secondo me Alonso meritava di laurearsi campione sia nel 2010 che nel 2012, l’ho sempre detto anche a Seb e pazienza se lui non si è mai detto d’accordo

 

 

 

Modificato 21 Maggio, 2014 da The King of Spa

[Ferrarista 1681]

Le cose che scrive Turrini le prenderei sempre con le molle, sinceramente.

[lucaf2000 1469]

anche io

[ema00 859]

"Della salute di Schumi so quello che sapete tutti. Aspetto buone notizie che non arrivano, purtroppo. A volte penso che tra il 2008 e il 2013, avessi avuto lui sulla Rossa, almeno un titolo lo avrei vinto."

 

magari averlo visto altri 5 anni in rosso :cray:

Modificato 21 Maggio, 2014 da ema00

[F.126ck 2545]

anche io

 

a me invece ispira fiducia, non so perchè

[Schumi81 201]

Sarebbe anche ora di piantarla con questo scetticismo (basato sul nulla) su Turrini, giornalista che ha ampiamente dimostrato professionalità ed onestà intellettuale assai rare. Che sia amico di Domenicali è un fatto, che si scambi confidenze con lui altrettanto ed i retroscena che racconta non sono palle, altrimenti non si capisce come mai non riceva querele a go go dal Dom per questa millantata amicizia. Ricordo ancora le ironie e lo scetticismo sul ritorno di Raikkonen, che lui ha anticipato di settimane e poi, all'annuncio ufficiale, tutti zitti con la coda dietro le gambe. Evidentemente non è bastato a dimostrarne l'attendibilità, c'è sempre chi deve guardare con la puzza sotto il naso un giornalista che è nell'ambiente da quasi trent'anni, e che ne conosce i retroscena più di tutti noi messi assieme.

Modificato 22 Maggio, 2014 da Schumi81