Raddoppiati punteggi dell'ultima gara

[The frog 66]

Sono veramente stupidi se per evitare il dominio di un pilota raddoppiano il punteggio all'ultima gara.

 

Perchè se un pilota domina, vince anche quella, paradossalmente rendendo ancora più pesante il divario.

 

Visto che ormai non hanno più ritegno ed approvano qualsiasi cazzata, per rendere il campionato più combattuto semplicemente avrebbero potuto fare come le categorie giapponesi, chi vince ha un carico di zavorra supplementare sulla vettura per la prossima gara, e così via per chi vince

 

 

Scusa ma la zavorra la trovo molto piu' ingiusta del punteggio doppio. Termina la sfida di tecnologia.

 

 

 

 

Regards,

The frog

[Raikkonen 162]

No, perchè se una vettura è tecnicamente migliore di un' altra senza zavorra vince, con la zavorra se la gioca con quella inferiore, ma a fine anno ha la meglio.

 

Questa regola è stata stilata in determinati campionati ( che non si caca nessuno, sarà un caso? ) per evitare appunto il dominio, perchè se uno ha la vettura migliore può vincerne 2, 3 ma poi con il peso aggiunto fisicamente più di tanto non va.

 

Stiamo parlando di antisportività allo stato puro, ma i doppi punti ad Abu Dhabi cosa sono? Se dobbiamo decidere tra 2 antisportività scegliamo quella più intelligente. Cioè i doppi punti favoriscono i domini, per non parlare delle penalità che se parti troppo indietro si accumulano nei GP.

Un pilota della Marussia farà i debiti durante l'anno, praticamente queste regole aumentano il divario tra i più veloci e i più lenti, e loro hanno dichiarato che hanno messo queste regole per l'esatto contrario.

Ma il regolamento chi lo stila? Topolino?

[The frog 66]

Il dominio c'e' quando una vettura e' nettamente tecnologicamente superiore alle altre. E in questo caso il dominio e' giusto che sia.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

[joseki 1008]

Alla FOM non interessa il vincitore finale, interessa che il mondiale sia aperto fino alla fine, in quest'ottica i 50 punti in palio sono perfetti.

[The frog 66]

Bravo Joseki.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[JLP 737]

Sportività in Formula 1? da quando?

[crucco 4232]

Con il proprio prodotto possono fare e decidere ciò che vogliono, sono loro che ci mettono i soldi e sono loro che se li spartiscono. Siano almeno onesti e lo rinominino.

Modificato 14 Dicembre, 2013 da crucco

[Astor 148]

Un solo commento:

http://www.youtube.com/watch?v=v17Zv5MF6A8

 

 

[ilmonaco 227]

sono d'accordo con chi sostiene che questa regola è stata fatta per "combattere" il dominio redbull.. probabilmente temono che non si fermerà con il cambio regolamenti.. in tutti i casi, arrivati a questo punto, avrebbero potuto raddoppiare i km per l'ultimo gp.. perlomeno sarebbe stata premiato qualcosa di diverso..

In generale sarei stato "più d'accordo" o meglio, meno schifato, con l'aggiunta di zavorra per il vincitore... anche se anche questa regola l'avrei trovata ingiusta

[Fan F1 395]

Che regola di m***a.

 

È evidente che vogliono fermare il dominio Red Bull e ce la faranno.

 

[KimiSanton 4424]

Adesso questi lavorano ancora più duro e Vettel vince il titolo a Monza, vincendo pure la gara

[Raikkonen 162]

Per fermare la Red Bull mettono i doppi punti nella pista più favorevole alla Red Bull.

 

Il massimo dell'intelligenza

[KimiSanton 4424]

Adesso giù con i post "Regola assurda, favorisce i bibbitari!"

[JLP 737]

Per fermare la Red Bull mettono i doppi punti nella pista più favorevole alla Red Bull.

 

Il massimo dell'intelligenza

 

chi ha mai detto che questa nuova regola serve per fermare la Red Bull?

 

Lo scopo è quello possibilmente di non assegnare il titolo ad agosto e mantenere vivo l'interesse sul campionato. Si somma alle gomme pappa, parco chiuso anche quando nevica e altre regolette limitanti inventate per creare "spettacolo" ( :swoon2: )

 

Hanno scelto Abu dahbi proprio perchè non ha storia e per gli appassionati anche se non ci fosse non cambia niente. Questa regola attirerà più fanboys della Wacky Race

 

in realtà le gare a cui raddoppiare i punti dovrebbero essere Monza, Spa e Silverstone

Modificato 15 Dicembre, 2013 da JLP

[Spa_83 275]

per mantenere vivo l'interesse rendiamo questo sport umano meno scontato....togliamo il drs mettiamo il cambio manuale...più meccanica piste toste dove se sbagli esci e non prendi punti.... questo deve seguire la fia....

[Raikkonen 162]

Io proporrei queste macchine l'anno prossimo

 

 

 

 

[JLP 737]

per mantenere vivo l'interesse rendiamo questo sport umano meno scontato....togliamo il drs mettiamo il cambio manuale...più meccanica piste toste dove se sbagli esci e non prendi punti.... questo deve seguire la fia....

 

questa è la F1 anni 70/80, troppo costosa e poco sicura!!!!

 

Modificato 15 Dicembre, 2013 da JLP

[Fan F1 395]

sono curioso di cosa ne pensa Alonso.

Ha dichiarato qualcosa?

 

 

Secondo me a lui va bene. Solo a Vettel non va bene e sono d'accordo con lui.

[Spa_83 275]

questa è la F1 anni 70/80, troppo costosa e poco sicura!!!!

e quindi?

 

allora è questa il problema la sicurezza....ah va bene allora basta lamentarsi!

 

io rimango dell'idea che non c'è sicurezza che tenga se essa va a rovinare questo sport....in ogni caso si può trovare una buona via di mezzo...

[The frog 66]

Ma infatti, il punto e' che non si puo' piu' accettare di correre con 900-1000cv su questi circuiti, e costa meno imporre regole piu' restrittive sui propulsori che rifare da capo tutti i circuiti.

 

 

 

Regards,

The frog