Abitacoli chiusi

[Spa_83 275]

continuo a leggere sui gruppi di facebook che halo avrebbe salvato bianchi....niente inutile spiegare....

[F.126ck 2545]

Mi è capitato di rivedere l'incidente e ho pensato la stessa cosa 

[Spa_83 275]

cioè f126?

[jeremy.clarkson 267]

Quando si parla dell'incidente di Bianchi si commette spesso l'errore di parlare genericamente di decelerazione come ad indicare che tutta l'auto abbia decelerato in modo violento, ma non è stato così, i danni cerebrali vennero causati dal fatto che il casco colpì la parte posteriore della gru, provocando una violenta rotazione e variazione di velocità della testa.

[Spa_83 275]

mah....sarebbe morto comunque.....così come wheldon....la decelerazione è un fatto importante da valutare

[Spa_83 275]

quindi per te whldon e banchi si sarebbero salvati?mah

non c'è nessuna prova che dica che il casco ha colpito la gru

[jeremy.clarkson 267]

9 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

quindi per te whldon e banchi si sarebbero salvati?mah

non c'è nessuna prova che dica che il casco ha colpito la gru

 

Citazione

Bianchi’s helmet struck the sloping underside of the crane. The magnitude of the blow and the glancing nature of it caused massive head deceleration and angular acceleration, leading to his severe injuries.

https://www.fia.com/news/accident-pane

[Spa_83 275]

quindi per te sarebbe ancora vivo?anche wheldon?

[Mito Ferrari 981]

38 minuti fa, jeremy.clarkson ha scritto:

 

https://www.fia.com/news/accident-pane

 

Ah ok ok.

Io finora avevo sempre saputo che la decelerazione di cui si parlava era dovuta alla gru che riatterrando aveva bloccato di colpo la Marussia senza che potesse smaltire la velocità residua.

35 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

quindi per te sarebbe ancora vivo?anche wheldon?

 

Se lo richiedi un'altra volta credo sarà la tua volta numero 1000.

[Spa_83 275]

ma infatti io sapevo che era impatto con la gru non ha fdissipato energia...lo aveva spiegato anche ingegner bruno....

ma è vero che non l ha smaltita comunque

[jeremy.clarkson 267]

1 ora fa, Spa_83 ha scritto:

quindi per te sarebbe ancora vivo?anche wheldon?

 

Bianchi sì. La decelerazione dell'auto è stata si soli 60 g, mentre l'accelerazione registrata dagli auricolari (quindi dalla testa) è stata di 92 g (e secondo alcuni calcoli il vero valore potrebbe essere stato di oltre 230 g)

 

Wheldon non lo so, e non ho intenzione di passare la serata a ricercare informazioni e video

[Spa_83 275]

mah non so sinceramente....quindi per te halo ha risolto tutti i  problemi?io so che la decelerazione è molto pericolosa

In caso di urto secco, l'Halo è inutile e l'energia assorbita è infima rispetto al botto. L'halo serve solo per oggetti presi in velocità, non contro ostacoli rigidi fissi. SOno le leggi della fisica.

[_Fred_ 349]

2 ore fa, Spa_83 ha scritto:

mah non so sinceramente....quindi per te halo ha risolto tutti i  problemi?io so che la decelerazione è molto pericolosa

In caso di urto secco, l'Halo è inutile e l'energia assorbita è infima rispetto al botto. L'halo serve solo per oggetti presi in velocità, non contro ostacoli rigidi fissi. SOno le leggi della fisica.

Momento. 

Riavvolgi il nastro e torna indietro. 

Domandati cosa sia pericoloso in un incidente. 

Cosa provochi danni. 

 

La risposta è l'energia. 

L'energia che da un corpo viene trasferito ad un altro.

In questo caso l'energia che la macchina possiede in virtù della sua velocità. (cinetica) 

In caso di variazione di velocità questa energia viene trasferita al corpo in funzione della massa dello stesso. 

Quello che ti ammazza (detto terra terra) è l'energia. E la variazione dell'energia passa dalla decelerazione. 

Accelerazione per la massa ti dà la forza. Forza ed energia sono intimamente legate tra loro. 

 

Gli ostacoli fissi sono pericolosi quanto più sono assimilabili a barriere indeformabili.

Un guard rail e le zavorre di una benna (dove ha impattato Bianchi) sono entrambi ostacoli fissi, ma mentre la prima si può deformare (e quindi assorbe parte dell'energia dell'impatto) nel secondo caso si tratta di una barriera indeformabile che non deformandosi lascia che tutta l'energia dell'impatto si scarichi sulla parte più debole: l'auto e il pilota. 

Fine

L'halo ha anche (ed è bene ricordarlo) una funzione deviativa. Grosjean non è rimasto decapitato in Bahrein perché il guard rail gli è scivolato sopra e lui si è incastrato tra le protezioni. 

Magari anche nel caso di Bianchi la marussia si sarebbe potuta incastrare sotto la benna senza devastargli la testa. 

Modificato 15 Settembre, 2021 da _Fred_

[jeremy.clarkson 267]

11 ore fa, Spa_83 ha scritto:

mah non so sinceramente....quindi per te halo ha risolto tutti i  problemi?io so che la decelerazione è molto pericolosa

In caso di urto secco, l'Halo è inutile e l'energia assorbita è infima rispetto al botto. L'halo serve solo per oggetti presi in velocità, non contro ostacoli rigidi fissi. SOno le leggi della fisica.

 

L'halo non ha risolto tutti i problemi, perché l'halo non è stato studiato per risolvere tutti i problemi, ma solo per ridurre sensibilmente la possibilità che un oggetto possa colpire la testa del pilota. Il suo scopo è solo quello, creare un volume sicuro attorno alla testa, così come la cellula di sopravvivenza crea un volume sicuro attorno al resto del corpo del pilota.

Hai giustamente scritto che le decelerazioni sono molto pericolose; ma la loro gestione non è di competenza dell'halo. Di loro se ne occupano le strutture deformabili della vettura.

Nel caso di Bianchi non stiamo parlando di un normale incidente in cui la vettura va a sbattere e progressivamente viene sollecitato il corpo del pilota fino ad arrivare alla testa; stiamo parlando di un pilota che, detto terra terra, ha tirato una testata a 120 km/h contro un oggetto con una massa incommensurabilmente più elevata della sua testa; e di conseguenza il suo cervello ha subito delle accelerazioni fatali.

[Mito Ferrari 981]

Chissà se è chiaro adesso

[Beyond 6169]

Se qualcuno cita di nuovo bianchi e halo in un post giuro che lo banno 

[Mito Ferrari 981]

10 minuti fa, Beyond ha scritto:

Se qualcuno cita di nuovo bianchi e halo in un post giuro che lo banno 

 

E wheldon?

[Spa_83 275]

sarà chiaro....moltissimi di vi hanno dteto che era inutile...chiedo scusa...

[Beyond 6169]

la sicurezza assoluta su ogni incedente non ci sarà mai, intanto ha senza dubbio salvato qualche vita

[Ferrarista 1680]

incedente, si