alby27 0 Inviato 4 Luglio, 2012 Di Premium trovo ottimo il servizio Net TV. Ci sono veramente una valanga di film e serie TV recenti (utile se si perde magari qualche puntata). Il problema ? che su Premium a parte il calcio non c'? nessun altro sport. Certo costa un po' meno di Sky, per? con 32 e qualcosa euro al mese forse qualcosina in pi? potrebbero anche mettercelo considerato che la Champions non c'? pi? (e per me la Champions a Premium la trattavano davvero egregiamente, HD splendido e gente competente a commentare, in genere non clown tipo Caressa). Una volta c'era la MotoGP ma evidentemente era un investimento che non rendeva, visto che si facevano autoconcorrenza con Italia1. Ora con tutto in esclusiva a Sky faccio fatica a capire dove Premium pensa di fare concorrenza "guadagnandosi" il suo canone, ok le serie TV ma anche parecchie di quelle se le son fatte soffiare da Sky. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 4 Luglio, 2012 Sti ca**i. Non capisco che aspetti a mandarli a quel paese. perch? mica pago io, e poi ai miei genitori se non vedono la Fiorentina gli prende un colpo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 4 Luglio, 2012 A me a dire la verit? interesserebbero anche i documentari, ma i soldi a Sky ho smesso di darglieli nel 2008 e da allora non li vedranno mai pi?. Mediaset Premium a me va pi? che bene. Pago mi pare sui 20 euro al mese e ho la Serie A, la Champions e l'Europa League, scusa se ? poco. Tanto i campionati stranieri che propina Sky, il tennis e altra roba non mi interessano. Quello ? il motivo per cui li hanno messi nel pacchetto "famiglia" Dei canali di sky tv penso non freghi niente a nessuno o almeno ci si farebbe volentieri a meno per 20? in meno di abbonamento 20? per la Serie A e la Champions non mi sembrano pochi.Anzi! Poi posso capire la tua scelta se ti interessa quello e basta, in fin dei conti sono sempre 10? in meno al mese rispetto il pacchetto calcio di sky Tra l'altro ho appena visto la pubblicit? Tutto Premium a 29? al mese! Alla faccia del risparmio Bei tempi quando pagavo 3? a partita. Poi sono passati a 5 e alla fine sono arrivati a 9?! prima lo slogan di mediaset premium mi pare era "paghi solo quello che vedi" adesso paghi tutto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Diegmat 0 Inviato 4 Luglio, 2012 Assolutamente no. Peraltro mi ? giunta voce che i prezzi saranno in rialzo, a partire dall'autunno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
R.S. 111 Inviato 5 Luglio, 2012 (modificato) Io sono abbonato a Sky pi? o meno continuativamente dal 2003. Non voglio fargli pubblicit?, ma mi sembra strano che L'aumento di prezzo ovviamente scoccia parecchio anche me (nel mio caso aumenter? di ? 2,70), ma il servizio che offre mi ha sempre soddisfatto pienamente e visto che ultimamente hanno ottenuto esclusive davvero importanti - F1, olimpiadi - l'aumento tutto sommato ? quasi ragionevole, sicuramente prevedibile. Fra l'altro, nel messaggio email che mi hanno inviato c'? scritto che se l'IVA aumenter? ci penser? Sky, quindi l'aumento sarebbe in parte assorbito. Onestamente non riesco ad immaginarmi pi? senza Sky, perch? F1 esclusa, non guardo i canali RAI e Mediaset letteralmente da anni. Perfino il ciclismo ora lo guardo su Eurosport, nonostante apprezzi molto i commenti di Cassani e soprattutto al Giro la RAI abbia molte pi? informazioni su quello che accade in corsa, la qualit? video ? talmente scarsa che mi infastidisce. I canali Sky TV poi sono pieni di serie tv, vecchie e nuove, ? praticamente impossibile non trovarne di interessanti, idem per i documentari. In pi? c'? Sky On Demand, che da luglio ? diventato un calderone di serie tv, documentari ed eventi sportivi da guardare quando si vuole gratis. Ammetto che il pacchetto Cinema ? parecchio triste, i canali sono tanti ma i film sono sempre gli stessi. Infatti, l'ho tolto dopo pochissimo tempo. Il pacchetto Calcio non l'ho mai avuto e nemmeno mai considerato, anche perch? il primo canale di Sky Sport trasmette solo calcio e fanno gi? vedere tutte le partite pi? importanti d'Europa. Ah, dimenticavo: ogni contenuto (live o registrato) ? disponibile in doppia lingua, e questo ? un grande valore aggiunto per me. Il motivo principale per cui ho preso Sky, comunque, ? la NBA. E finch? a commentarla ci saranno Flavio Tranquillo e Federico Buffa, continuer? a pagare l'abbonamento perch? si tratta rispettivamente del miglior telecronista e del miglior opinionista in assoluto, e molto semplicemente valgono da soli il prezzo dell'abbonamento. Ripeto, non voglio passare per un promotore Sky, ma a leggervi mi sembro l'unico che si interessa di altri sport e di altri contenuti. Sky ? molto di pi? che F1, calcio e Simpsons. Poi, ovvio, se dovesse continuare ad aumentare prima o poi arriverebbe ad un prezzo che non potrei pi? permettermi e dovrei disdirlo. Ma a quel punto potrei vendere tv, lettore dvd e compagnia perch? basterebbe un pc a vedere ci? che mi interessa. Modificato 5 Luglio, 2012 da Rubster Steels Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 5 Luglio, 2012 Tutto quello che dici nessuno lo mette in dubbio. Ma almeno a me non interessa. Seguo solo la F1, il motomondiale, la serie a e la champions. Le prime due erano gratis, le ultime due le vedevo su mediaset premium. L'unica cosa che mi dispiace di non avere pi? sono i vari canali discovery, history, national geographic, ecc... Che poi il servizio offerto da Sky sia buono, ci mancherebbe altro... si fanno pagare, e anche bene. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 5 Luglio, 2012 Io sono abbonato a Sky pi? o meno continuativamente dal 2003. Non voglio fargli pubblicit?, ma mi sembra strano che L'aumento di prezzo ovviamente scoccia parecchio anche me (nel mio caso aumenter? di ? 2,70), ma il servizio che offre mi ha sempre soddisfatto pienamente e visto che ultimamente hanno ottenuto esclusive davvero importanti - F1, olimpiadi - l'aumento tutto sommato ? quasi ragionevole, sicuramente prevedibile. Fra l'altro, nel messaggio email che mi hanno inviato c'? scritto che se l'IVA aumenter? ci penser? Sky, quindi l'aumento sarebbe in parte assorbito. Onestamente non riesco ad immaginarmi pi? senza Sky, perch? F1 esclusa, non guardo i canali RAI e Mediaset letteralmente da anni. Perfino il ciclismo ora lo guardo su Eurosport, nonostante apprezzi molto i commenti di Cassani e soprattutto al Giro la RAI abbia molte pi? informazioni su quello che accade in corsa, la qualit? video ? talmente scarsa che mi infastidisce. I canali Sky TV poi sono pieni di serie tv, vecchie e nuove, ? praticamente impossibile non trovarne di interessanti, idem per i documentari. In pi? c'? Sky On Demand, che da luglio ? diventato un calderone di serie tv, documentari ed eventi sportivi da guardare quando si vuole gratis. Ammetto che il pacchetto Cinema ? parecchio triste, i canali sono tanti ma i film sono sempre gli stessi. Infatti, l'ho tolto dopo pochissimo tempo. Il pacchetto Calcio non l'ho mai avuto e nemmeno mai considerato, anche perch? il primo canale di Sky Sport trasmette solo calcio e fanno gi? vedere tutte le partite pi? importanti d'Europa. Ah, dimenticavo: ogni contenuto (live o registrato) ? disponibile in doppia lingua, e questo ? un grande valore aggiunto per me. Il motivo principale per cui ho preso Sky, comunque, ? la NBA. E finch? a commentarla ci saranno Flavio Tranquillo e Federico Buffa, continuer? a pagare l'abbonamento perch? si tratta rispettivamente del miglior telecronista e del miglior opinionista in assoluto, e molto semplicemente valgono da soli il prezzo dell'abbonamento. Ripeto, non voglio passare per un promotore Sky, ma a leggervi mi sembro l'unico che si interessa di altri sport e di altri contenuti. Sky ? molto di pi? che F1, calcio e Simpsons. Poi, ovvio, se dovesse continuare ad aumentare prima o poi arriverebbe ad un prezzo che non potrei pi? permettermi e dovrei disdirlo. Ma a quel punto potrei vendere tv, lettore dvd e compagnia perch? basterebbe un pc a vedere ci? che mi interessa. Nessuno lo nega che il servizio sia ottimo Semplicemente ci stiamo lamentando dei prezzi A 20? al mese farei volentieri l'abbonamento oltre la cifra inizia a diventare pesante. Considera che lo farei per la F1 e il tennis. Poi apprezzerei anche NBA o gli altri sport ma li considero un di pi?. Senza dimenticarmi che non posso passarmi le giornate a guardare sky per cui mi troverei davvero a sfruttare poco tutti quei canali Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Nick the Quick 197 Inviato 5 Luglio, 2012 Io sono vittima del digital divide, non dispongo di una connessione internet veloce flat (solo eventuali chiavette). Non posso permettermi di pagare sky. Conseguenza? Da grande appassionato sono costretto a dire addio al mio sport preferito. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
White Star 2463 Inviato 5 Luglio, 2012 Il problema maggiore ? sicuramente economico, purtroppo non tutti possono permettersi un abbonamento a Sky, specialmente in questo periodo ed oltretutto senza la possibilit? di disdire il canone Rai. La qualit? del prodotto non ? in discussione, anche a livello tecnico. Il satellitare arriva ovunque, il DTT in alcune zone non arriva o arriva male. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 5 Luglio, 2012 Anche io sono d'accordo con quelli che dicono: per giustificare l'abbonamento, dovrei passare la giornata a casa a vedere Sky. I miei in teoria potrebbero farlo, visto che sono in pensione. Ma cosa mi abbonerei a fare? Tanto loro guarderebbero lo stesso i canali Rai, 7Gold, Telelombardia e Milanow per le inutili discussioni sulla politica locale... E anche se Sky Sport 1 trasmettesse le partite, loro guarderebbero lo stesso i commenti (o meglio, le urla e i piagnistei da circo) di quegli imbecilli delle tv private. Io invece lo userei solo per vedere la F1, la MotoGP, i canali Eurosport e il Tennis. Per il resto Rai Sport trasmette gi? il ciclismo e lo sci alpino gratuitamente e in chiaro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 5 Luglio, 2012 L,abbonamento alla fine lo deve pagare il povero babbo. Nel mio caso, io Come trovaresti il modo di convincere al vostro babbo...o ai vostri genitori per pagare questa cosa inutile? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 5 Luglio, 2012 L,abbonamento alla fine lo deve pagare il povero babbo. Nel mio caso, io Come trovaresti il modo di convincere al vostro babbo...o ai vostri genitori per pagare questa cosa inutile? Beh ma l'abbonamento lo pagherei io... Non mi farei problemi, perch? me lo potrei tranquillamente permettere. E' solo che non mi interessa dare soldi a Sky, e non mi va di spendere cos? tanto. Zio paperone non comprava mai il giornale: sbirciava a scrocco dalle panchine degli altri. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kraven Van Helsing 42 Inviato 5 Luglio, 2012 Paradossalmente sono proprio i genitori i pi? propensi invece, nella mia esperienza: da una parte la stanchezza post-lavoro o la semplice pigrizia, dall'altra il fatto che non ci sia dimestichezza con il computer e la possibilit? di farsi il palinsesto da solo, decidendo quando e che film/serie guardare Senza contare che guardare doppiato ormai ? fuori discussione per me, mentre per i veci ? la regola. E la disponibilit? dell'audio originale ? una feature a met? vista la scarsissima qualit? dei sottotitoli. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Purley18 16 Inviato 5 Luglio, 2012 Al di l? delle cifre,? inutile fare l'abbonamento a Sky se lo uso poco e niente ed esclusivamente per la F1.Piuttosto preferisco un bel streaming in lingua inglese,cos? imparo anche un po' d'inglese Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12189 Inviato 6 Luglio, 2012 grande Mario Donnini "Due anni fa la Ferrari era furibonda all'idea che la F.1 finisse sulla pay tv e minacciava di fondare un nuovo campionato al grido di "I Gp devono restare nelle case della gente gratis". Ora, proprio in contemporanea con l'adesione del team al nuovo patto della Concordia - che prevede un'impennata dei loro guadagni -, i diritti Tv dei Gp dal 2013 sono stati acquistati da Sky. Sulla vicenda, immediato il silenzio Ferrari." Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 6 Luglio, 2012 :whistling:Non ho mai avuto Sky e non penso che far? l'abbonamento. Il motivo principale ? che sfrutterei si e no il 10/15% di quello che offre. Certo a me piace NBA, NFL, Indy e F1, ma il tempo ? poco e preferisco scaricare qualche partita in differita. HO mediaset premium base e per il tempo che ho ? pi? che sufficiente ... gi? cos? certe serie tv le devo registrare e vedere in differita perch? non riesco a stargli dietro. Quindi per la F1 vedr? quello che c'? in chiaro. Per le differite intanto c'? da vedere di quanto verranno ritardate : se fossero 4/5 ore andrebbe bene per i GP asiatici ed europei, ma non per quelli americani, che per? non sono molti ... quindi alla fine a conti fatti si dovrebbe riuscire a vederli tutti, a patto di isolarsi dal mondo ed evitare i TG che ti spiattellano il risultato ed evitare gli sms degli amici che hanno sky. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
yoshi 0 Inviato 6 Luglio, 2012 (modificato) Infatti ? proprio questo quello che dico da settimane. Bernie ha preferito pi? soldi subito a costo di perderne molti pi? avanti. Gli sponsor pagheranno le stesse cifre di oggi per una platea ridotta? Credo proprio di no. Mettiamo che io sono la Nutella, e sponsorizzo per 50 milioni l'anno la Ferrari che mi garantisce una visibilit? di 7/8 milioni di persone; ora la platea si ridurr? a 1/2/3 milioni, che faccio? Continuo a pagare 50 milioni? Non penso proprio. Ecco che alla lunga gli sponsor si romperanno le balle e a rimetterci saranno i team. A Bernie basta avere su una tv forte (come BBC o RAI) le sintesi dei GP a distanza di qualche ora, dato che la somma degli ascolti della diretta pay e della differita in chiaro sono praticamente uguali a quelli della sola diretta in chiaro, almeno in UK (ma anche in Italia per il sei nazioni di rugby ? lo stesso). ? probabile che in chiaro in futuro restino le sintesi (ricordo dichiarazioni in questo senso di Bernie per l'UK). Certo se non ci fossero BBC in UK o RAI in Italia a trasmettere la parte in chiaro il sistema non reggerebbe (difatti Montezemolo spinge per i diritti in chiaro sulla Rai, sapendo che su Cielo la F1 farebbe ascolti ridicoli), e proprio per questo al 99% sar? la RAI a trasmettere la parte in chiaro (anche se per me sono dei masochisti: non reggeranno il confronto con SKY e ad ogni gp saranno ridicolizzati su internet e sulla stampa, ne hanno avuto gi? un assaggio in occasione degli europei). Io comunque guarder? la F1 via sat (gli streaming sono un incognita) dalle tv tedesche (o altre), la telecronaca non mi interessa, ? molto pi? utile il livetiming. Se proprio ne ho voglia cercher? lo streaming audio di un commento italiano. Io sono vittima del digital divide, non dispongo di una connessione internet veloce flat (solo eventuali chiavette). Non posso permettermi di pagare sky. Conseguenza? Da grande appassionato sono costretto a dire addio al mio sport preferito. Ho notato che in pochi considerano per la F1 l'opzione tv estera via sat, sarei curioso di capire se ? per via del commento straniero, se ? un opzione sconosciuta, se ? un problema installare la parabola, o se il costo ? considerato troppo alto (anche se nel peggiore dei casi non credo si arrivi a 100? di spesa). Modificato 6 Luglio, 2012 da Yoshi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 6 Luglio, 2012 Io comunque guarder? la F1 via sat (gli streaming sono un incognita) dalle tv tedesche (o altre), la telecronaca non mi interessa, [...] . Se proprio ne ho voglia cercher? lo streaming audio di un commento italiano. Ho notato che in pochi considerano per la F1 l'opzione tv estera via sat, sarei curioso di capire se ? per via del commento straniero, se ? un opzione sconosciuta, se ? un problema installare la parabola, o se il costo ? considerato troppo alto (anche se nel peggiore dei casi non credo si arrivi a 100? di spesa). In assoluto la soluzione via satellite credo sia interessante. Forse ? per pigrizia che qualcuno non la mette in atto. ? molto pi? utile il livetiming Ecco, questo non mi pare una cosa molto giusta. E' un p? assurdo che per seguire in modo davvero consapevole un Grand Prix io debba per forza avere il LT... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 6 Luglio, 2012 Io comunque guarder? la F1 via sat (gli streaming sono un incognita) dalle tv tedesche (o altre), la telecronaca non mi interessa, ? molto pi? utile il livetiming. Se proprio ne ho voglia cercher? lo streaming audio di un commento italiano. Ho notato che in pochi considerano per la F1 l'opzione tv estera via sat, sarei curioso di capire se ? per via del commento straniero, se ? un opzione sconosciuta, se ? un problema installare la parabola, o se il costo ? considerato troppo alto (anche se nel peggiore dei casi non credo si arrivi a 100? di spesa). io ho intenzione di provare questo sistema (ho gia la parabola montata). un mio amico elettricista (che mi fa anche da antennista) dice che devo sapere dove orientare la parabola e io non ne ho la piu pallida idea visto che non so su che canale riusciro a vedere i gp. boh ci pensero il prossimo anno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6170 Inviato 6 Luglio, 2012 Ho notato che in pochi considerano per la F1 l'opzione tv estera via sat a parte che quel segnale si riceve solo al nord Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
