The-Flying-Finn 4,631 Posted January 28, 2012 L'Australian Open ad Azarenka demolendo la Sharapova 6-3, 6-0 e dovrebbe essere la nuova n?1 Share this post Link to post Share on other sites
Kraven Van Helsing 42 Posted January 28, 2012 Grandissima! Certo la Sharapova non riesce a vincere pi? un tubazzo. Share this post Link to post Share on other sites
Isomax89 0 Posted January 28, 2012 Ho seguito la semifinale Federer Nadal e mi tocca ammettere che lo svizzero mi ha deluso molto, troppi errori gratuiti per un giocatore del suo livello. Nadal ovviamente ha usato la sua tattica di gioco, poco spettacolo ma alla fine quello che conta ? vincere Lo scontro Djoicovic Murray l'ho seguito in streaming ma a causa delle continue interruzioni non mi sento di dare un giudizio Le ragazze non le ho seguite... Share this post Link to post Share on other sites
The-Flying-Finn 4,631 Posted January 28, 2012 Djokovic e Murray ? durato 8 ore. Gli rimarr? nelle gambe quella partita per la finale che sar? sicuramente spettacolare. Per le donne, finalmente una giocatrice (un p? pi?) degna del numero 1. E' partita nervosa e fallosissima ma appena si ? sciolta e rilassata si ? mangiata la Sharapova che non avr? giocato la sua partita migliore ma nemmeno la peggiore. Annata promettente con la Kvitova che dovrebbe essere ben presente, la Sharapova bene o male ci arriva sempre e l'Azarenka che sta iniziando a ragionare da campionessa, con altre "vecchie" glorie e nuove leve che sicuramente saranno presenti. Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 28, 2012 quello importante: la Sharapova non vincer? mai, ma.... che figa! Nadal - Djko WOW Nadal avrebbe bisogno della vittoria dopo un 6-0 . La fortezza psicologica ? un fattore chiave di futuro Share this post Link to post Share on other sites
Isomax89 0 Posted January 28, 2012 (edited) Djokovic e Murray ? durato 8 ore. Gli rimarr? nelle gambe quella partita per la finale che sar? sicuramente spettacolare. Per le donne, finalmente una giocatrice (un p? pi?) degna del numero 1. E' partita nervosa e fallosissima ma appena si ? sciolta e rilassata si ? mangiata la Sharapova che non avr? giocato la sua partita migliore ma nemmeno la peggiore. Annata promettente con la Kvitova che dovrebbe essere ben presente, la Sharapova bene o male ci arriva sempre e l'Azarenka che sta iniziando a ragionare da campionessa, con altre "vecchie" glorie e nuove leve che sicuramente saranno presenti. 5h In ogni caso quando finisci sul 6-5 e ti giochi il match, tutto pu? succedere a quei livelli E sinceramente mi aspettavo un Novak un p? pi? sicuro di se ma ha dimostrato un netto calo nel 2 e 3 Poi tutto si ? deciso al 5 Come hai detto speriamo in una finale spettacolare ma onestamente per vincere bisogna essere concreti e ridurre al minimo gli errori senza cercare eccessivamente i vincenti Edited January 28, 2012 by Isomax89 Share this post Link to post Share on other sites
The-Flying-Finn 4,631 Posted January 28, 2012 (edited) Boh, io ho visto l'inizio e la fine. Nel mezzo sono andato fuori in bicicletta, quando sono tornato erano al game decisivo e l'orologio del campo segnava 7h51. Si vede che era sballato o era il tempo reale ma di solito mostrano il tempo di gioco. Edited January 28, 2012 by The-Flying-Finn Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 28, 2012 forse hanno aggiunto al tempo di gioco il fuso orario italiano Share this post Link to post Share on other sites
Isomax89 0 Posted January 28, 2012 Boh, io ho visto l'inizio e la fine. Nel mezzo sono andato fuori in bicicletta, quando sono tornato erano al game decisivo e l'orologio del campo segnava 7h51. Si vede che era sballato o era il tempo reale ma di solito mostrano il tempo di gioco. 4h 50 minuti per l'esattezza Mio link Ho controllato perch? 8h mi sembravano impossibili da raggiungere con il punteggio al meglio dei 7 punti se arrivano sul 6-6. Share this post Link to post Share on other sites
luke36 5 Posted January 28, 2012 La Sharapova ha dei grossi limiti di "testa". Non ha un gioco spumeggiante e devastante ma piuttosto costante e ripetitivo. Ma di testa ? molto meno forte. E il risultato non mi sorprende affatto. Tuttavia ? gi? un grande successo essere arrivata in finale per lei. Penso che tra quelle della vechia guardia, sia la meglio messa. Le Williams ormai in caduta libera. Il resto ... pure. Su Nadal Federer. Roger ha in Nadal ci? che Lendl aveva in Connors. Lo svizzero ha sempre sofferto Nadal psicologicamente. E' nettamente pi? forte sul veloce e sintetico. Sulla terra se la gioca ma di testa Roger ? letteralmente succube di Nadal. Qui in Australia lo svizzero poteva fare molto bene. Era arrivato in semifinale massacrando gli avversari e soprattutto saltando un turno per forfait dell'avversario. Non c'? niente da fare. Roger ha la bestia nera in Nadal. E francamente non so il perch?. Tecnicamente lo svizzero ne ha molto ma molto di pi?. Nole ..... be direi che Murray ? crescito con la cura Lendl. Penso che Nole pagher? lo sforzo in finale ma ...... Nole ? la bestia nera di Nadal .... quindi Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 28, 2012 Non solo da tecnica vive il tennis. Ma senza tecnica non si vince a Federer....a questo Federer, che non ? quel di due anni fa. ? un Federer forte ancora una volta. e quel che lo vince non ha solo 1 Gran Slam: ha 10 Share this post Link to post Share on other sites
MagicSenna 75 Posted January 28, 2012 non sono impossibili perch? all'ultimo set non c? il tie break. anche se solo una partita ha superato le 8 ore, quella famosa tra isner e mahut l'anno scorso a wimbledon. 11 ore. domani purtroppo vince nadal Share this post Link to post Share on other sites
The Magic 0 Posted January 28, 2012 Domani vincer? Djokovic. Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 28, 2012 (edited) Purtroppo, purtroppo...mah! .... Che simpaticone che sei! @ MagicSenna XD Purtroppo vincer? il migliore Questo non ? F1 () Edited January 28, 2012 by mongo Share this post Link to post Share on other sites
MagicSenna 75 Posted January 29, 2012 purtroppo perch? tifo djokovic. e anche perch? vinco 45 ? nel caso.. Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 29, 2012 ? meglio scommettere sul "nemico" Se vince hai una soddisfazione economica, se perde hai una soddisfazione morale Share this post Link to post Share on other sites
The-Flying-Finn 4,631 Posted January 29, 2012 Nel tennis (maschile che seguo comunque poco) non scommetto. Al limite se torneranno competitive le Williams, far? un pensiero. Vince Nadal. Share this post Link to post Share on other sites
The-Flying-Finn 4,631 Posted January 29, 2012 Io c'ero Bravo Djokovic. Bravo Nadal. Altro che maratona :asd. Share this post Link to post Share on other sites
carlomm73 77 Posted January 29, 2012 Grande Djokovic Share this post Link to post Share on other sites
mongo 35 Posted January 29, 2012 (edited) Purtroppo vincer? il migliore mi auto quoto Dai, ha vinto il migliore. Complimentoni a Nole ed a suoi tifosi Partita brutta, durissima, durissima. Da molto tempo fa non ricordava una finale cosi. Un dramma epico Nemmeno col primo set in tasca pensavo nella vittoria di Nadal. Forse col 4-2 nel 5? set si, avevo la speranza Mi ? piaciuto molto quello che fa grandissimo a Nadal: La ATTITUDE in pista. Non mollare mai. Era inferiore a Nole, Lui (Nadal) lo sapeva, ma essendo distrutto nel 2-3 set x un rivale grandioso, un rivale impossibile, ha messo tutto del suo e quasi da un giro di 180 gradi alla partita. Nole oggi ? superiore. Fisico, forza mentale, tennis ... ? cos? 7-0 nelle ultime finali fra loro. Ma contrariamente a quello che pensavo a priori, credo che Nadal non dovrebbe essere affettato psicologicamente da questa sconfitta. Spero di no. Se fosse al contrario, io ne penserei di ritirarmi prima di continuare a perdere finali a vanvera Edited January 29, 2012 by mongo Share this post Link to post Share on other sites
