Kimi Räikkönen brillo in pista

[Sav79rio 9]

A me fa specie che anziché costruire il mito della macchina sembra che ogni volta vogliano costruire il mito del pilota......prima con Schumacher ora con Vettel, come se potessero vincere solo per grazia del Messia di turno e non perché sono un grande costruttore che fa un grande macchina. Ferrari si starà rigirando nella tomba.

[maxilrosso 1476]

La Ferrari ha intorno un mito così grande che non ha bisogno di andare in giro a gridare di avere la mcchina migliore

 

Cosa che fanno quei poveri della redbull

[The-Flying-Finn 4631]

Kimi Räikkönen alla Mclaren Honda mi piacerebbe.

Arriverebbe quando la Honda commincia finalmente ad andare.

Invece dovrò subire un quarto anno di miseria in piu del 2008 ed un mezzo del 2009.

Arriverebbe quando è ora di ritirarsi.

[The King of Spa 637]

Irivine perse il mondiale per 2 punti. La Ferrari bloccò lo sviluppo della macchina subito dopo Silverstone.

Mandavano in pista Irivine che doveva fare finta di provare aggiornamenti inesistenti.

Come ho detto prima, in Ferrari decidono a monte con chi devono vincere.

Non mi sento di dire che le altre squadre ragionino nella stessa maniera.

 

Gran premio di Francia, aveva solo 5 punti di distacco da Schumacher

 

Irvine, che era quarto, negli ultimi giri, per cedere la posizione al suo compagno di squadra Michael Schumacher, perde due posizioni, facendosi superare anche da Ralf Schumacher che li precederà entrambi sul traguardo.

 

Avrebbe perso ugualmente, sarebbe stato da polli se fossero stati decisivi.

 

La Ferrari ha intorno un mito così grande che non ha bisogno di andare in giro a gridare di avere la mcchina migliore

 

Cosa che fanno quei poveri della redbull

 

Il problema è che ai fatti la Ferrari cerca solo piloti di rilievo per esaltare più loro che la vettura, Schumacher Alonso Raikkonen Vettel, magari piacerebbe avere un hamilton, un verstappen o ricciardo, sia mai un Ocon o un Hulkenberg.

Modificato 4 Agosto, 2017 da The King of Spa

[biuspeed 161]

Irvine non avrebbe mai potuto vincere, l'ultima gara Schumacher si addormentò misteriosamente e, in generale, passò per quello che aveva fatto quasi vincere il mondiale a uno scarsone (pure Salo venne elogiato più di Irvine)

Tempo fa lessi un'intervista nella quale diceva che nessuno lo boicottò e che la macchina era da mondiale tranquillamente. Forte non lo era di certo. Avrei voluto vedere uno più serio nel 97 e 98 per capire meglio le potenzialità di quelle Ferrari a prescindere da Schumacher.

 

Modificato 4 Agosto, 2017 da biuspeed

[maxilrosso 1476]

L'immagine che ti dà il top driver è importantissima.

 

Il tifoso si immedesima nel pilota. Non vedrai mai dire "grande Palmer, seghino del ca**o,ma forza Palmer". Magari solo perché guida un missile.

il tifoso per appassionarsi bene ha bisogno di un "eroe", che identifica nel top driver

[theartifact 217]

So bene che Raikkonen non farà mai ciò che invece ha già fatto più volte lo stesso Vettel, ovvero contestare e disattendere le chiamate box se non le condivide. Per carattere e per il "ricatto" insito di avere sempre solo contratti annuali.

D'altronde si è beccato delle strategie oscene senza proferire verbo pure quando era il pilota di punta e si giocava il mondiale...

 

Dispiace solo che la vulgata italiota lo descriva sempre come non all'altezza quando invece sta correndo bene da due stagioni e moltissimi punti glieli hanno fatti buttare via per cattiva gestione dal box, più o meno voluta che fosse.

 

 

[The King of Spa 637]

allora non ha senso definirsi ferraristi se si cerca un pilota per appassionarsi, si chiama vincere facile, tifare la persona affermata che magari l'anno prima stava antipatico.

 

ogni team schiera due vetture, io tifoso Mclaren voglio due piloti forti, che possano vincere entrambi, quando arrivò Montoya in Mclaren mi aspettavo il finimondo, una coppia così era da sogno, peccato che non durò ma anche Hamilton Button, quei due non li avrei mai separati tanto erano uno l'opposto dell'altro ma entrambi vincenti. un vero tifoso che se ne fa di un Kovalainen.

[maxilrosso 1476]

So bene che Raikkonen non farà mai ciò che invece ha già fatto più volte lo stesso Vettel, ovvero contestare e disattendere le chiamate box se non le condivide. Per carattere e per il "ricatto" insito di avere sempre solo contratti annuali.

D'altronde si è beccato delle strategie oscene senza proferire verbo pure quando era il pilota di punta e si giocava il mondiale...

 

Dispiace solo che la vulgata italiota lo descriva sempre come non all'altezza quando invece sta correndo bene da due stagioni e moltissimi punti glieli hanno fatti buttare via per cattiva gestione dal box, più o meno voluta che fosse.

 

Dipende cosa intendi con "non all'altezza". All'altezza di che? Se l'obiettivo è vincere ok titolo, allora sì : non è all'altezza perché non tiene Vettel per una stagione.

[KimiSanton 4426]

Kimi Raikkonen dai media italiani non è mai stato considerato all'altezza in generale. Del posto in Ferrari in primis e via seguendo.

[Natural Blonde Killer 757]

ma un chissenefrega di quello che pensa il mainstream? tanto noi lo conosciamo il suo valore

[S. Bellof 1345]

ma un chissenefrega di quello che pensa il mainstream? tanto noi lo conosciamo il suo valore

È un decennio che i tifosi di Raikkonen giustificano la propria paranoia con i discorsi sul ferrarista medio, come se qui dentro importasse a qualcuno cosa pensano al bar sport. L'importante è non inquietarli.

[maxilrosso 1476]

Kimi Raikkonen dai media italiani non è mai stato considerato all'altezza in generale. Del posto in Ferrari in primis e via seguendo.

Che sua fortissimo è innegabile

[rimatt 2535]

È un decennio che i tifosi di Raikkonen giustificano la propria paranoia con i discorsi sul ferrarista medio, come se qui dentro importasse a qualcuno cosa pensano al bar sport. L'importante è non inquietarli.

 

Paranoia, sì.

 

[biuspeed 161]

allora non ha senso definirsi ferraristi se si cerca un pilota per appassionarsi, si chiama vincere facile, tifare la persona affermata che magari l'anno prima stava antipatico.

 

ogni team schiera due vetture, io tifoso Mclaren voglio due piloti forti, che possano vincere entrambi, quando arrivò Montoya in Mclaren mi aspettavo il finimondo, una coppia così era da sogno, peccato che non durò ma anche Hamilton Button, quei due non li avrei mai separati tanto erano uno l'opposto dell'altro ma entrambi vincenti. un vero tifoso che se ne fa di un Kovalainen.

Ma il tifoso Mclaren come prima cosa pensa a Senna e Prost, Hamilton e Alonso o Button e altri.

Il tifoso Ferrari ha in mente i bei tempi di Schumacher e Barrichello e prima di loro si evocava lo spirito di squadra che ebbe Gilles per far vincere il titolo alla Ferrari.

 

[ilmonaco 227]

Irvine non avrebbe mai potuto vincere, l'ultima gara Schumacher si addormentò misteriosamente e, in generale, passò per quello che aveva fatto quasi vincere il mondiale a uno scarsone (pure Salo venne elogiato più di Irvine)

Tempo fa lessi un'intervista nella quale diceva che nessuno lo boicottò e che la macchina era da mondiale tranquillamente. Forte non lo era di certo. Avrei voluto vedere uno più serio nel 97 e 98 per capire meglio le potenzialità di quelle Ferrari a prescindere da Schumacher.

 

Non scherziamo dai... Schumacher aveva regalato letteralmente la vittoria in Malesia ( così come aveva fatto salo tra l'altro). In quel gran premio anche con una Vittoria di schunacher con Hakkinen Secondo.. Il mondiale sarebbe comunque andato al finlandese... Quindi non c'è nessun addormentato.. Si stava scontrando con Hakkinen su mclaren non con Alesi su sauber.

Tra l'altro un campionato piloti lo deve vincere il pilota.. E non sperare nei regali altrui, arrivando a un minuto dal tuo avversario...

[theartifact 217]

 

ma un chissenefrega di quello che pensa il mainstream? tanto noi lo conosciamo il suo valore

È un decennio che i tifosi di Raikkonen giustificano la propria paranoia con i discorsi sul ferrarista medio, come se qui dentro importasse a qualcuno cosa pensano al bar sport. L'importante è non inquietarli.

Paranoia...mah, veramente direi che qua i tifosi di Kimi sono tutti dotati di notevole autoironia...sono altri quelli che si prendono troppo sul serio. Parlavo del mainstream, TV e carta stampata (con unica eccezione Turrini), le cui boiate ogni tanto però fan capolino pure qua.

D'altronde in Italia il mainstream parlava male pure di Senna solo perché non era su una Ferrari...

Modificato 5 Agosto, 2017 da theartifact

[The-Flying-Finn 4631]

allora non ha senso definirsi ferraristi se si cerca un pilota per appassionarsi, si chiama vincere facile, tifare la persona affermata che magari l'anno prima stava antipatico.

 

ogni team schiera due vetture, io tifoso Mclaren voglio due piloti forti, che possano vincere entrambi, quando arrivò Montoya in Mclaren mi aspettavo il finimondo, una coppia così era da sogno, peccato che non durò ma anche Hamilton Button, quei due non li avrei mai separati tanto erano uno l'opposto dell'altro ma entrambi vincenti. un vero tifoso che se ne fa di un Kovalainen.

Tifare sempre per il plurivittorioso della categoria non lo capirò mai personalmente. Mi pare che sia più un atteggiamento dell'asilo che vera passione. Probabilmente se Lic fosse stato un cannibale alla Vettel, Schumacher, ecc, mi sarebbe stato sulle palle.

 

Ovviamente sono gusti, ci mancherebbe

[tigre 37]

Comunque alla Ferrari avrebbe fatto comodo il titolo del 1999 era la squadra con Jean Todt che non avrebbe gioito più di tanto; era coistruita in funzione di schuimacher. Ma figurati erano 20 anni che non lo conq1uistavano. Poi c'è da dire che Irvine ebbe un grosso incidente nelle prove, il collo non era molto a posto, penso abbia inciso molto. Irvine era un pilota parecchio redditizio, sarebbe stato il favorito di Enzo Ferrari. Raikkonen certo è un pilota veloce ma anche se il team è focalizzato su Vettel non ha dimostrato grandi doti di strategia, il KR della McLaren era anche molto più aggressivo

Modificato 7 Agosto, 2017 da tigre

[Iceman.83 18]

Non credo che il problema del Raikkonen ferrarista siano le sue doti strategiche, anche domenica la prima cosa che ha riferito via radio era che avrebbe dovuto fare un altro giro prima di rientrare. Il mio pensiero è che lo stiano tenendo per le palle, una sorta di ricatto per non lasciarlo a piedi a fine stagione... E lui deve obbedire...