Kimi Räikkönen brillo in pista

[ClaudioMuse 3603]

il buon monty

[The King of Spa 637]

Fisichella

 

 

[crucco 4232]

"Non vedo una possibilità per Alonso in Ferrari. Schierare una coppia Raikkonen-Alonso significherebbe volersi far male. Io voglio due piloti equilibrati, che collaborino"

 

indovinate chi l'ha detto

 

 

http://f1grandprix.motorionline.com/montezemolo-alonso-potrebbe-compromettere-larmonia-della-ferrari/

 

 

Beh, almeno lui (si è pure scusato con Kimi sembra) ha "imparato a imparare" ()

[tigre 37]

Quand'è scoppiata la scintilla Raikkonen??

Domenicali: quando abbiamo visto che è molto maturato alla Lotus, intereessante videointervista su AS

 

http://autosprint.corrieredellosport.it/2013/09/16/domenicali-e-il-dream-team-alonso-kimi-video-la-seconda-parte/10266/

 

Modificato 16 Settembre, 2013 da tigre

[KR2007 57]

Fiorio invece prosegue con le sue elucubrazioni:

 

F1 | Raikkonen in rosso: scelta senza futuro

http://www.f1passion.it/2013/09/f1-raikkonen-in-rosso-scelta-senza-futuro/

 

 

Chissà se usa il copia e incolla oppure le riscrive ogni volta

[ClaudioMuse 3603]

Nessun team voleva Raikkonen nel 2010? Forse nessuno poteva offrirgli quanto guadagnava per non correre

[tigre 37]

Fiorio l'ho letto anch'io sulla Gazzetta, su Grosjean ha parzialmente ragione, se non che questo pilota velocissimo in talune occasioni tende a sprofondare nella mediocrità in altre o a fare incidenti; se maturasse un po potrebbe diventare un pilota di primo livello ma non lo porterei alla Ferrari come afferma Fiorio; Grosjean fa il paio con Maldonado anche se quest'ultimo lo ritengo veramente forte e degno di un a macchina più veloce

[KR2007 57]

Poi parla di Alonso come un giovincello e Raikkonen un 35enne a fine carriera

 

Qualcuno gli dica che il finlandese ancora deve arrivare ai 34, e che tra i due ci sono meno di due anni di differenza

[Schumi81 201]

Capirei, in parte, le ragioni di Fiorio se avessimo preso Raikkonen come "nuova" prima punta al posto di Alonso, e se ora puntassimo tutto su di lui per vincere il mondiale. Ma lo abbiamo preso affiancandolo ad Alonso, per formare una coppia più solida e redditizia di quella formata dallo spagnolo e Massa (che lui stesso reputa un pilota inutile che andava sostituito ben prima). Quindi non capisco proprio questo suo accanimento su Kimi, boh.

Modificato 18 Settembre, 2013 da Schumi81

[The King of Spa 637]

Poi parla di Alonso come un giovincello e Raikkonen un 35enne a fine carriera

 

Qualcuno gli dica che il finlandese ancora deve arrivare ai 34, e che tra i due ci sono meno di due anni di differenza

 

[mongo 59]

[rimatt 2534]

Ma che gli ha fatto Kimi, a Fiorio? Senz'altro qualcosa di grave, a giudicare da tutto quest'accanimento.

Che poi le sue motivazioni per avercela col finnico non stanno in piedi, è così palese che se ne sono accorti tutti. Ormai questi articoli fanno giusto ridere.

[The-Flying-Finn 4631]

Fiorio invece prosegue con le sue elucubrazioni:

 

F1 | Raikkonen in rosso: scelta senza futuro

http://www.f1passion.it/2013/09/f1-raikkonen-in-rosso-scelta-senza-futuro/

 

 

Chissà se usa il copia e incolla oppure le riscrive ogni volta

Dipende da come riesce a mettere giù le "righe".

 

Sniff, sniff.

[Raikkonen 162]

Fiorio verrà ricordato per aver scritto la favola per bambini dell'uomo che batte la macchina.

[The-Flying-Finn 4631]

Ma che gli ha fatto Kimi, a Fiorio? Senz'altro qualcosa di grave, a giudicare da tutto quest'accanimento.

Che poi le sue motivazioni per avercela col finnico non stanno in piedi, è così palese che se ne sono accorti tutti. Ormai questi articoli fanno giusto ridere.

Secondo me ha una parente in comune con Jacques Villeneuve.

[harryk 0]

Io sono stupito invece da Fiorio: in questo articolo definisce Kimi come top driver! Mi sa che non l'ha riletto prima di pubblicarlo.

Cmq nel finale viene precisato che in questi 2 anni è stato competitivo solo perchè la lotus era un missile.

Van der Garde avrebbe battuto di sicuro anche Vettel al suo posto

[ilmonaco 227]

Fiorio invece prosegue con le sue elucubrazioni:

 

F1 | Raikkonen in rosso: scelta senza futuro

http://www.f1passion.it/2013/09/f1-raikkonen-in-rosso-scelta-senza-futuro/

 

 

Chissà se usa il copia e incolla oppure le riscrive ogni volta

 

...L'ultima parte è sicuro un copia incolla il resto mi sembra produzione "nuova"...quindi si sta impegnando per sparare contro Lic!!.. poi la storia dell'età è bellissima!

Tra l'altro ricordo un dopo gara del 2008 in cui auspicava uno scambio alonso- raikkone tra renault e ferrari.. in cui diceva che per la diversità di talento dei 2 uno meritava la ferrari riportandola al titolo e l'altro meritava una renault perchè più adatta "al suo talento" di buon pilota.. Adesso ci viene a dire che la lotus è un ottima macchina da poter permettere di vincere 10 gare!!

Se avete un pò di tempo da perdere (io dovendo stare sveglio di notte per lavoro l'ho avuto) andatevi a leggere i suoi articoli profezia..

[The-Flying-Finn 4631]

 

 

...L'ultima parte è sicuro un copia incolla il resto mi sembra produzione "nuova"...quindi si sta impegnando per sparare contro Lic!!.. poi la storia dell'età è bellissima!

Tra l'altro ricordo un dopo gara del 2008 in cui auspicava uno scambio alonso- raikkone tra renault e ferrari.. in cui diceva che per la diversità di talento dei 2 uno meritava la ferrari riportandola al titolo e l'altro meritava una renault perchè più adatta "al suo talento" di buon pilota.. Adesso ci viene a dire che la lotus è un ottima macchina da poter permettere di vincere 10 gare!!

Se avete un pò di tempo da perdere (io dovendo stare sveglio di notte per lavoro l'ho avuto) andatevi a leggere i suoi articoli profezia..

 

Quindi questo personaggio sarebbe uno dei tanti artefici dell'Alonso salvatore della patria?

[rumpen78 6]

secondo me fiorio sta dicendo un po' schiettamente quello che pensano in tanti.l'ingaggio di raikkonen e' in palese contraddizione con il suo allontanamento nel 2009.

 

[Erri Potta 68]

secondo me fiorio sta dicendo un po' schiettamente quello che pensano in tanti.l'ingaggio di raikkonen e' in palese contraddizione con il suo allontanamento nel 2009.

 

 

 

Secondo me il licenziamento del 2009 era giustificato da prestazioni non esaltanti di un pilota che sembrava demotivato, e che infatti se n'è andato a cappottarsi allegramente nei rally per due anni.

 

E comunque le cose cambiano, le persone cambiano, le idee cambiano. Tornare sui propri passi o ammettere un errore non è vergognoso. Può essere addirittura un sintomo di intelligenza.