The-Flying-Finn 4631 Inviato 16 Ottobre, 2011 Stanotte Schumacher avr? gli incubi. Impressionante la fortuna che ha quando ci sono degli incidenti attorno a lui o che lo coinvolgono direttamente, spaventoso. Oggi Massa fino alle soste secondo me ? andato meglio. Per? bisogna anche considerare un paio di cose. La stagione ? finita (sar? anche comprensibile un attimo di "momento no" con un team e macchina del genere) e poi sar? la prima volta che Massa sembra all'altezza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 16 Ottobre, 2011 Alonso non aveva la possibilit? per superare Massa.. non ce la faceva nemmeno con il DRS.. ma come dopo la seconda sosta ? passato davanti ha subito cambiato ritmo.. ed ? stato irragiungibile per Massa.. dire che Massa ? stato all altezza ? dire tanto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Ottobre, 2011 Massa mi ? sembrato pi? o meno sui livelli di Alonso per tutto il week-end, logico che se quelle poche volte che si trova davanti lo fermano o gli succede qualcosa ai box, e si ritrova dietro, si deprime... nell'ultimo stint ? andato a spasso, tanto non sarebbe mai riuscito a passare Alonso. Senza i problemi ai box, secondo me, Alonso sarebbe rimasto dietro per tutta la gara, senza ordini dall'alto (che non avrebbero avuto senso). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12201 Inviato 16 Ottobre, 2011 senza ordini dall'alto (che non avrebbero avuto senso). ma che scherzi, ha guadagnato due punti cos?, facendo vedere la "rimonta finale", siamo pi? vicini al mondiale 2012 ora Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Ottobre, 2011 ma che scherzi, ha guadagnato due punti cos?, facendo vedere la "rimonta finale", siamo pi? vicini al mondiale 2012 ora Ah gi?, ? vero, altrimenti Turrini e soci non potevano fare il loro nobile lavoro anche stavolta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 351 Inviato 16 Ottobre, 2011 Sei partito tu...io mai ho scritto la parola sabotaggio o "Gombloddo" ..usate di solito da te per -supongo -dare forza???? al tuo discorso Dai, legge queste parole sensate () "oggi prendono questa decisione idiota punendo alonso di 5 posizioni quindi giudicando colpevole il pilota, per? aggiungono la penalit? per la mclaren an che in questo caso contraddicendo una propria decisione. mi spiace, lo dico da tifoso mclaren, ma qui stanno indirizzando una palese vittoria di hamilton" ---- "qui mi pare si stia tralasciando il fatto che potrebbe essere anche hamilton a sloggiare visto che ? stato lui a ricorrere contro la prima deicione di ieri sera di non punire alonso facendo riaprire l'indagine dei commissari (appena detto da sky). in pi? ci sono le offese, imho esagerate e irrispettose, nei confronti di dennis ieri." CHI HA SCRITTO QUESTO? Tu, il 5 di agosto del 2007 Vabeh... Le confusioni o le certezze le abbiamo tutti ..."appena detto da sky" ....Ma se Dennis parlasse...! Mi fermo qui. Questo ? gi? super amarcord Ed oggi potrebbe vincere Hamilton il GP di Corea ne prendo atto e ricordo bene le cose che dissi. ma: 1)? lecito cambiare opinione 2)non aggiunge nulla alla discussione dal momento in cui non fu cmq una presa di posizione della mclaren nei confronti di alonso, ma semmai di hamilton e della fia (in quel post ? confuso, ma intendevo la fia) 3)se non altro dimostra la mia buonafede nei confronti di fernando Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12201 Inviato 16 Ottobre, 2011 Ah gi?, ? vero, altrimenti Turrini e soci non potevano fare il loro nobile lavoro anche stavolta. mah, capisco allievi e compagnia, ma turrini mi sembra tutt'altro che alonsiano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Ottobre, 2011 Pardon, volevo dire Allievi! Lapsus mazzoniano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 16 Ottobre, 2011 (modificato) ne prendo atto e ricordo bene le cose che dissi. ma: 1)? lecito cambiare opinione 2)non aggiunge nulla alla discussione dal momento in cui non fu cmq una presa di posizione della mclaren nei confronti di alonso, ma semmai di hamilton e della fia (in quel post ? confuso, ma intendevo la fia) 3)se non altro dimostra la mia buonafede nei confronti di fernando mmmmmm! non so, non so. Un cambio di opinione fortissimo. Ci sono fonte, documenti, interviste segrette... che ti hanno illuminato x fare il cambio ... o sei stato coinvolto in un processo di crisi e maturazione personale? Qualcuno potrebbe pensare che hai subito un problema di doppia personalit? Ma ho la certezza, scusa, volevo dire il sospetto che il "we aren't racing Raikkonen, we're racing Alonso" cominci? ben prima di Cina. ? una mia paranoia o sarebbe da idiote avere qualche sospetto? O forse quella frase ? un concetto moderno di parit?, mai si sa... () Modificato 16 Ottobre, 2011 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 16 Ottobre, 2011 mah, capisco allievi e compagnia, ma turrini mi sembra tutt'altro che alonsiano Turrini ? raikkoniano, no? Forse da poche settimane fa sube un processo virale che favorisce alonso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12201 Inviato 16 Ottobre, 2011 ? (ex) raikkoniano, ma ? anche intellettualmente onesto da riconoscere i meriti di Alonso e da ammettere che sta correndo un'ottima stagione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 16 Ottobre, 2011 ? (ex) raikkoniano, ma ? anche intellettualmente onesto da riconoscere i meriti di Alonso e da ammettere che sta correndo un'ottima stagione. Non lo fa per onestit?. Lo fa intellettualmente soltanto per il senso del ridicolo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Bertoku 1 Inviato 16 Ottobre, 2011 Quello che non riesco a capire ? il perch? quando i vari Allievi e Fiorio fanno propaganda pro Ferrari e pro Alonso, la gente se la prenda proprio con Fernando quando lui stesso pi? volte ha ribadito la sua riluttanza a certe forme di adulazione, che deve fare sto povero cristo? la sua stagione l'ha fatta priva di errori significativi e spremendo quasi sempre il massimo potenziale della F150 pi? di cos? cosa doveva fare? basta guardare poi come sta messo il suo team mate (al netto dei sabotaggi). Lui poi mi sembra non abbia mai detto che in Ferrari avrebbe vinto mondiali e bastonato tutti, tutte le menate che si dicono su di lui le mettono in giro i vari pseudogiornalisti. Poi per? se uno si permette di criticare con dati alla mano Vettel o Hamilton o Schumacher o chicchessia salta subito la santa inquisizione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 16 Ottobre, 2011 Non so come sono allievi o mazzoni, ma Lobato ? mitico. Difficilmente credo che la vostra coppia possa superare al nostro campione mediatico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12201 Inviato 16 Ottobre, 2011 Non lo fa per onestit?. Lo fa intellettualmente soltanto per il senso del ridicolo ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 17 Ottobre, 2011 ? Sarebbe assurdo (ridicolo) difendere il contrario, cio?, continuare con le sparate/rosikate grosse contro Alonso che di solito alimentava nel suo blog. Cio? -secondo me - il discorso di Turrini non cambia per onestit? ma per ragione di forza intellettuale. Vabeh, forse dovrei concedergli il beneficio del dubbio? Alonso sar? un delinquente, sar? un piangina, sar? un personaggio difficile, sar? un montato, sar? uno spia (), sar? prottetto, sar? un apendice agudo della Banca, sar? ridiculous, sar? un uomo di m***a, ecc. ..... OK , ci pu? stare tutto quello .... ma ca**o! ? un grande pilota! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 17 Ottobre, 2011 Alonso sar? un delinquente, sar? un piangina, sar? un personaggio difficile, sar? un montato, sar? uno spia (), sar? prottetto, sar? un apendice agudo della Banca, sar? ridiculous, sar? un uomo di m***a, ecc. ..... OK , ci pu? stare tutto quello .... ma ca**o! ? un grande pilota! per? effettivamente hai ragione dai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
crucco 4232 Inviato 17 Ottobre, 2011 Beh, io onestamente devo dire che ieri, durante quei giri lanciati di Alonso, dopo il secondo pit stop ero contento di vedere questa reazione. Massa l'aveva tenuto in scacco senza difficolt? apparenti, precedentemente (dopo aver superato Rosberg mi sembra avesse pure allungato un po'). Mi sono perso e vicende "attorno" al secondo pit stop dei ferraristi. Secondo me hanno sbagliato a ritardarli rispetto alla concorrenza - secondo le esperienze del 2011 - e penso che teoricamente fosse sempre avvantaggiato Massa rispetto allo spagnolo, visto che era il primo dei 2 ad essere "servito". Ho visto per? che il brasiliano dopo il suo ultimo pit ? rimasto intrappolato dietro a due vetture, ma pensavo se ne potesse liberare abbastanza velocemente... Detto questo, i giri veloci di Alonso e l'avvicinamento ai tre che gli stavano davanti mi sono piaciuti molto. Che dire, uno il sabato dice "possiamo andare sul podio" (ogni sabato) poi, alla prima difficolt? molla. L'altro invece dice "i give up" in corsa, ma non lo fa davvero, fino a fine gara. Due filosofie agli antipodi. () Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 17 Ottobre, 2011 Alonso sar? un delinquente, sar? un piangina, sar? un personaggio difficile, sar? un montato, sar? uno spia (), sar? prottetto, sar? un apendice agudo della Banca, sar? ridiculous, sar? un uomo di m***a, ecc. ..... OK , ci pu? stare tutto quello .... ma ca**o! ? un grande pilota! Quoto tutto, specialmente la prima parte. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12201 Inviato 17 Ottobre, 2011 Sarebbe assurdo (ridicolo) difendere il contrario, cio?, continuare con le sparate/rosikate grosse contro Alonso che di solito alimentava nel suo blog. Cio? -secondo me - il discorso di Turrini non cambia per onestit? ma per ragione di forza intellettuale. Vabeh, forse dovrei concedergli il beneficio del dubbio? Alonso sar? un delinquente, sar? un piangina, sar? un personaggio difficile, sar? un montato, sar? uno spia (), sar? prottetto, sar? un apendice agudo della Banca, sar? ridiculous, sar? un uomo di m***a, ecc. ..... OK , ci pu? stare tutto quello .... ma ca**o! ? un grande pilota! sul grassetto sono d'accordo () sul discorso di Turrini mica tanto. Vedila al contrario: quanti giornalisti erano onesti (o come dici tu "timorosi del ridicolo") quando correva Raikkonen in Ferrari, o sulla stessa situazione attuale della Ferrari. Direi nessuno. Turrini ogni tanto fa qualche sparata (diciamo che rientra nella caratura del "personaggio") per? ? uno abbastanza onesto, per es. ? l'unico che si permette di criticare il management Ferrari e le ultime scelte tecniche, e soprattutto ha il coraggio di dire certe cose. Se ultimamente esprime stime per Alonso, ? perch? lo pensa veramente Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti