11/09/2001

[TGlock 0]

Che dire... Continua pure a credere sempre a quello che ti dicono i Governi.

 

Lo hai visto il documentario in dieci parti di cui ho postato un paio di pezzi pi? in alto?

 

Ti assicuro che non racconta complotti, ma cose ampiamente ammesse da Governi e intelligence.

 

Guarda che non hai proprio capito cosa intendevo: quello che voglio dire ? che per analizzare ogni punto delle teorie complottiste ci vorrebbe molto tempo, nel senso che sicuramente non basterebbe un topic per raccogliere tutte le tesi delle due parti. Per quanto mi riguarda sono tabula rasa, considero valide pi? o meno tutte le ipotesi.

 

Il documentario lo guarderei molto volentieri, ma sono fuori casa e la connessione qui ? lentissima. Ci metto 30' o pi? per caricare un video di 10'. Appena possibile, lo guarder? volentieri

Modificato 12 Settembre, 2011 da Mistral

[Alex_Ferrari 3164]

http://www.youtube.com/watch?v=Mep_aK4hYo4&feature=related

[sundance76 9]

Guarda che non hai proprio capito cosa intendevo:

 

Ah, ok, perdonami

[S. Bellof 1345]

Ma sul Pentagono c'? ancora gente convinta che fu un aereo? ? talmente ridicolo far passare quei quattro muri crollati per l'impatto di un Boeing 757-200 pieno di carburante, che mi sento offeso.

[TGlock 0]

Ah, ok, perdonami

 

Incredibile ma il segnale della 3 oggi ? decente, sono arrivato alla 3a parte del documentario, molto interessante

[tigre 37]

Delle cariche esplosive a me sembra una cazzata galattica, anche le avessero caricate nei weekeend quando non c'era nessuno, come ha fattoi il responsabile della sicurezza a non accorgersi di tutto, oltretutto ? morto proprio quel giorno, sono infamanti accuse senza nessun fondamento.

Mi fanno ridere quelli che dicono trattarsi di un missile, poteva essere benissimo anche un aereo guardate qui

 

http://undicisettembre.blogspot.com/2008/08/volo-radente-impossibile-con-aerei-di.html

 

ho l'impressione anche che i dirottatirei fossero gente parecchio esperta. In ogni caso al Galilei qui a Pisa durante le manifestazioni ho visto fare anche di meglio

Modificato 12 Settembre, 2011 da tigre

[Aleksander87 0]

Delle cariche esplosive a me sembra una cazzata galattica, anche le avessero caricate nei weekeend quando non c'era nessuno, come ha fattoi il responsabile della sicurezza a non accorgersi di tutto, oltretutto ? morto proprio quel giorno, sono infamanti accuse senza nessun fondamento.

 

Leggi http://www.libreidee.org/2010/10/i-pompieri-esplosioni-prima-del-crollo-delle-twin-towers/

 

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/parla_eroe.htm

 

ps Bisognerebbe sempre documentarsi prima di parlare !!

Modificato 12 Settembre, 2011 da Aleksander87

[tigre 37]

E quindi ? il responsabile della sicurezza non ha visto niente, non ha visto piazzare gli esplosivi, non ha visto arrivarli a tonnellate, o se li ha visti ? statio masochista. Sulle manovre del pentagono come dicevo qui al Galilei ho visto fare anche di meglio, c'era uno faceva le gincane con tre motori mi ricordo

[sundance76 9]

Delle cariche esplosive a me sembra una cazzata galattica, anche le avessero caricate nei weekeend quando non c'era nessuno, come ha fattoi il responsabile della sicurezza a non accorgersi di tutto, oltretutto ? morto proprio quel giorno, sono infamanti accuse senza nessun fondamento.

 

C'? una testimonianza filmata di uno che lavorava in una banca in una delle due Torri, e diceva che per uno o due giorni agli inizi di settembre fu deciso di spegnere tutta l'alimentazione elettrica nella Torre per lavori di manutenzione, quindi anche le telecamere di sorveglianza rimasero spente, e ovviamente c'erano solo le squadre di manutenzione al lavoro, perch? l'edificio era deserto, non era giorno di lavoro e gli impiegati avevano dovuto salvare tutti i dati di lavoro nei giorni precedenti per lasciare libero il palazzo per un paio di giorni con la rete elettrica staccata. Ma il tizio lamentava che la sua testimonianza non era stata inserita nel rapporto ufficiale...

Modificato 12 Settembre, 2011 da sundance76

[lesnar89 1]

Io dico solo che, per quanto l'immagine emblematica dell'11/09/2001 siano state le Twin Towers che crollano nella Grande Mela, l'attentato al Pentagono sia stato l'evento militarmente pi? grave dal dopoguerra ad oggi.

 

Sempre che di attentato si sia trattato.

[Aleksander87 0]

Non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire...

[tigre 37]

Anche fosse come dite voi, le testimonianze parlano chiaro, inoltre mi sembra inverosimile che qualcuno abbia tirato un missile sul pentagono senza essere visto, ahah ? stata una nonnina a tirare il missile Cruise e poi ha rimesso tutto nella borsa sono accuse talmente ridicole da nemmeno prendersi in considerazione

[MagicSenna 100]

ste cose le accetto da un laureato in italiano.

non sei un fisico/ingegnere ? e credi alla balla di un aereo del genere che si schianta sul pentagono facendo 1 buchetto ? come la spieghi ingegneristicamente parlando il crollo delle torri, soprattutto della prima ? se mi convinci che ? possibile un crollo del genere senza cariche esplosive, sono contento e ti creder?.

[Mito Ferrari 981]

questi sono i video di cui ho parlato prima e parlano brevemente della teoria del complotto

 

da 1:30

 

http://www.youtube.com/watch?v=N-wjl4iJJwc&feature=mfu_in_order&list=UL

 

http://www.youtube.com/watch?v=JG5ANAz27Nc&feature=related

 

e questo da 0:30

 

http://www.youtube.com/watch?v=08JGEpyH_s8&feature=related

[Leno 2306]

Sono abbastanza d'accordo con Magico Schummy: forse (e ripeto forse) sulle torri li hanno lasciati fare per perseguire qualche disegno occulto, per? la storia che sono state minate ? una st***ta, basta confrontare come crolla un palazzo minato (forte esplosione alla base e crollo verticale) e come sono cadute le twin towers (collassamento a partire dagli ultimi piani)per rendersi conto della differenza.

Una volta ho sentito un ingegnere spiegare molto bene le caratteristiche del crollo: in parole povere diceva che si sono consumati 4-5 piani e che la parte superiore ? crollata su quella inferiore a non mi ricordo pi? che velocit? facendo quindi man mano colassare tutta la struttura che probabilmente non era cos? solida come si credeva.

Sul pentagono ? stato evidentemente un missile, forse fatto partire per errore forse per aumentare l'impatto dell'evento, in ogni caso la cosa ? stata opportunatamente tenuta nascosta.

L'ultimo aereo ? stato chiaramente abbattuto dai caccia USA, cosa anche questa tenuta nascosta per motivi evidenti.

IMO ovviamente.

Modificato 12 Settembre, 2011 da Leno

[F.126ck 2545]

io non credo ne ai complottisti ne alla versione ufficiale, sono stati gli ufo

 

scherzi a parte io sono d'accordo con Leno sul crollo delle torri

 

non credo invece alla teoria del missile sul pentagono semplicemente perch? non capisco il motivo di una balla del genere, col missile sarebbe esattamente lo stesso tipo di attentato e poi: quel volo dov'? finito? i parenti dei passegeri? fanno finta di piangere? troppi casini per raccontarci una balla inutile

 

anche sul quarto aereo concordo con la teoria Leno, teoria perch? la realta nessuno puo saperla

[M.SchumyTheBest 612]

Io ho molti pi? dubbi sul pentagono. Il ministero della difesa Usa che viene attaccato da un aereo di linea dirottato da 4 pezzenti? Meno male che ? il ministero della difesa, fosse stato quello della Sanit? rischiavano un attacco anche da parte di un gruppo di boyscout armati di fucili ad acqua. Poi video non se ne trovano, zero, solo uno che sembra girato da mia nonna. Ci facciano vedere sto benedetto aereo che si schianta, come per le 2 torri.

Modificato 12 Settembre, 2011 da M.SchumyTheBest

[Leno 2306]

io non credo ne ai complottisti ne alla versione ufficiale, sono stati gli ufo

 

scherzi a parte io sono d'accordo con Leno sul crollo delle torri

 

non credo invece alla teoria del missile sul pentagono semplicemente perch? non capisco il motivo di una balla del genere, col missile sarebbe esattamente lo stesso tipo di attentato e poi: quel volo dov'? finito? i parenti dei passegeri? fanno finta di piangere? troppi casini per raccontarci una balla inutile

 

anche sul quarto aereo concordo con la teoria Leno, teoria perch? la realta nessuno puo saperla

 

 

Per quanto riguarda la facenda del missile c'? l'ipotesi che i caccia americani si siano alzati in volo per proteggere il pentagono e che nella concitazione uno di loro abbia innavertitamente fatto fuoco beccando proprio la sede dell'intelligence USA.

Ovvio che se la cosa fosse stata resa pubblica sarebbe stata fonte di grande imbarazzo per l'amministrazione USA, da qui la decisione di dare la colpa ai terroristi.

Non so perch? ma a me sembra una ricostruzione abbastanza credibile.

[Ayrton4ever 0]

Chi crede alla versione ufficiale o ? in malafede o non sa nulla di sistemi di sicurezza aeroportuali e sistemi antiterrorismo.

 

Chi non vuole leggere altri documenti che non siano collimanti con la propria versione ? un deficiente

[tigre 37]

io non credo ne ai complottisti ne alla versione ufficiale, sono stati gli ufo

 

scherzi a parte io sono d'accordo con Leno sul crollo delle torri

 

non credo invece alla teoria del missile sul pentagono semplicemente perch? non capisco il motivo di una balla del genere, col missile sarebbe esattamente lo stesso tipo di attentato e poi: quel volo dov'? finito? i parenti dei passegeri? fanno finta di piangere? troppi casini per raccontarci una balla inutile

 

anche sul quarto aereo concordo con la teoria Leno, teoria perch? la realta nessuno puo saperla

 

Tieni conto che oltretutto di li era passata pochi secondi prima un'automovbile della polizia, questo implica che ? stato un evento non sincronizzato, se avessero tiurato un missile vicino non lo avrebbero fatto certamente in quel momento perch? sarebbe stato evidente, pu? essere arrivato a distanza ma questo va abbastanza contro le testimonianze dirette, e voli radenti comunque ne ho visti parecchi nelle manifestazioni dell'aria qui da noi; inoltre l'impatto ha disintegrato l'aereo distruggendolo totalmente di muso. Sui crolli sono perfettamente d'accordo con Leno rispondendo inderettamente a magicsenna. Ragionando per assurdo se il secondo aereo non avesse centrato la torre avremmo avuto da un ispezione che la tromba delle scale era minata. Ma anche dal video che vi ho postato questo non pu? essere vero perch? due uomini sono passati di li, erano ancora intatte dopo l'impatto alla torre sud

Modificato 12 Settembre, 2011 da tigre